迅雷不及掩耳盗铃之势

 
  李敖曾经吹牛自己有过十六天十六次的“战绩”，其实也不甚多。跟另外一位比起来，真是小巫见大巫了——胡瓜主持的玫瑰之约中，有一个瘦瘦的小伙子在征女友的时候竟然声称希望每天有十次性生活。听到这的时候让人绝倒，估计在做事前他肯定要准备不少跌打损伤膏药，要么干脆换个量词，把“次”改成“下”还妥帖些。 
  我对各个国家性爱次数时间等等的排行榜毫无兴趣。 
  莎士比亚在《李尔王》中，借着私生子爱德华的口说：“为什么他们要叫我私生子？为什么我比人家卑贱？我的壮健的体格、我的慷慨的精神、我的端正的容貌，哪一点儿比不上正经女人生下的儿子？为什么他们要给我加上庶出、贱种、私生子的恶名？贱种，贱种！贱种？难道在热烈兴奋的奸情里，得天地精华、父母元气而生下的孩子，倒不及拥着一个毫无欢趣的老婆，在半睡半醒之间制造出来的那一批蠢货？” 
  这里面关键的两个词是“热烈兴奋”和“毫无欢趣”，在性爱问题上，和所有专家的忠告如出一辙，就是关键在于“质”而不是“量”。 
  只有在保证质的前提下，量才有讨论的必要。 
  不过鉴于国人在此问题上几千年“放不开”的心态，采取措施上量也是很有必要的，毕竟这是人生的大事，享受高潮的确应该成为习惯。向先进看齐也是我们一向的态度，我们可以在许多问题上有和西方不同的想法，但这个问题没必要回避。 
  另外，对这个调查的另外两项我也有不同意见，美国人每个人有十几个性伙伴，这个是不是太多了点儿，须知防治艾滋是全人类的责任……还有一个就是第一次性爱的年龄，我们居然比美国人晚六年—— 
  大好的青春年华啊。不过为难的是，如果早，伙伴数量肯定要增加，似乎很矛盾，我也不知道怎么办才好。 
  所以不说了。   
  爱情曾经存在过--“爱情侦探”讨论   
  作家尤凤伟在他的小说《中国1957》里塑造了一个情种形象，这个人物叫周文祥。在受到委屈或者不公平的时候，他表现出了作为一个人正常的软弱的一面，这个经常沉默寡言谨小慎微的人，却对自己的恋人发出了撕心裂肺的呼喊，因为他要拯救自己的恋人冯俐——这个在真理面前绝不妥协的巾帼豪杰——起码要在肉体上拯救她，帮助她活下去。 
  这一次的爱情之动人程度是近期中国文学作品中罕见的，所以让人印象深刻。他们后来 
  的命运不太美妙……我想琢磨一下的是：如果这两个人都健康地活到今天，并且如愿以偿地结为连理，幸福地生活，突然某一天，他们中的一个发现另外一个雇佣了“爱情侦探”侦察自己的行踪，这个时候被调查者会有什么反映呢？ 
  一般来说，婚姻的理由应该有这样几个：1.爱情；2.利益；3.不得已。 
  第三种情况我们不做讨论，因为没什么可讨论的，比如文成公主嫁给松赞干布，比如许多被包的二奶。自己做不了主的事不存在被侦察的可能，最多是监视。第二种情况稍微复杂一点儿，说白了这种情况双方结合的理由就是希望结合后能更多地赚钱，这很好，对经济发展有利，对双方起码无害。这种情况应该是相当紧密的经济联合体，没有什么虚妄的爱情作为障碍，双方最害怕的应该不是对方的不忠，他们反而应该怕对方遭遇第三者的爱情——这样将极大地损害自己的经济利益。要知道，自以为陷入了爱情的人可是什么蠢事都做得出来的。所以我觉得，这样的婚姻中的双方雇佣“爱情侦探”的可能最大。 
  利益比感情重要，这是商业社会中许多人都遵从的信条。 
  爱情呢？爱情。 
  比如我设想中的真的能走到今天的周文祥和冯俐，当他们遇到所谓的“爱情侦探”会有什么反应呢？ 
  这个是最重要的，为了利益和不得已的理由结合在一起的人无所谓——没有爱情的人无所谓。为了爱情的婚姻遇到了“爱情侦探”的时候，爱情就消失了。感情最重要的基础就是相互理解彼此信任，如果没有了这个，只能是——爱情曾经存在过。现在呢，没有了。 
  如此说来，“爱情侦探”是个缺德的东西，是破坏婚姻的加速器。人家感情怎么样，关你嘛事？哪凉快到哪歇一会儿好不好？有病。   
  没有就没有--“没有爱情怎么办”讨论   
  我实在搞不清楚爱情和性的区别。他们从小灌输给我的观念让我认为性是低俗的，只是人类繁衍下去的一种手段——骗鬼吧。爱情呢，是精神层次上的东西，而性又是爱情中不可缺少的一项，这些乱七八糟的说法把我搞得稀里糊涂的，直到岁数很大了才发现所谓的爱情就是交配的一种借口。 
  人都有文化，不能像动物，想怎么交配就怎么交配，所以就发明了爱情这个神话来提高 
  自己的品位。如果和动物一样，人会有点儿不好意思。 
  这种发明是所有人合谋的结果，如果没有爱情的说法，其实大家的日子并不会有太多的两样，不过是性伙伴增加一些而已。 
  一个有理性的人，怎么会相信这些童话呢？作为人群中的清醒者，你可以享受爱情神话给你带来的乐趣，但千万不要相信这个神话的本身，比如他们制造出来的海枯石烂至死不渝什么的。 
  有人一定会问我，没有爱情，人生何以依附？我要反问的是，爱情和性究竟哪个重要？如果你承认性是人生不可缺少的部分的话，你只要想想山上的和尚怎么活就行了。没有性都能活得下去，何况什么狗屁爱情。 
  对那些“性一定要依附于爱情才能发生”的观点，我甚至都懒得去批驳，但鉴于糊涂虫实在太多，不得不说两句。首先，你考察一下身边的伴侣们，即有性关系的伙伴中，有所谓爱情的究竟占多大的比例，如果比例还真不小让你吃惊，使你坚定了性和爱情不可分割的话，那么其次，我要告诉你，丹麦政府经常公款雇佣男女性产业工作者为残疾人服务，那么这个性里有爱情吗？ 
  没有爱情怎么办？其实很简单，没有就没有，该干嘛干嘛就是了。问这些大而无当，虚得不得了的问题，还不如去想想更为具体的东西。比如，没有钱怎么办？ 
  好莱坞电影，戴咪·摩尔主演的《桃色交易》中，那个风度翩翩的百万富翁最经典的台词就是：“他们居然天真地认为，还有什么是钱买不到的。” 
  电影的结局是爱情战胜了金钱，但是别忘了好莱坞是做什么的，他们是爱情神话中一个大的获利者。不维系这个神话，好莱坞老的老少的少大的大小的小几十万人吃屁去？   
  每一天都是节日--“要不要设立夫妻吵架日”讨论   
  小时候爱过节——可以不上学；长大了爱过节——可以不上班。 
  总想，要每天都是节日该多好。 
  随着我国改革开放步伐的日渐加快，随着加入WTO的梦想十五年一朝实现，随着世界人民认识上的逐步统一，我想节日也会越来越多的，比如，湖北有一个网络“老作家”（七十一 
  岁了，“老”字没问题，“作家”两个字可以商榷）曹树厚就要办个“世界网恋节”，用来代替舶来的情人节，树老了皮厚，人老了缺肉，这老人家可爱得紧，什么都不缺，估计是缺……我不知道，我嘴严。 
  再比如，就有人建议夫妻设立个吵架日。我知道“节”和“日”有所不同，但一般都是先“日”后“节”，没了“日”哪有“节”啊？ 
  如果该建议被采纳一些（用不着太多），那世界上每天就都有一“日”了，夫妻们自然会订一个好日子作为吵架日。这样，今天你“日”，明天他“日”，就像广告说的那样：吵架安全，自有一“日”。 
  不过这样日来日去也不是办法，所以最理想的做法是像曹老先生那么厚一下，设立一个全世界夫妻吵架日，或者干脆就叫吵架节。到了这一天，每户都由政府派人上门监督，监督员当然要未婚的，监督事小，更主要是让他们学些夫妻吵架经验，以便婚后实践。而夫妻双方要以吵架日相关法律为准绳，以自家事实为基础开始吵架，不吵不行，今天不吵要罚款，吵了动手也不行，动手也要罚款，哈哈，国家税收肯定会增加不少。 
  说来说去，吵架日这种东西要真能变成节，还有点儿意思，这“意思”请参见第一自然段。但是夫妻吵架这事是不可缺少的，床头打架床尾和，小吵怡情，大吵丧家，这道理一般夫妻都知道。吵架是宣泄压力的手段，连架都懒得吵的夫妻肯定是关系不好，比如所谓“举案齐眉”的梁鸿和孟光，性生活肯定不会和谐。 
  吵架日就是件无端的事，天天吵架的夫妻，没法在日子上统一。要真能心平气和商量出个吵架日的，哪还吵得起来啊。   
  你看着办--“好男人的标准”讨论   
  我不知道好男人有什么标准，庄子说动物看人肯定没一个漂亮的，大概是这个意思，或者说我决定以庄子的意思为意思。立场不同观点也不同，屁股决定脑袋，到什么山唱什么歌，贾府的焦大肯定不爱林黛玉。 
  鲁迅说某些同志的人生理想是在雪天由两个丫鬟搀着，到后园去呕两口血，赞一回梅花。