李鸿章传

10 月 4 日，翁同龢回京复命，并向慈禧、光 
绪表示：“喀事恐不足恃，以后由北洋奏办，臣不与闻。”①就在这一天，奕
、奕劻动密函李鸿章，说“刻下战守均不可恃”，令其与喀西尼密议，“妥 筹善策”。10 月 12 日，喀西尼由烟台至津，与李鸿章会谈中日故事。李鸿 
章怂恿俄国出头干涉，喀西尼表示俄国将“暂守局外之例”。是时李鸿章“亲 俄疏英”，因而对前此来访的英使欧格讷较为冷淡。欧格讷说：英国外交部
“以中日战事未便持久，两有损伤，嘱相机解劝。”他询问李鸿章如何办法。 李鸿章告以事已至此，只有一意主战。
与李鸿章“亲俄疏英”相反，帝党和张之洞却主张以 2、3 千万两白银为 诱饵，“密联英德以御倭人”。光绪让奕征询赫德意见，赫德则持否定态 
度，以“不能”答之。光绪遂下谕召张之洞来京陛见，打算与他商讨密联英 德事宜。然而，英德却无意援助中国，致使帝党大失所望。10 月 13 日，欧 
格讷总署会晤奕，提议由各国保护朝鲜，中国赔偿日本兵费，并蛮横要求 即日定议。第二天，总署大臣就欧格讷的建议展开了辩论，并请示了慈禧。 
据翁同龢日记载，慈禧、奕赞成在欧格讷提议的基础上议和，翁同龢、李 鸿藻则痛恨欧格讷“要挟催逼”，并因“天意已定”屈辱求和而“求死不得”，
③  盛宜怀档案资料选辑之三《甲午中日战争》（下），第 108 页。
④  《翁文恭公月记》，光绪二十年七月十六月。
①  《翁文恭公日记》，光绪二十年九月初二、六日。
仰天长叹。但是，日本却因图谋在武力夺取辽东半岛之后议和而拒绝了英国 的调停。10 月底 11 月初，由于日寇铁蹄蹂躏辽东半岛，威逼奉天“根本重 
地”，迫使帝党同后党、李鸿章等在“遣使议和”问题上，渐趋一致，因而 以后相继有德璀琳和张荫桓、邵友濂出使日本之举。当时日本政府并无议和 
之意，指责德璀琳不合交战国使者资格，拒绝接待；指责张、邵全权不足， 拒绝谈判；并公然指名要奕或李鸿章充任全权代表。
1895 年 2 月 10 日光绪召见军机大臣翁同龢等，“问诸臣，时事如此， 战和皆无可恃，言及宗社，声泪并发。”①11 日，光绪再次召集军机议事， 
决定派李鸿章为全权大臣乞和。12 日慈禧召见重臣，论及美国驻华公使田贝 转来东京之信说：“所指自是李某，即著伊去，一切开复，即令来京请训。” 
奕对曰：光绪不让李鸿章来京，“如此恐与早间所奉谕旨不符。”慈禧怒 形于色，冷言道：“我自面商；既请旨，我可作一半主张也。”①13 日，光 
绪谕令李鸿章“作为头等全权大臣，与日本商定和约”，“著星速来京请训， 切勿刻迟。”清廷所以选派李鸿章赴日议和，是因为在他们看来，“倭焰鸱 
张，畿疆危逼，只此权宜一策，但可解纷纾急，亟谋两害从轻”，而李鸿章 身兼将相、厌战主和并为日本所“器重”，全权代表匪异人任。于是赏还翎 
顶、黄马褂，开复革留处分。吴汝纶说：“此时言和，直乞降耳，乃欲以口 舌争胜，岂可得哉。”②“乞降”本来是一项屈辱而又危险的使命，正如赫德 
所说的：李鸿章东渡“签立和约，是沉重而不得人心的任务，不但为全国人 所咒骂，也许还要受政府的公开谴责。”③李鸿章向张荫桓透露：“各使怂恿 
兄去，致被新命，茫无所措，拟进京商办”④。
2 月 17 日威海陷落，北洋舰队覆灭。日本鉴于“国内的海陆军备”“几 成空虚”和继续推进可能遭致列强干涉，便一面陈兵辽东和山东两半岛，摆 
出准备进攻北京的架势；一面决定重开谈判，经由田贝照会清廷，要求中国 确认朝鲜独立、赔款、割地、重订中日通商条约，另派具有商议这些内容权 
力的使臣，否则日本决不停战。就在这种形势下，李鸿章来到北京，与惊慌 失措的清廷商讨对日议和方针。他认为“敌欲甚奢，注意尤在割地”。对清 
廷来说，这究竟不是能够轻易咽下去的苦果。2 月 22、23 日李鸿章连日参加 召对，并与奕、奕劻和枢臣会议，商讨的内容不是应否议和，而是割地问 
题。光绪“令坚拒”，李鸿章、翁同龢反对割地，幻想借助英、俄。孙毓汶、 徐用仪主张割地议和。翁同记其事说：2 月 22 日光绪召见李鸿章和枢臣，谈 
及“议约事”。奕传旨，“亦未尝及前事，惟责成妥办而已。”李鸿章声 称：“割地之说不敢担承，假如占地索银，亦殊难措，户部恐无此款。”翁 
同龢表示：“但得办到不割地，则多偿当努力。”孙毓汶、徐用仪认为“不 应割地，便不能开办。”光绪询问海防情况，李鸿章答曰“实无把握，不敢 
粉饰。”召对之后，李鸿章、奕和军机大臣到传心殿议事。李鸿章声称：
“割地不可行，议不成则归耳。”语甚坚决，而孙、徐则“怵以危语，意在 摄合”。当时“群公默默”，翁同龢坚持定见，说“偿胜于割”。李鸿章主
①  <《翁文恭公日记》，光绪二十一年正月十六日。
①  《翁文恭公日记》，光绪二十一年正月十八日。
②  《桐城吴先生全书》，尺牍，卷 1，第 115 页。
③  《中国海关与中日战争》，第 83—84 页。
④  李鸿章：《寄上海张使》，《李鸿章全集》（三），电稿三，第 439 页。
张借助英俄拒绝日本的割地要求。孙、徐“以为办不到”，而瓮却“力赞之”。 李鸿章认为割让土地给日本，“北则碍俄，南则碍英法”，利益攸关， 
英、法、俄等国有可能进行干涉。因而，他一面先后访问美、俄、法、英、 德等国驻华公使，请其“电知本国”；一面电令”中国驻英、俄公使“速赴 
外部密商托”。然而，事与愿违，李鸿章争取外援的活动，结果毫无成效。 他对张荫桓说：“连日为土地事，与各使商论，皆谓非此不能结局。”他哀 
叹：“借助仍难著实，不肯用重力，恐无济。”①他鉴于英、俄“无切实相助 语”，和“中国不割让给日本一块土地，就没有签订和约的可能”，所以转 
而主张割地求和。据翁同龢日记载：2 月 25 日李鸿章面奏，“略及割地”，
奕“亦发其凡”，翁同龢“却未敢雷同，同人亦寂寂也。”光绪深知割地 事体重大，必须禀商慈禧决定。第二天，当光绪将李鸿章、奕的意见报告 
给慈禧之后，不料“李鸿章所奏，恭邸所陈，大拂慈圣之意”。慈禧玩弄权 术，推卸责任，对光绪说：“任汝为之，毋以启予也。”②28 日光绪要奕 
等奏请慈禧“定使臣之权”。慈禧令太监传言：“一切遵上旨可也。”3 月 2 日，光绪迫于事势，给予李鸿章以“商让土地之权”。李鸿章“闻命之余， 
曷胜悚惧。”他上疏预筹赴日议和情形说：日本重在割地，事机紧迫，非此 不能开议。拟就形势方域，斟酌轻重，力与辩争。此外所求，非止一端，并 当相机迎拒。3 
月 3 日光绪发布上谕，肯定了李鸿章的行动方针，令其“权 衡于利害之轻重，情势之缓急，统筹全局，即与定议条约，以纾宵旰之忧， 
而慰中外之望”①。同时枢臣奕等公奏慈禧说：日本重在割地，“若驳斥不 允，则都城之危，即在指顾。以今日情势而论，宗社为重，边徼为轻，利害 
相悬，无烦数计。”②由此可见，清廷在自身统治与民族利益发生矛盾时，不 惜出卖民族主权以维护其反动统治。所谓“宗社为重，边徼为轻”，正是这 
种思想的反映。3 月 4 日李鸿章单独请训，发下全权敕书。翌日萧然出都。
3 月 19 日，李鸿章带领李经方和美国顾问科士达等到达马关。第二天便 在马关春帆楼与日本全权代表伊藤博文。陆奥宗光开始谈判。谈判反映战场 
上的形势。伊藤、陆奥摆出战胜者的骄横姿态，采取军事要挟和外交讹诈的 两手策略，力图从中国攫取最大权益以满足其贪欲。李鸿章鉴于“战绌而后 
言和，且值都城危急，事机万紧，更非寻常交际可比”③，因而便委曲哀求， 步步退让。李鸿章深知擅自允许日本的侵略要求，必将给自己带来杀身之祸。 
因此，他对谈判中涉及的重大问题，无不随时电奏，候旨遵行。
在第一次会议上，李鸿章发表了长篇谈话，从陆奥的记载中，可以看出 他主要讲了三个问题。第一，他赞扬日本“近年来
改革事业的成就”，“称颂伊藤总理的施政得宜，并叹息中国之改革尚 未奏效，是由于自己才略不足”。第二，他断言中日战争，使“中国侥悻得 
以从长夜之迷梦中觉醒，此实为日本促成中国发奋图强，帮助其将来之进步， 可谓得益非常巨大。”第三，他主张“中日同盟”，说什么“中日两国为东 
亚两大帝国，日本有不弱于欧洲各国之学术知识，中国有天然不竭之富源，
①  李鸿章《复张恃郎》，《李鸿章全集》（三），电稿三，第 155 页。