嗜血逃亡----91年震惊全国的大案

  “‘6.7’案件的两名犯罪嫌疑人分别持一支‘健卫-20’小口径运动步枪、一支五
连弹滑膛枪。检验发现，‘健卫-20’枪所射出的子弹与‘4.5’案同出一辙。”
  赵新款款道来，看得出早有成竹在胸。自“4.5，”案发以来，当现场勘查发现几
案弹壳的特征后，他的脑子一直在高速运转——一用心寻找几案之间的共同点。
  侦查破案，实际上就是个主观认识客观世界的过程。占有的材料越多，认识提高得
越快，越能找出客观事物中的规律。
  “据此可以确认，九起案件系一伙犯罪嫌疑人所为。我认为，九起案件可以并案侦
查。”
  他声调铿锵地提出“九案串并”，确有点驻世惊俗。同志们细细一想，九起案件之
间意存在那么多共同之处！
  短暂的寂静。继而是兴奋的交头接耳，再后来是激动的高声议论。
  范培军也不禁激动起来。这个分析可以说是大有道理，不，岂止是有道理，简直就
是天衣无缝！如果九起案件串并，那么可资利用的线索就大大丰富，从它们的内在联系
中，更容易寻找规律性的东西！
  赵新看到自己的推理得到大家的认可，受到了鼓励，提出立即调整前段侦查工作方
向，建议：第一、排除许昌市三大流氓团伙作案的可能性，将前期大量投入此项工作的
侦查人员调回；第二、根据犯罪嫌疑人盗枪作案的特点，将专案组前段重点清查倒卖枪
支人员等工作降为一般性工作，交各辖区派出所负责清查；第三、将九起案件获取的认
定犯罪的条件集中起来，综合利用；第四、列出九起案件犯罪嫌疑人应具备的作案条件，
综合分析。
  专案组领导当机立断：将九起案件定为“6.7”系列案件，并案侦查！
  范培军兴奋之余，手心里却擦着两把汗——噫，这个推理万一错了，整个侦查方向
就会偏离轨道！作为指挥员，这后果不堪设想！
  他们及时向市局党委汇报，并决定，调整部署，组织人力立即对九起案件的发案现
场重新勘查，以便从中发现规律。
  后来的事实证明，九案串并是侦破此案的关键一环。
  骆盘根政委带领赵鹏飞等一干侦查骨干，刑科所所长刘旭升抱着摄像机，顶着7月
的骄阳，走上了重新勘查之路。
  九个发实现场，一个一个过细勘查；重新询问全部当事人和24位目击者；所有能提
取的物证和痕迹都带回来……。摄像机不停地转动，摄下了九个现场的全部细节；根据
案发地点，绘制了1／175的地图；将询问情况列成详细表格……
  骆盘根兴奋地一拳砸在图表上：“没错，九案完全可以串并！”
  又是一次案情分析会。录像带放完了，地图和表格摆在众人面前，铁一样的事实，
使他们发出像骆盘根一样的惊呼：“没错，九起案件完全可以串并！”
  从地图上可以清晰地看到，九起案件中，“12.25”“2.19”
  “3.22”“5.31”“6.7”等五起发生在许昌，说明作案人对许昌情况熟悉；漯河
“4.3”盗枪案，因为作案人主要是为了盗窃枪支弹药，所以找了一个距许昌不太远，
而作案人又熟悉的地方；“4.10”案，上午是许昌方向往商水，下午回来作案，晚上抢
劫临颖县交通局加油站后，在有人追击的情况下，逃跑方向是向南、向西、再向北，又
回到107国道，仍向许昌方向逃窜。
  ——以上特征说明，“6.7”系列案件的作案人在许昌有落脚点和居住地。
  再从作案人的特征来看：除“12.25”案件没有目击者外，其余八起都是一高一低
两人，高个几年约二十八九岁，较瘦，肤色白净，留佩分头，长相俊俏、文雅；低个儿
年龄在二十岁左右，稍胖，肤色、发型、长相一般；两人均为当地回音。
  在“2.19”“3.22”“5.31”案中，两作案人均戴白口罩；“4.10”案中两人鼻梁
上贴白胶布：“6.7”案中两人均戴墨镜。
  “2.19”案两人合骑一辆蓝色摩托车：“4.3”“4.5”、两起“4.10”案，两人合
骑一辆红色“本田五羊一125”摩托车；“5.31”案“6.7”案两人合骑一辆26型黑色自
行车。无论是骑摩托或是骑自行车，都是低个儿驾车带高个儿。
  每次作案，都是高个儿持“健卫-20”枪，处于主动地位，低个儿处于从属地位。
  ——从这些分析可以肯定，“6.7”系列案应为固定两人作案，没有交叉。两人为
一高一低、一瘦一胖，当地口音。鼻梁上应有什么特殊标记。
  从作案手段来看，“2.19”“3.22”“4.10”“5.31”五起案件中，现场均反映出
高个儿作案人撬盗手法熟练，不论是明锁还是抽屉上的暗锁，一别一撬，眨眼之间就得
手。
  这两人搞枪都是使用盗窃手段。“12.25”案件前，没有出现持“健卫一20‘枪的
枪劫案件，”12.25“盗枪案发生后，频频出现持此种枪支的抢劫案：“4.3“案件前的”
2.19”“3.22“案，没有出现作案人使用五连弹滑膛猎枪，”4.3“案被盗枪支中有五
连弹滑膛猎枪，此案发生后的几起案件即出现了这种枪支。
  说明作案人使用枪支均为盗窃所得。
  “2.19”案件是该系列案件的第一起抢劫案，作案人还不太疯狂，虽然开枪，但并
未朝人打，而是用脚把当事人跺倒，还把已抢得的零钱扔还给当事人一部分；以后的案
件就逐步升级，“3.22”案件中开枪打伤伤一名工作人员，“4.5”案件公然枪杀两名
民警，“6.7”案件中，将押款员一枪打死后还补一枪。
  ——由此可以看出，“6.7‘系列案件的作案人是由惯盗转化为抢劫，作案手段逐
步升级。
  再从作案人的身份分析，在“4.5”案件中，作案人急于脱身，为违章被交警拦截
时，先说好话：罚款扣车都行；当交警要将他们带任队里审查时，怕暴露身份，便凶相
毕露，开枪杀人。
  在“4.3”案件中，作案人撬窗时，被值班人员发现，问话、打电话都不怕，硬闯
进去，砸坏电话机，实施犯罪。高个儿枪法相当准确。
  在“2.19”“4.3”“4.5”等案件中，都发现他们穿警服、警用皮上衣或警用绿棉
大衣。在“4.5”案中自称是公安派出所的。
  此次作案时间，或在清晨，或在晚间，一般都是公安人员换班疏于防范之时。
  ——由此同见，“6.7”系列案件的作案人胆大妄为，不计后果，应是重大负案在
逃或从监狱脱逃的惯犯；同时接触过公安机关，熟悉公安机关的工作规律；还反映出他
们善于动脑筋，属智能型犯罪。
  越分析，两名作案人的面目越清晰。在侦查员们面前，好像已经出现了这两个凶残
家伙的身影。
  7月25日，在省公安厅召开的第七次协作会上，许昌市公安局汇报了他们的想法和
做法，得到省厅领导的肯定，更加坚定了他们的信心。
  根据以上对作案人的分析“画像”，经过缜密的研究，凡是符合以上四个特点的，
都进入了专案组的视线。经过认真研究，决定将犯有前科或负案在逃的犯罪嫌疑人苗国
才、孙全德、张建华列为重点。
  范培军等专案组领导当机立断，成立三个小组，分别负责对这三个人的侦查；并要
求三组负责人立下军令状，在15天至20天内务必拿出意见——如能肯定是“6.7”系列
案件的犯罪嫌疑人，则要摆出充分证据；如不能肯定，则用充分理由予以排除。
  三队人马如三支离弦之箭，踏上了更为艰难的侦查路程。
十五、山重水复
  “我在北关垃圾堆附近菜地里见到过两个男青年，一高一低，二十五六岁年纪，那
个高个儿很像模拟画像。”
  听到群众这个反映，侦查员们不敢迟疑，逐门逐户细细排查。在东关一队，当查到
古某家时，发现出租房子里住着两名房客。其中一个穿了身警服。
  “你叫什么名字，在哪里工作？”东关这地方离“6.7”发案现场很近，侦查员们
格外留神，仔细盘查。
  “我叫胡涛，是东大派出所的民警。”
  “出示你的身份证和工作证。”
  “身份证……丢了。工作证嘛……对，我不是民警，是派出所的治安员，没有工作
证。”
  不对，查东大派出所，并没有个叫胡涛的治安员，这家伙显然在撒谎。马上将他带
回盘问。在搜查他住处时，当场搜出48把摩托车钥匙和一些撬盗工具！
  经过突审，他不得不说了实话：他真名叫孙全德，33岁，曾用过胡涛、李涛等名字，
是平顶山北渡村人。曾因持匕首抢劫被判刑12年；刑满后又于1992年2月25日在村里流
氓滋事，持双管猎枪打死本村一个村民后逃跑；后来在青海、陕西等处作案，1994年夏
季流窜到许昌，租房居住。在许昌期间，与在新乡服刑时的“狱友”藏全德、陈建华等
结成团伙，大肆进行盗窃活动，曾偷过9辆摩托车。