漫长的战斗/约翰.托兰

豪斯曼曾经作过顾问的两位韩国最早的参谋长中，一个早已归天，另一个是钟日昆，他由于种种原因（并不是因为缺乏能力）而被解职。现在，他正在去美国的途中，去利文沃斯要塞研修。 
  像塔普莱特，还有林奇那样的人们，曾在釜山环形防线，在黑夜里，在隆冬那危急的日子里向北进军，作过拼死的战斗，大多数也都早就走了。前线主要为一些缺乏经验的替补人员把守着。现在，豪斯曼在五角大楼对亚历山大·R·博林少将抱怨朝鲜的形势，“你约见一下陆军部长弗兰克·佩斯，”博林说，“我希望你到他那里跑一趟，把你刚才说给我听的那通夸张的演说，原原本本地说给他听听。我还希望你能象敲我的办公桌那样，狠狠地搡搡他的桌子，否则，我会把我的脚丫趾搁到你的屁股上！” 
  豪斯曼对佩斯谈了他认为应当在朝鲜采取的措施，首先应停止对朝鲜部队的训练工作，“让朝鲜军官做这项工作，他们有他们自己的训练方式，有些方式虽然粗暴一点，但还是有效的。”他还建议让朝鲜的军官候选人在美国学校受训。 
   “我们不能那么做。” 
   “部长先生，这就是今天的朝鲜症结所在。我们说，我们不能做这，不能做那，我说先生，我们从现在开始得有所作为了。” 
   9月24日，阿尔蒙德离开朝鲜4天以后，天气有所好转，足以使范佛里特发起一场有节制的进攻，人们指望这场攻势来加强联合国军方面在谈判桌上的地位。这场攻击进展缓慢，直到9月4日，拜尔斯将军才最终夺取了他的第一个目标——“血岭”，而这是经过了3个星期的苦战，以伤亡2700多人的代价才获取的。下一个目标是另外一个山头，位于离此3英里的南部，该山头不久被称为“伤心岭”。 
  第8集团军错误地报告说，进攻中只使用了韩国军队。现在，他们公布了这样一个事实，3个师的美军投入了这场有限的攻势。戴维·麦康奈尔于9月5日给《纽约先驱论坛报》发电报，电文说：“直到昨夜，新闻检查才准许提及南朝鲜人以外的参战人员。在汉城，3个星期以前，新闻记者被告知军方不希望用这样的新闻去骚扰美国公众，当和谈正在取得进展的时候，美军参加了一场军事进攻。”一位名叫I·F·斯通的美国政策评论家，以犀利的语言评论道：“正当停战谈判看起来像要取得成功的时候，美国军方发动了这场进攻，并且对此一直秘而不宣，这样说更确切些。” 
  尽管中国军队和北朝鲜军队几乎没丢失阵地，但他们伤亡惨重，向阵地战的转变产生了一些问题。中国的老干部经历了革命的岁月，他们受到了游击战的锻炼，但以前从未打过这种规模巨大的战争。毛泽东也关心生产，中国只能提供朝鲜战场所需的1／10的装备。当时，苏联也在提供大量无偿的援助，问到怎么结账时，斯大林只是回答说：“签个收条就行了。”现在有迹象表明，苏联提供的物资援助可能要价极高。
2 
  被指控为轰炸的事件有两起以上，这些事件进一步激化了两个和平使团之间的关系，双方仍是互不理会。9月2日，北京电台播送了一条彭德怀和金日成致李奇微的电文，他们要求李奇微“认真、负责地”处理这些由联合国军所为的，严重的挑衅事件，他必须“绝对保证不再发生类似破坏开城中立协定的行为，以使停战会谈能够重新继续下去”。 
   9月6日，李奇微的答复送给了金日成和彭德怀，他斥责共产党的指控是无中生有，联合国军良好的诚意再次受到了怀疑，他呼吁共产党人停止他们卑鄙的惯用伎俩，继续进行停战谈判，“在你们决定要结束你们在8月23日宣布的中止停战谈判的时候，我提议我们的联络官在板门店桥头举行会晤，讨论选择一个新的场址，使谈判得以在不受干扰的情况下继续进行。” 
   10日早晨5点，一个电话吵醒了乔伊，电话里说，又发生了一起扫射袭击事件，两位官员被派往开城进行调查，他们丝毫没有发现袭击的证据，《纽约时报》的大字标题这样写道：“开城拥有的证据缺乏说服力”。《先驱论坛报》则说：“去开城调查的联合国联络官说，指控看来是乌有的。”美联社引用一位联合国军参谋部成员、空军上校唐·达罗的话作为对共产党人的质问：“我们怎么知道这架飞机是我们的？为什么不会是你们的？” 
  共产党方面没有对李奇微关于新的谈判场址的建议做出答复，李奇微极为恼怒，他气冲冲地给参谋长联席会议发电，请求授予他武力夺取开城的权力，这样一次行动，不仅可以 “除掉不止一个的共产党拖延战术的基地”，而且“将使敌人丧失其目前所享有的、明显的军事优势。”李奇微接着说，他将给共产党人24小时的时间作进一步的考虑，不附带会暂停或终止会谈的条件。答复是否定的。 
  同时，来自第5航空队的一份报告证实了共产党方面的最新指控，有一架B－26轰炸机在共产党方面所说的时间飞越了开城上空，并且朝一些灯火处进行了扫射，这使美国方面感到难堪。乔伊觉得，他们应当承担自己的责任，李奇微这么做了，他对“由于飞行员的误航”而引起的攻击表示道歉。但是，金日成和彭德怀拒绝接受李奇微的道歉，他们要求联合国军结束其无休止的、故意破坏协议的行为。 
  这一事件使两位美国人的心情久久不能平静，他们是《纽约先驱论坛报》的戴维·麦康奈尔和哥伦比亚广播公司的乔治· 赫尔曼。他们决定了解一下正在采取什么预防措施，以免再次出现这样鲁莽的袭击事件。他们先后问了一位少校、一位中校，一位上校，最后还问了一位准将，但都没有如愿。两位很有韧性的记者打过交道的这位准将就是弗兰克·A·艾伦，他是美军公共关系首席处长，他的回答十分简洁：“不要忘了你们站在哪一边。”这一不怎么含蓄的恫吓更加深了他们对美军公共关系部门不断增长的不满。 
  李奇微被共产党方面拒绝接受他的道歉一事所激怒，他建议给金日成和彭德怀送交一份措词强硬的答复，声明一下，证据确凿的违反协议事件只有一次。但是，参谋长联席会议劝他发送一份语气委婉的电文，电文的结尾处主动表示要派遣他的联络官去板门店桥头与共产党联络小组进行磋商。 
  彭德怀和金日成的回复再次重达了对联合国军的背信弃义和欺骗行为的指责，他们看不出有什么好会晤的，因为联络官没有谈判的权柄。李奇微转而请求美国方面同意他，绝对拒绝派遣代表团回开城，并坚持另择一个新的谈判地点。他提议这个最后通牒使美国国务院吃了一惊，这有使停战谈判无限期破裂的危险。奥马尔·布雷德利对国务院的态度表示异议：“我们觉得，除非李奇微将军满意谈判环境，我们不应逼他返回开城。”他还有和李奇微一样的担心，共产党人也许会拿联合国谈判代表作人质。但是，美国国务院的态度是如此坚定，使得参谋长联席会议只好从命。26日，在进行了4个小时的电话会议后，柯林斯将军和国务院的代表们告诉李奇微、乔伊和伯克，国务院和参谋长联席会议都认为，应当尽一切努力，尽快安排一次首席代表谈判，以使共产党人的真实意图得以昭示。“在谈判无限期中止的时候，我们拒绝回到开城的那个唯一问题将对我们不利。”  
  李奇微很苦恼，他发了一封“柯林斯将军亲阅”的私信，抱怨参谋长联席会议总是迁就共产党人的要求。“我们得告诉他们， ‘我们站在这儿，而且呆在这儿！’”“到时候了，在谈判的过程中，采取这种方针，也许这是最后的机会。”在给参谋长联席会议的正式复文中，他再次请求他们给予支持，“在代表团重返开城问题上，不管你们做出什么样的决定，我将继续竭尽全力，忠实地执行你们的指示”，然后，他投下一枚炸弹，他说，“但不管怎样，除非你们的决定命令我重开在开城的谈判，否则我是不愿这么干的。” 
  华盛顿大为震惊。此人扭转了朝鲜的战局，人们认为这是从麦克阿瑟以来的一次可喜的变化，可他在拒绝服从直接命令，美国总统有理由解除他的职务。但是，他们怎么能够解除一个在整个西方世界享有如此崇高声望的人的职务？ 
  布雷德利同情李奇微，并主动提出访问东京，以便心平气和地把事情解决好。奇普·波伦将陪同前往，他是一位与共产党人谈判的老手。9月29日，他们抵达东京。李奇微将军概述了停战谈判，随后便详细地陈述了军事形势以及他未来的地面行动计划。布雷德利完全赞同李奇微，反对全面的地面进攻。 
   10点半，多伊尔·希基加入了谈话，形成了“三重奏”。李奇微对万一发生第3次世界大战而撤离朝鲜的问题发表了意见，之后，布雷德利问道，他是否主张空军追过鸭绿江。不！李奇微回答。乔伊海军上将和远东空军副司令克雷吉将军应召而来，他们谈到了要害问题。“谁都认为我们不能返回开城”，布雷德利说。波伦阐述了国务院的意见，他说：“我们百分之百地支持你”。对这种爽快的依从，李奇微必定感到有趣，好像华盛顿风平浪静似的。