幸存者

��本文转自［《网游之亵渎》作者：寒笳］，众所周知，网络上鄙视第一人称写作之风盛行，可怜偶刚好正是第一人称写作。这可能令我丧失了许多读者。不过，我相信，一本书好不好看，并不在于它是用第几人称来写作，而是看作者对文章的情节的操控。今天转载寒笳大大的这段文章，希望能够得到一些读者的认同，当然如果能够挽回一些读者就更令人感觉愉快了。）
    PS1.寒笳大大的小说《网游之亵渎》写得蛮好看的，大家有空去支持一下吧！
    2.本篇亦有拿来凑字数之嫌！:D
    作者：寒笳
    老生常谈，以下是我的一些不成熟的看法，欢迎各位大大批评指正。
    虽然在读大学的时候也发表过几十篇文章，但对于网络写作而言，我还是一名新人。上个月突发奇想，来到开始了涂鸦。一个月来，我读了许多老鸟的经验性文章，获益匪浅。但也有了一个疑惑：老鸟们对用第一人称写作口诛笔伐、深恶痛绝，难道用第一人称写作就这么拙劣？
    正巧，我的《网游之亵渎》就是用第一人称写的，按照某些老鸟的说法，我这本书准扑。其中最大众化的观点是：
    “对一名作者来说，很多新手都喜欢用我来写书，或者是说第一人称，本人不明白为什么他们会这种想法。像《异人傲世录》﹑《商业三国》之类的最后都渐渐地转为用他，第三人称了。因为这种写作手法缺点多多，在网上游历过的人都知道一般情况下用“我”绝写不出好书，特别对新手而言。因此，使得很多的读者对“我”来写书的作者都不带有好印象，看完第一页就不看了，除非是入VIP什么的期望他在之后会改善才忍着看下去。所以，写书最好不要用我来写，金庸没用过这种写作手法，黄易在大剑师中用过一次就不再用了﹐而各作者竟然自问能够比这二位宗师更加厉害，实在佩服。”
    对于上面这段话，许多老鸟新手们都在作品相关中把他悬着，一方面凑凑字数，另一方面显得高深莫测。我看过之后，第一个想法很感性——“此乃屁话”，第二个想法很理性——“孤陋寡闻”。
    下面我们来具体推敲一番：
    上述观点的首先就表示不明白许多新手为什么用第一人称写作，殊不知自己也正在用第一人称发表看法。那么我想问，你此时的想法是什么？
    第二，上述观点引用了两个例子：《异人傲世录》﹑《商业三国》都弃用了第一人称。我觉得原因无非三个：一、作者水平有限或者是对第一人称写作不熟悉，驾驭不了第一人称写法；二、题材不适合用第一人称；三、流俗所侵，人人都说用第一人称不好，作者干脆也转了，来向大众示好。
    第三，上述观点认为这种写作手法缺点多多。有哪些缺点，你说啊！危言耸听罢了。
    第四，上述观点持有者更干脆了，直接将第一人称写作一棒子打死：“在网上游历过的人都知道一般情况下用“我”绝写不出好书，特别对新手而言。”哎，孤陋寡闻啊！至于有哪些大作是用第一人称写出来的，我稍后将稍作举例。
    第五，上述观点持有者生怕第一人称写法还没死净，来了个更大的棒子：“金庸没用过这种写作手法，黄易在大剑师中用过一次就不再用了﹐而各作者竟然自问能够比这二位宗师更加厉害，实在佩服。”这段话中一方面用金庸和黄易两个巨神作幌子，仿佛*之于红宝书。红宝书上都没这么说，你敢？另一方面及其藐视新人。是啊，我们现在比不上黄金，但哪个巨神、大神不是一步步走出来的。笔者的前途可能寥寥，但网络上能人异士数不胜数，他们的前途无可限量啊？就这样被你一句话堵住了。你以为你是谁啊？
    那么我为什么支持某些作品是可以用第一人称的呢？想拍转的大大先抽根烟，等我说完。
    所谓第一人称，是指叙述人称的方式之一。一般来说，对于第一人称的定义是这样的：在记叙、抒情一类文章中，叙述人以作品中人物的身份出现，以“我”自称的即第一人称。文中的“我”可以是作者本人，或作品中的虚构人物；也可以是主要人物或次要人物。“我”必须和作品中其他人物发生种种关系，并对人物和事件等起说明和见证作用。这种叙述方式常给人以亲切真实之感，但笔触所至，只能限制在“我”所经历或耳闻目见的范围之内。
    下面具体分析一下第一人称写作的优劣。大多数文字是笔者直接摘录的：
    三D游戏的视角往往都是自身的，这和第一人称写作的最大优势一样——代入感。小说虽然没有游戏直观，但是文字却给于了读者更多的想象空间，读者看着一个我快意杀敌，纵横异界，虽然明知道那个我并不是自己，但是仍然将书中的我和自己联系在一起，而书里的我，不过只是一个简单的心理暗示而已。
    让读者自觉的代入书中的主角，第一人称无疑是最快捷最简便的，不同于第三人称的全知全能，我始终用自己的眼睛去看这个世界，用自己的手去挖掘事实的真相，让我在书中从奴隶成长为将军，我想不论是读者还是大大都会感到莫大的满足。
    第一人称写作的优势还在于它的真实和未知，书里的我永远不会知道下一堵墙后面会出现什么，我可以听，我可以判断，我可以根据蛛丝马迹去分析，但是再我还没绕过这道墙的时候，这一切都做不得准，这和现实中出现的情况是一模一样的。未知的未来和我不能感触的区域是第一人称写作的神秘之源。当我绕过这堵墙之后，无论遇到神仙，鬼怪，僵尸，美女都让读者感到真实，因为这本来就是玄幻小说嘛。
    第一人称的真实来自于对主角的细致描述，其中包括了语言，动作，心理，因为主角就是我，我对自己的了解自然比旁人来的深刻，至少我明白每时每刻我的想法。甚至知道自己下一刻将要付诸的行动。通过对我的详细描写，来唤醒读者内心的感受和思考，曾经有过或者没有过这样的经历的读者，他们在看了这些描写后，或认同，或不认同，举个例子，比如主角都是伟岸的英雄，但是第三人称是称呼他名字——某某，他的丰功伟绩都是这么叙述的：某某曾经在某地做过什么……小说写得成功的话，那容易让读者产生景仰的心情。反过来我们用第一人称的话，我曾经在某地做过什么，这样一来，小说往往是让读者获得兴奋的快感，让读者有一种梦想成真的感觉，而不是看着他人走向成功。
    许多小说用第一人称看起来很爽就在于此，但是要是切换到第三人称，就没有这种感受了，我们从背后看着主角，我变成了一个人物，一个我们操纵的傀儡。那样的感受，远不如自己亲自上阵来的真实和强烈。
    第一人称还有一个优点，比较少被人提及，那就是它比第三人称写作容易上手，它宛如那些所谓的邪派武功一样，易学而难精，比如在描写一个大场面的时候，第三人称需要费尽心机营造气氛，还要照顾众多人物的个性特点，而第一人称不用，我看见什么就写什么，我听到什么就是什么，其他人的揣测想法我自己心里想想也就算了，不必费尽心机的让这些东西看起来合理。抓住一点，不写其余，这对众多笔力不足的小白来说，绝对是个福音。
    第一人称的优点虽好，但同样也是它的缺点，它最让人病诟的就是情节发展缺乏动力，人物尤其是配角缺乏个性。
    主角必须要用自己的眼睛来看世界，那么能看到的地方就十分有限了，同样要以主角的视线来推动情节的发展，在写作的时候就需要有一个十分详细的写作大纲，主角到了什么地方？要看到什么？要完成什么事情？得到什么思考？如何保证主角在每一个重要的场景出现，而不感到唐突，这些都需要精心的设置，而这往往是众多小白最为缺少的。
    这也是第一人称难精的原因之一，没有一个缜密的写作纲要，让情节进行的节奏很难把握，作者往往写了几十万字后就后继乏力的，节奏快的已经完成数段历险，收的无数美女了，而慢的却常常在原地打转，第一个*还没到来，无奈只好放弃使用第一人称，加速情节的进行。
    而第一人称写作让人物失色，同样来自于主角的视线，人物，尤其是配角，要出现在主角的视线才有展示的机会，作者不可能单独开一个视角去描写配角的行动，而且即使主角看着配角，同样有很多限制，比如经典的错误就是：她对我微微的一笑，左手正从背后的口袋里掏着打火机。根据我的视线，应该在她的前方，而她面对着我，我如何知道她从背后的口袋里掏出的是打火机呢？配角更不可能时时刻刻跟在主角身边，这样就少了很多表现的机会，对于能够直接刻画人物的第三人称视角，无疑薄弱了很多。
    而那些布局庞大，气度恢宏的大背景小说，出场的人物往往数以双位计，如何保证每个人在主角面前出现足够的戏份来展示自己的个性呢？足以让作者想破脑袋。所以我们能够发现，第一人称的游戏大多是射击和解迷类的，游戏中很少出现很有力的配角，只有主角在孤独的战斗着。
    而第一人称的未知也成为了对情节发展的一个阻碍，因为在很多时候，一条主线并不能保证故事的发展，需要另开支线，埋伏一些伏笔，设置悬念。比如在我不到的地方，一些关于我的阴谋正在由那些幕后黑手不断的展开，正因为如此，很多关键的人物也许并不会出现在主角的面前。如何让他们在故事的发展中若隐若现，而又不抛开主角的视线，同样是个很大的难题，而更大的难题是，把这些控制在一定的字数内，不显得太过罗嗦，这也是很多作者自动放弃第一人称写作的原因。
    前面说过，第一人称写起来容易，但是在场面的描述，尤其是宏大场面的描述方面，第一人称有着先天的缺失，一个大规模的场面，要很好的描写，需要的是各个方面的配合。比如声音，人物，颜色，光影等等，只用第一人称的一双眼睛，明显是表达不过来的，主角专注着攻上城楼的士兵，势必不会在意远处不断射击的弓箭手，看着漫天飞舞的箭石，必然会忽略守城士兵的调动，因为我只有一双眼睛，一对耳朵，如何让各种元素通过我的感觉结合到一起，而不显得杂乱呢？这真的不是一般的困难。最多的情况，就是过于在乎我的感受，而使场面流于苍白和单薄了，而另一个极端却是，生硬的转到第三人称，完全抛开了文中的我。
    笔者结论如下：
    一、布局庞大，气度恢宏的大背景小说，字数很多的大部头小说，慎用第一人称。
    二、主角语言过多的小说、配角过多或者多主角的小说，不宜用第一人称。
    三、YY、**、血腥类等重视心理冲击、道德冲击的，第一人称好啊！
    四、针对第一人称的单一，作者可以选择上帝式手法巧妙地切换镜头，插入其他人的视角，如《卫斯里系列》就做的很好。关键处理好视角的转换。关于这一条，好像观点还不一致。
    总之，用第几人称，主要看作者的能力、小说的题材，没有绝对。有些作品甚至最适合用第二人称。
    现在稍稍举例一下用第一人称写小说的作家作品，本人所知有限，大家可以补充：
    许多网游小说，如《从零开始》、《蜀山》、《网游之梦幻现实》和的《网游之盗版神话》、《尸行天下》、《网游之仙剑奇侠传》；
    天下霸唱的《鬼吹灯》；
    罗森的《阿里布达年代记》；
    倪匡的《卫斯里系列》；
    丁玲的《莎菲女士的日记》；
    萧红的《呼兰河传》、《小城三月》；
    林海音的《城南旧事》；
    斯威夫特的《格列佛游记》；
    夏洛蒂•勃朗特的《简爱》；
    艾米莉•勃朗特的《呼啸山庄》；
    海鸣威的《永别了，武器》；
    高尔基的《童年》、《在人间》、《我的大学》；
    笛福的《鲁滨逊漂流记》；
    柯南道尔的《福尔摩斯探案集》；
    马克•吐温的《百万英镑》；
    鲁迅的一些短篇小说，如《狂人日记》、《孔乙己》；
    王朔的一些小说，如《一半是海水，一半是火焰》
    几乎所有的书信体、日记体、自传体小说；
    第一人称写作没众人说的那么恐怖，尝试一下，也许会有新的体会！请别再吓唬那些用第一人称的新人了！