狂徒太嚣张了

    眼球时代，流量就是一切。
    当采访到具体真相的记者们回去后，各方媒体再次疯狂了。
    一条条新闻节目，发至网络。
    这起离奇案件的细节，终于被大众所知。
    这一刻。
    全网再次沸腾，比之前火上十倍、百倍。
    仅仅十分钟。
    微博热搜登顶、千度热搜登顶、各种案件相关视频疯狂席卷互联网……
    【逗音平台】。
    “不会吧，不会吧？这家伙花了那么多的精力，诱拐少女离家出走，竟然只为招募员工？”
    “不会吧，不会吧？诱拐未成年人，不图财，不图色，而且包吃包住，还送电脑，还给零花钱？？？”
    “嫌犯，人呢？快来把我拐走吧，我是一个7岁零200个月的孩子，我也想包吃包住。”
    “还有我！我也想找人送一台最新的苹果笔记本电脑。”
    【千度贴吧】。
    “我看到案件细节了：嫌犯和两个少女甚至不住一套房。两少女住的房子是嫌犯单独租的，一人一间，有电脑、有手机、有零花钱……无聊了还能出去逛逛。唯一的‘缺点’就是，每周要定期考试[妙啊·JPG！]”
    “可怕！不但考试，而且还要定期考试！太残忍了！”
    “‘你馋我们身子，你下贱！’‘不，我馋你们的剩余价值，快给我努力学习，长大了当社畜！’[滑稽·JPG]”
    “我愿称嫌犯为：新时代·最强·资本家！”
    【B站平台】。
    粉丝们蜂拥而至，涌入著名网红律师、法学界大佬、人大教授，人称——法外狂徒张三的账号下，并且疯狂艾特“罗详”老师。
    “@罗详：罗老师，请问新闻上的嫌犯，他犯法了吗？”
    “@罗详：罗老师，请问这种情况，嫌犯到底构不构成犯罪？如果算的话，会被判多少年？”
    “@罗详：罗老师，应该以何种罪名，起诉他？是拐卖妇女儿童罪，还是非法开办培训机构罪？”
    “楼上，嫌犯应该不算是拐卖妇女儿童吧？看新闻上的报道，嫌犯只是拐，但没卖！”
    “对！确实没卖，我觉得不能以拐卖妇女儿童最判他，而应该是【非法监禁罪】。”
    “胡说！怎么能是【非法监禁】呢？你没看新闻上面说吗？嫌犯完全没有限制受害者的人身自由，受害者甚至可以大白天去楼下超市买水果，傍晚还能去烧烤摊吃烧烤。这怎么能叫‘非法监禁’？”
    “呃！”
    发帖的网友卡壳了，他也懵逼了，不知道该怎么反驳。
    ……
    此时。东国首都。人民大学。法学系。
    “下课！”
    罗老师终于讲完了今日的课程，宣布下课。
    突然！
    一位男同学站了起来，高声问道：“罗老师，你对这两天新闻上面的案子，怎么看？”
    此问一出，全场寂静。
    罗老师有点懵，最近忙着备课教学，他都好几天没上互联网了。
    “什么案子？出了什么事？”
    男同学：“罗老师，你上网看看呀。最近江南的那起‘诱拐少女’案，可火啦。”
    全班同学：“是呀，是呀！”
    闻言，罗老师掏出手机，开机、连上网络。
    这一瞬。
    无数嘀嘀嘀声，疯狂响起。
    这是B站账号的私信提示音，代表着有无数粉丝，正在疯狂艾特自己，疯狂给自己发私信。
    罗老师点开B站APP，进入私信后台。
    好家伙。
    成百上千条私信，差点把罗老师的手机卡死。
    罗老师连忙切换出去，打开浏览器，准备搜索江南新闻。
    结果，完全不用搜索了。
    千度热搜第一个新闻，就是《江南诱拐少女案》。
    罗老师点进去一看。
    “呃，居然还有这种案子？这嫌犯有点离谱啊！”
    罗老师来了兴趣：“同学们，先下课吧，我回去研究一下。”
    “罗老师再见！”
    “罗老师再见！”
    “罗老师再见！”
    在同学们的目送中，罗老师快步离开了教学大楼。
    当天晚上。八点。
    B站罗详的账号，更新了一则新视频。
    标题名称是：
    《诱拐妇女儿童，但不卖，到底算不算犯罪？》
    此视频一经更新，立刻引发关注。
    无数粉丝一拥而入。
    点击、播放。
    “大家好，我是罗详。今天我看到一则热搜新闻，是一件非常离奇的案子。话说，江南一个名叫‘张三’的人，他想创业开公司，但觉得去社会上招员工很贵。”
    “所以，张三另辟蹊径，选择诱拐了一名十三岁的未成年儿童，与一名十五岁的未成年少女。”
    “他诱拐来干嘛呢？”
    “是图财吗？是图色吗？不，都不是。这张三非常奇葩，他把人拐来，不仅不图财，也不图色，反而强迫受害者读书学习。”
    “各位同学，你们说，张三犯法了吗？”
    伴随着此问一出，视频弹幕如云般涌现。
    “犯法”与“没犯法”的字幕，疯狂出现，网友们各抒己见，不停打字。
    约莫五秒后，罗老师再次开口：
    “我国刑法上有一条《拐卖妇女儿童罪》，处五年以下有期徒刑；若有其他加重情节的，会判处十年以上、无期、甚至是死刑。”
    “那么，在这个案子里，嫌犯有‘卖’这一行为吗？”
    “没有！”
    “有限制他人自由、非法监禁、故意伤害、强拆猥协等一系列加重行为吗？”
    “也没有！”
    “所以，很明显，张三是不能以《拐卖妇女儿童罪》判刑的。那么，应该是何种罪名判张三呢？”
    罗老师在视频里，再次提出了问题。
    这下，弹幕没有疯狂涌现了，反而陷入短暂的空白。
    粉丝们全都懵了。
    既不能以《拐卖妇女儿童罪》定罪，又没有限制他人自由、非法监禁、故意伤害、强拆猥协等其他犯罪行为，那应该判什么？
    网民们绞尽脑汁，仔细思索着，思索着。
    约莫七秒后。
    罗老师的声音再次响起。
    “同学们，想到了吧？答案是《拐骗未成年儿童罪》！”
    “请注意，是【拐骗】，而不是【拐卖】！”
    “拐卖罪，是针对所有的妇女儿童，凡是有拐与卖这一行为的，都够得上此罪名。而拐骗的主体对象，并不是所有的妇女儿童，它只包括：不满十四周岁的未成年儿童。”
    “注意这里的法律特定限制词：不满十四岁。一定要不满十四周岁，才够得上这个罪名。”
    此话一出，粉丝们一片哗然。
    弹幕再次如云般出现。
    “卧槽，原来我们的《刑法》居然还有这种罪名。”
    “那嫌犯岂不是坐牢坐定了？”
    “肯定坐定了啊！虽然我不懂法，也没学过法律，但我知道，凡是涉及未成年儿童的，肯定不简单。东国的神兽们，惹不起啊！”
    “不对，不对。如果按照罗老师说的这个罪名，另一名‘受害者’怎么办？她15岁了啊！”
    “是呀，是呀。嫌犯可是拐骗了两人啊。一个十三岁，一个十五岁。十三岁的那个，能让嫌犯判刑；另一个呢？难道就不能叠加罪名了吗？”
    “罗老师，如果年满十四，应该怎么处理？”
    “对呀，对呀。罗老师，快告诉我们啊！”
    在粉丝们疯狂发弹幕中，罗老师的视频结束了。
    ……