直播普法，我被网警关注了？

    这个案例李晨在之前没穿越前的世界当中也曾在网上刷到过。
    那也是一个网络热点案件，网友们也是分为两个阵营：
    认为司机有罪的，主要是顾客三次询问为什么不按照导航走，这是第一点。
    第二点，当女顾客三次询问没有达到回复，这也就加大了她的恐惧。
    换句话来说，如果那名车主能够及时和对方沟通，女生也不会产生极端的想法，更不会做出极端的举动。
    认为司机无罪的网友们，他们则是认为一切都是那名女顾客自己想多了。
    司机是一名老司机，人家知道哪条路最近，走近路能叫偏航么？
    归根到底，是女顾客自己的问题。
    而司法人员后来也是通过一次次的模拟后认为对方是有罪的。
    顾客既然坐上了带有运营性质的汽车，那他们就要提供一定的安全义务和保障。
    司机的事情，说白了就是两个人的矛盾。
    那司机因为顾客的拖延问题，导致心情不好，一没有管乘客是否系好安全带。
    你是运营司机，不是私家车，对于对方的行为你为什么不提醒她？
    道路安全法有明确规定，副驾驶不系上安全带也是违法的，并不是说只有驾驶员系上安全带就没有问题了。
    第二点，你是货车司机，本身就属于服务行业，怎么能带火气上班呢？
    李晨还没有说话，直播间则是炸开了锅：
    “不是吧，这也能判刑？？”
    “有一说一，我感觉判的是对的，我一个大男人遇到不按导航的人也会悄悄打开手机看上几眼。”
    “理性分析问题，双方都有问题，但我个人认为不能够判刑。”
    “不是那个女的想多了么，现在类似的问题还少么？”
    “兄弟，你是真倒霉啊，这事一出，你就永远告别拉货行业了吧？”
    这事说的没毛病，即使平台让他干也不会再有乘客敢去坐他的车…
    “你这个案子呢，还是有不少争议的点，如果你实在是接受不了，也可以去提起申诉。”
    思考了一番，李晨告诉了他自己的答案，而男网友闻言有些担心的说道：“我如果抗诉的话，会不会加重对我的判决啊？”
    “这个当然不会，你在一审判决时，地检署对于判决没有抗诉，那么在二审时最多也就维持原判，除非他们能发现你在案件中有新的罪名。”
    “我知道了，谢谢你啊李律师。”
    “不用客气。”
    李晨微笑回应。
    在他那个世界中，顾客坠亡案已经被纳入了法考题材，被认为是无罪。
    但法考是法考，他和现实就是二回事。
    如果人人都能按照法律办事，那也不会有那么多离谱的事情和判决发生。
    “让我们来分析这起现实案例吧。”
    李晨开始分析案件，来掌控直播间的节奏：
    “我看了一下大家的评论，有很多的不同的意见，咱们先代入司机的视角来分析这件案子。
    从司机的角度来看，女顾客的问题就是超时。
    你让我过来拉货，东西却没准备好，白等了三十多分钟。
    时间就是金钱，本来你这一单就挣不了多少钱，为了节省时间，我提出你多花点钱，我跟你一块搬，这样也能快一点。
    而你呢却认为我过来拉货就应该绑你搬，这不符合平台的规定，我也没有那个义务。
    接下来呢，就是等超时。
    平台有期限，如果等待的时间过长，那就属于超时，得多缴纳费用。
    四十分钟的等待期，这位顾客只用了三十多分就搞定了，也就说，之前的三十分钟就是白等，那卸货呢？
    而在途中，司机想要节省时间，准备抄近路。
    这时候女顾客又询问了，你怎么不按照导航有呢？
    一想到自己被白嫖的司机就很气愤，也没有搭理对方。
    女顾客呢也因为他的举动产生恐惧心理，想要跳车。
    按照咱们正常的视角来看，货车司机知道她要跳车么？
    肯定是不知道的对不对，如果他要是知道了也不会接下这个单子。
    由于顾客的跳车事件是短暂又突发的事情，司机很难坐出正确的选择。
    我看评论区有人说刹车。
    一辆中速的汽车，后面还装有货物，能急刹车么？
    一但急刹车，女顾客一定会在第一时间被甩出去，这是惯性，要知道她的半个身子都已经探出了窗外啊。
    所以我建议那些说刹车的游客，还是先考个驾照再说哈。”
    “站在司机的角度来看，他在案发后也是采取了一系列的措施，那就不应该按照犯罪去追究他的刑事责任。”
    听到李晨的结果，网友们也谈起自己的看法：
    “我就说司机应该无罪吧，你们还不信。”
    “真笑死了，一帮人还站在顾客的角度来指着司机！”
    “提问的那个兄弟还在么？”
    “你们急什么，李律师还没讲完呢不是么？”
    “我们接下来站在女顾客的角度来思考这一个问题。”
    李晨继续分析案件：“作为需要搬家的用户，可能因为某种原因，她过的很节俭，不愿意多花点钱让人跟她一块搬。
    争吵，是因为双方的理念不同。
    一个认为你过来给我搬家就有义务帮我一块搬东西，另一方则是认为有平台规定，能不动手就不动手。
    这是第一个因素，我们再来谈第二个，也是案件发生的主要因素。
    在搬家的路上，平台已经规划好了行进的路线，这个司呢并没有规定的路线去行驶，第一次呢，女顾客只是带有疑惑性的询问，问司机不按照导航走？
    这一点呢，也是大多数人的普遍心理，对于导航的过度信赖。
    咱们来到一个陌生的环境，不靠导航还能靠什么？
    在这里呢，我还要提醒大家，拉货的车不同于打的私家车，他们是固定的价格。
    一条路线，在五公里内就是三十多块钱，是抄近道还是怎么走，决定权在司机自己的身上。
    而女乘客的第一次询问，没有达到相对应的答复，她就问了第二次，甚至于第三次，对方还没有回答她。
    我们假设自己是一名女生，在遇到情况时，会不会产生恐惧的心理？？”
    (本章完)