和珅：二号人物

经过和珅的周旋，和琳被派往西藏，与大将军福康安共事。结果，和琳与大将军福康安配合得非常默契，不但更加得到乾隆皇帝的信赖，不断步步高升不说，转眼之间就当上了工部尚书，而且还深得福康安的信任。
  和琳为什么能够得到福康安的信任呢？
  原因之一是和琳独立的处世方式。和琳是一个性情中人，在与福康安的共事中，他不但能不断化解福康安心中的怨恨，让福康安认为“有其兄未必有其弟”；而且两人在长期的征战中，不仅配合非常默契，而且甚至默契到彼此称兄道弟的地步。
  原因之二是福康安也对和珅、和琳兄弟二人有所顾忌。还是前面那句话，毕竟这个满清朝第二大贪官福长安是自己的亲弟弟啊！
  第二件事，镇压贵州、湖南苗民起义。
  乾隆六十年（1795年）正月，贵州、湖南爆发由石柳邓﹑石三保﹑吴八月﹑吴半生（本名吴天半）等人领导的苗民起义。起义的苗民提出了“逐客民（指满、汉族地主和官吏）、收复地”的口号，以“穷苦人跟我走，大户官吏我不饶”为号召，各地苗、汉、土家族人民奋起响应，起义势力很快发展到黔东北、湘西及川东三省接壤的广大地区。同年二三月间，清政府调遣云贵总督福康安﹑四川总督和琳﹑湖广总督福宁率领七省兵力十余万人，分路镇压。起义军以“敌有万兵，我有万山，其来我去，其去我来”的战术，四处出击。
  此时的和琳正从西藏凯旋而归，在路过邛州时，得知义军已经攻打到秀山，和琳不顾风尘仆仆，马上投入战场，击败义军；又与福康安通力合作，连下义军七十余寨。不仅如此，和琳还身先士卒，率军生擒义军领袖吴半生。乾隆皇帝又因此加封和琳为太子太保。
将星陨落之后
  就在这时，嘉庆元年（1796年），主帅大将军福康安积劳成疾，在军中病逝。和珅与弟弟心意相通，向此时已经是太上皇的乾隆皇帝启奏，允和琳暂代军务。乾隆太上皇当即下令和琳督办军务。而和琳也是愈战愈勇，迅速生俘义军领袖石三保。
  此时的和珅、和琳兄弟二人一边把握朝政，一边控制军权，一将一相，一文一武，真是威风了得呀。
  可惜好景不长，没承想，仅仅过了三个月后，和珅、和琳兄弟二人的黄粱美梦就变成了泡影。为什么呢？因为和琳在当年围攻平陇的战役中，由于受瘴气而染病身亡，当时年仅44岁。
  和珅听闻此事，伤心万分，作了《悼亡诗》十五首来悼念胞弟。和珅在诗序中写道：“言不成声，泪随笔落，聊以当歌。”我们这里引用其中的两首：
  其一：
  看汝成人瞻汝贫，子婚女嫁任劳顿。
  如何又为营丧葬，谁是将来送我人。
  其二：
  同胞较我三年少，幼共诗书长共居。
  宦海分飞五载别，至今音问藉鸣鱼。
  乾隆太上皇得知和琳染病身亡，命将和琳晋赠一等公爵，准许后代世袭；并且准许和琳家建专祠祭奠，谥忠壮，赐祭葬，命将其牌位放在太庙由国家按时祭祀。
  和琳的一生就这样结束了。
  在为人处世方面，与和珅相比，和琳有哪些不一样的地方吗？
  第一，相对而言，和琳是武将，作为武将的和琳，脾气更加耿直一些——在这方面，连乾隆皇帝都是认可的；而和珅是文臣，作为文臣的和珅，更加巧舌如簧一些，精于算计——但是人算不如天算，害人终害己，反误了卿卿性命。
  第二，和琳比较正直而不贪婪，可以说是基本做到了“武将不爱钱”；而和珅据说不但很卑鄙，而且很贪婪，可以说，他完全没有做到“文臣不爱权”，称他是当时的“天下第一贪”，倒是绰绰有余的了。
  除此以外，和珅的卑鄙、巧舌如簧且精于算计有助于为和琳的迅速升迁扫清道路上的障碍。和珅可以迅速地除掉和琳身边的异己者；和琳的耿直、正直而不贪婪又有助于延长和珅的性命。有了和琳，和珅少了很多真正的对头，毕竟连福康安这样的人都认为“有其兄未必有其弟”嘛，都自始至终没有弹劾和珅嘛。
  和琳有一个儿子，叫丰绅宜锦。和琳死后，其子丰绅宜锦世袭一等公爵的职位。但是在1799年和珅被嘉庆皇帝处死之后，丰绅宜锦也受到了一些影响。嘉庆皇帝命将和琳的牌位撤出太庙；毁掉和琳家专为和琳建立的祠堂；剥夺和琳的儿子丰绅宜锦的公爵职位，仍旧改为世袭三等轻车都尉之职。
  和琳还有两个女儿，其长女早在和琳死前就嫁给了乾隆皇帝的第六子质庄亲王永瑢（1744～1790年）的第五子（也就是乾隆皇帝的孙子）多罗质恪郡王绵庆（1779～1804年）。当时和琳征战在外，婚事是和珅帮着操办的。和珅当时的想法很简单，就是要自己的家人祖祖辈辈都多多地与皇室联姻，以此来确保自己开创的“钮祜禄氏”家族的基业能够百年牢固。和琳的小女儿，正史上没有太多记载。
  和珅就是忘记了中国的两句古话，一是“一朝天子一朝臣”，一是“聪明一世，糊涂一时”。
  1799年，和珅被嘉庆皇帝处死，他的家人也受到了一些影响，长期抑郁不得志。
  和珅的兄弟和琳一家人，除了和琳本人先于和珅病逝而没有受到和珅被诛案的冲击之外，其他的人都受到了不同程度的冲击。真是“一荣俱荣，一损俱损”呀。
第八章 潜伏在大清朝
选择朋友的四项基本原则
  我们有的读者经常看一些各种戏说的影视剧作品。在关于和珅的影视剧作品中，王刚主演的和珅，虽然滑稽，但是给我们留下了最为深刻的印象——和珅是一个大贪官。可是，在《乾隆王朝》中，由陈锐主演的和珅却是一个悲剧形象，他铁面无私，一心为国、为民、为皇帝着想，完全是一个清官形象。两个不同的人主演的剧作中的和珅完全不同，哪一个才更加接近历史的真实呢？
  王刚主演的影视剧作品很明显走的是戏说的路子。从他主演的影视剧作品中，我们可以看到一个有趣的现象，那就是，在乾隆朝，真正敢于与和珅斗智斗勇的正直大臣实在是太少了，好像只有刘墉、纪晓岚、王杰、董诰、海升等极少数的人。还有很多年前的一部电视剧《木鱼石的传说》中的主人公王尔烈，也是从侧面与和珅斗智斗勇的正直大臣。而其他的绝大多数的大臣呢？他们或者是和珅的帮凶，助纣为虐；或者是骑墙派，态度模棱两可。
  我们不禁要问，这是真实的吗？≮更多好书请访问Zei8.com 贼吧电子书≯
  刘墉、纪晓岚、王杰、董诰、海升、王尔烈等人是否真正与和珅斗智斗勇过，我们先暂且放在一边不提。但是最起码有一点，这些影视剧作品所反映的现象却是真实可信的，是符合平常我们所说的正史的记载的：第一，在乾隆朝，和珅是个一人之下、万万人之上的大贪官；第二，在当时，真正敢于与和珅斗智斗勇的正直大臣不但真的很少，而且很难成功；第三，在当时，和珅的亲信实在是太多了，他们或助纣为虐，或与和珅沆瀣一气，共同打击与和珅作对的人，并扩大和珅亲信的队伍。
  《乾隆王朝》这部作品很明显走的是正说的路子。但是，在我看来，它似乎离我们所说的正史太遥远了，遥远到了令我非常吃惊的地步。当然，这部作品的编剧如此正面刻画和珅，把和珅刻画成为一个悲剧形象，刻画成为一个铁面无私、一心为国的清官形象，也不是完全没有道理可言。毕竟，历史，尤其是正史，是由胜利者书写的，嘉庆皇帝讨厌和珅，这是历史事实，而和珅最终被嘉庆皇帝赐死，这也明确无误地记载在正史当中。因此，正史中的和珅很有被栽赃陷害的可能，这个推理也是很符合逻辑的。
  这部作品也有它很真实的一面：第一，这部作品中的两个皇帝的形象（乾隆皇帝和嘉庆皇帝）非常真实，他们喜怒无常，思想很保守，皇权思想严重，拒绝对外开放；第二，和珅很有些本事，很会为皇帝着想，后来也很会为自己着想；第三，乾隆皇帝宠信和珅，而嘉庆皇帝讨厌和珅。但是，《乾隆王朝》这部作品对于历史事实的刻画，不真实的一面简直是太多了。而且，有些很明显、连《乾隆王朝》也不得不承认的、不利于和珅的历史事实，《乾隆王朝》也要为和珅进行辩护，但是这些辩护是那么的苍白无力。关于这些内容，我们后面再做简要说明。
  当然，两部戏也有共同点。从和珅的角度讲，与他同朝为官的大臣主要有三类：一是和珅的朋友；二是和珅的对手；三是其他旁观者。
  对于这三类人，和珅都是如何对待的呢？尤其是他是如何选择朋友的呢？选择朋友的标准又是什么呢？他的对手又都是些什么人？什么人才能够成为旁观者？
  我们接下来就探讨一下和珅是如何处理他与同朝为官的大臣的关系的，也就是和珅的用人之道。
  从前面的叙述中，我们得知，和珅的朋友实在是太多了。这就是真实的历史。
  和珅的朋友，除了他的家人和琳、他的家奴刘全之外，还有汪如龙、吴省钦、吴省兰、苏凌阿、福长安、国泰、伊江阿等很多人。
  那么，问题就出现了，和珅选择朋友的标准是什么呢？
  和珅选择朋友，不但有标准，而且他的标准还很严格。