来信勿拆-杀人鬼

就像高桥探长推论的，一切都像宽子希望的那样，德子夫人死去了，同时因为一个突发事件，骏太郎也死去了，秋川家财产的法定继承人就只剩下宽子、贞子和初江了。为了达到独占家产的最终目的，宽子决定杀死初江，于是，她巧妙地把握住了昨天的机会。在下午6点40分左右，秋川骏三在二楼睡觉，贞子、伊达和林田在二楼贞子的房间里，她引领着小川你来到院子里，因为笹田管家当时并不在宅邸里，当时家中又只有初江在浴室里，两位女仆则在厨房里。在这里，探长提到了一个细节，就是初江会先去洗澡本来就是由宽子提议的！宽子首先走到了厨房里，在确定女仆所在的位置以后，她其实就等于是掌握了家里所有人的位置，随后她就可以从容地走向浴室。”
    “但是，万一当时初江已经洗完澡了呢？”
    “万一初江已经洗完澡的话她当然就没有办法下手，那就只能等待下一次的机会。但那天她的运气很好，当她进入浴室的时候，初江仍然浸泡在热水里，所以她只要走到浴缸的旁边，趁初江不注意的时候，像约瑟夫·史密斯那样将初江的双腿忽然提起来就可以了。当然，她最大的失策，按照高桥探长所说，就是‘聪明反被聪明误’，在无意之间说出了‘浴室里的新娘’这样的话语。探长觉得，大概是因为宽子过于模仿约瑟夫·史密斯的犯罪行为，所以才会不自觉地说了出来。因为如果是平常的女性，肯定不会说出这样的话来的。而早川辰吉的那起案件，则是在第一起和第三起案件之间，无意之间出现的。因为有之前的威胁信件的事情，所以警方从经验上都以为三起案件是同一个凶手所为，这样一来，宽子因为在第二起案件中有着明确的不在场证明，她就可以处于非常安全的境地。但是，从另一方面来看，她还是显得相当焦虑，因为贞子和伊达并没有像她在案发以前所设想的那样受到高度怀疑。虽说目的也算是达成了一半，但是他们两个人没有被捕还是没有多大的意义，最后终于无法忍耐下去了，找到高桥探长对贞子和伊达提出了诉讼。最后，高桥探长说：‘自我成为警员以来，说实话，还没有见过如宽子这般聪明过人的女性，真是个让人恐惧的犯罪天才！’”
    说完以后，藤枝默默地点了根烟，面无表情地向着天花板吐出烟雾。
    “嗯……”对于高桥探长缜密的分析，说实话，我深感佩服，但还是无法接受宽子就是杀人凶手。
    “怎么样？高桥探长的推理能力并不比宽子差吧？”
    “是的。但说实话，有很多地方我还是没有办法认同。”
    “是吗？那不妨说说看。”
    “首先，我觉得宽子杀掉德子夫人的理由过于单薄了。是的，嫁祸给贞子和伊达是有着一定的道理，但是也不需要非得杀死自己的亲生母亲啊！”
    “嗯，说到这个问题，我当时也问过探长。探长给我的回答是，虽然没有确切的证据，但或许是德子夫人看出了宽子的性格和野心，所以也对宽子有所提防。就是说，对宽子来说，母亲也是她独占家产的极大障碍，所以才会选择杀掉自己的母亲。”
    “这么说的话，确实似乎也解释得通……但是，那些威胁信件难道也是宽子所做的吗？那么，宽子会在信件上打什么内容呢？居然可以让骏三恐惧到那种程度，寄送威胁信件的人应该是了解骏三的秘密才对，而骏三身上确实也有着不可告人的秘密，而这个秘密宽子又是怎么知道的呢？”
    16
    我开始拼命地为宽子辩护。
    “按照探长的逻辑推理，宽子是靠着她出色的直觉从而发现了父亲的秘密。就是说，探长目前也无法确定宽子是使用怎样的方法查出骏三的秘密的，但不管怎样，她确实已经知道了一些，从而在案发之前寄出了威胁信件。”
    “如果是这样的话，那么就是说，宽子事先制造出威胁信件这回事，就是为了让别人以为凶手是秋川家以外的人？”
    “嗯，探长是这么说的。”
    “那不是显得非常矛盾吗？按照探长的推理，宽子是想要让人怀疑贞子和伊达，但是她却又使用寄送威胁信件这样的事情，让人们把怀疑的视线转向秋川家以外的人，犯罪天才会犯下这么愚蠢的错误吗？”
    我自认为自己的逻辑推理是完美的，至少，比高桥探长的要缜密得多。
    但藤枝现在不知道在想些什么，他微笑着说：“按照高桥探长的逻辑……”
    “喂，够了，不要再什么探长不探长的，你倒是说说你的看法啊！”
    “小川，不要这么激动。”
    “谁让他用那么混乱的逻辑推理来怀疑宽子的，听到这种推理，能让人不激动吗！”
    藤枝笑了起来：“说得好啊！不过按照高桥探长的逻辑推理，这恰巧就是宽子最为厉害的地方。”
    “嗯，怎么个厉害法呢？”
    “也就是说，乍看起来让人感觉是外人做的，要是深入进行调查的话就会发现，贞子和伊达的嫌疑就会越来越大。”
    “但是，这样说来，不是显得非常奇怪吗？”
    “嗯，其实不瞒你说，如果是按照我的推理来说，我赞成你的观点。如果凶手是宽子的话，威胁信件应该是由别人寄出的才对，在18日那天我记得曾对你提过，虽然在出现寄送威胁信件以后就发生了凶杀案，但是也不能就此定论送威胁信件的人就是杀人凶手，是这样的吧？假如是这样的话，宽子小姐就可以利用这些不知道是谁寄送来的威胁信件，来实施她的计划。我知道，小川你是想着尽力去为宽子辩护，可是就杀人事件而论，并不是说证明了宽子并非寄送威胁信件的人，就能够断言她没有杀人，只不过是能够断定她的恐吓罪名无法成立，所以你没有必要那么激动啊！更何况，通过昨天的奇怪电话就绝对能够断言，寄送威胁信件的肯定是秋川家以外的人。昨天在那样的时候，宽子应该是没有办法和外面的人进行联络的，所以也就没有办法让外面的人给初江打电话。我认为这个秋川家以外的人肯定是一个女人，而且，17日那天打电话到事务所来的也是女人，通过调查可以知道，同一天下午打电话去‘敷岛’出租车行的也是个女人。对了，说起来，你对高桥探长的推理还有什么不满之处吗？”
    “如果说不满的话，那全都不满！”我不怎么高兴地说。
    “其实，小川，就像我之前所说的，和宽子的推理中存在着让人没有办法忽视的缺点一样，高桥探长的推理中也存在着严重的问题。”
    “啊，什么？”我看着藤枝。
    “虽说我必须得承认，探长的头脑确实让人敬佩，想不到他居然会怀疑到宽子，而且还做出那么精彩的逻辑推理，不过，我仍然对他的推理中的几点怀有疑问。”
    17
    说着话，藤枝点着了一根烟。
    “第一点，当然，我认为也是高桥探长的推理中最大的问题所在，他把第一起、第三起案件和第二起案件完全分离开看待。在这一点上，我可以完全自信地说，把17日的案件和20日的案件分开来看待，本身就是极为错误的事情。第一起案件和第二起案件的作案手法明显不一样，关于这点我已经跟你明确地说过，也就是表现在犯罪上的个性差异，高桥探长能够注意到这点当然难能可贵，他切入的视角可以说相当不错，但是推理的手法却是错误的。基于作案的手法存在着很大的不同，高桥探长断定作案的凶手是不同的人。但正如我当时说的，事实却并不是这样的，虽说作案手法和性格体现存在着差异，但那表现出的不过是凶手在心理上的变化而已。我已经说过很多遍了，对于第一起案件和第二起案件来说，佐田康子都是极为重要的因素，既然这样，我们怎么能够断言两起案件是毫无关系的呢？第一起案件中的主要证人在第二起案件中却成为了被害者，如果说是偶然的话，那么也太过于偶然了吧？”
    “但高桥探长不是说过，这个事情和可能性并没有多少关系，而是概率的问题吗？”虽说心中窃喜，但我还是提出了疑问。
    “是的，这种偶然因素并不是完全不存在的，这是无法否认的。但是，小川，问题在于即便是发生了这样偶然的事情，但是骏太郎的死是没有办法用这个偶然因素来说明的啊！如果说早川辰吉是无意之间杀死佐田康子的，那么，他又是怎样把骏太郎杀死的呢？这一点连宽子都知道，骏太郎既然不是哑巴，他怎么可能选择悄无声息地被根本素未谋面的陌生人杀死呢？而且从钢琴房和玻璃门的情况来看，骏太郎应该是被一个熟悉的人引诱到外面进行杀害的。而在第二起命案中，宽子几乎有着完美的不在场证明，所以要是对她有所怀疑，最多只能认为她是共犯，但问题在于，和宽子串通的另一个犯人是谁呢？总之我是没有办法想出来的。之前我曾对你说过，伊达是有可能和宽子进行串通的，但通过这段时间的观察我可以断定，那确实是不可能发生的事情。我想你应该还记得，在21日的上午，我们去过警局之后到了秋川家，当时我拜托宽子向她的父亲询问关于伊达的事情，因为我当时对宽子和伊达会串通这件事多少还是有些怀疑的，所以，虽然表现得对她完全信任，但还是装作若无其事地告诉她：‘对于伊达的身世，我也正在通过各种渠道进行调查……’当时，我一边说话一边在观察宽子的神色变化，假如她真的和伊达之间存在什么秘密关系的话，听到我的话，多少都会有些神色上的变化吧？