吴三桂大传

  二月，三桂离镇远，破辰州等湖南城镇。至常德督战。
  三月，康熙处死其长子吴应熊及长孙世霖。
  十二月，陕西提督王辅臣叛于宁羌。三桂赠银20万两、并“平远大将军陕西东路总管”印。
  耿精忠叛于福建，提督郑蛟鹿等叛于四川。1675十四二年64五月，自湖南常德赴松滋指 挥作战。
  八月，仍在松滋。吴兵坚守醴陵、岳州、洞庭湖、萍乡等战略要地。
  是时，云南、贵州、湖南、四川、广西、福建等省皆为吴所有。1676十五年三年65三月，自松滋援长沙。举行大会战，三桂指挥，略胜清军。
  十月，继陕西王辅臣出降后，靖南王耿精忠降。遣从孙吴世琮袭桂林，执杀广西将军孙延龄。1677十六年四年66四月，自岳麓徙衡州，分兵攻南安、韶州。
  九月，至湘潭，部署进攻两粤。
  十一月，驻衡州。1678十七年五年67三月一日，即帝位于衡州，改元“昭武”，以衡州为“定天府”，置百官，大封诸将。
  八月十八日，三桂病逝于衡州，终年67岁。秘不发丧。
  十月，正式发丧，遗体秘运回云续表公元清纪年周纪年年龄大事纪要1678十七年五年67南。迎其孙吴世璠于贵阳即位，以明年为“洪化”元年。是时，清国已克平江、湘阴、永兴、茶陵、安仁、兴宁、桂阳、桂东等十余城。三桂将林兴珠率水师降清，韩大任弃吉安，败走福建降清。
  三桂将林兴珠率水师降清，韩大任弃吉安，败走福建降清。1679十八年洪化元年正月，三桂侄吴应期弃岳州不守，退屯辰州。清军进岳州。
  胡国柱弃长沙，退屯辰龙关；吴国贵自衡州退屯武冈。
   
                  二十一、结束语(5)
  八月，武冈之役，清军大破吴军，吴国贵中炮死。
  十一月，清军四路取四川。1680十九年二年正月，清将赵良栋取成都、王进宝大战保宁，吴将王屏藩兵败自缢，吴之茂被俘，后送京师处死。
  三月，辰州之役，吴军败逃，胡国柱、吴应期败走贵阳。清军占领湖南全境。
  九月，清兵拟分三路进攻云贵。吴军不战而逃。清军占领贵州。1681二十年三年正月，清三路大军已有两路会于云南昆明城郊。
  二月，清军攻昆明，屯归化寺，屡败吴军。
  九月，三路大军会师昆明城下。
  十月，破昆明城。吴世璠、郭壮图皆自刎死。夏国相、马宝等先后降清，方光琛及其子被俘。周政权灭亡。
  十二月，定“逆案”，靖南王耿精忠、平南亲王尚之信及夏国相、马宝、方光琛、王永清、江义、巴养元，张国柱、祖泽清等大批从叛将吏及其亲属皆被处死。王辅臣畏罪，于进京途中自杀。后记后记吴三桂是明清鼎革之际直至清初的一个关键人物。在鹿死谁手的紧要时刻，他倒向清朝一边，接引清兵入关，联合击败李自成农民军于山海关前石河战场。此后，屡击李自成，直至其败死而止。他王藩云贵，起兵发动政变，造成全国八年之乱。在明与清及大顺政权的角逐中，他都扮演着重要角色，发挥了重大作用。
  明清之际，矛盾纷出，问题错综复杂，迄今尚未完全认识清楚。而吴三桂集各种矛盾于一身，同明、清与农民军各方面都有着千丝万缕的联系。他在明，为明效忠；明亡，欲投农民军，中途而返；入清，则为清尽力，功高恩厚；宠极生骄，又反目为仇……他反复无常，有始而不能善终。他一生的经历，无不与明清之际诸问题交织在一起。弄清他的历史，亦有助于解决这些问题。此即牵一发而动全身，唯吴氏能居于此中举足轻重的地位。不言而喻，研究吴氏的学术价值，正在于此。
  研究吴三桂，实非易事。一难史料搜集。记述他一生的史料，散见各处。既有明清官方正史，也有部分档案的原始记录，还有私人著述、时人闻见笔记、方志、谱牒、诗文等，在朝鲜李氏王朝实录及有关著述中，亦溶进了他的史实。显然，把所有他的史料集中起来，岂是一日之功！然而，他早期的活动，包括从出生到投身行伍、家庭状况等，可资证明的材料，微乎其微。因为他最终成了清朝的叛逆，有关他中后期的档案多被销毁，有些事实恐怕永远不会为人们所知了。此不足部分，已无法弥补。二难史料考辨。反映吴三桂一生的历史，主要为清朝官方所记，其中漏载、隐瞒史实、记叙差误，在在皆有。私人著述、杂记等，史料来源多种，加之每人立场不同，政治观点各异，材料各取所需，错讹互见。因此，梳理事实，辨伪存真，无处不煞费苦心，仍不能事事皆清。举凡个人能力所及，一则广泛罗致史料，一则对其中难点，逐个考辨，书于页下注中。正确与否，还待史家验证。三难是非评断。吴三桂是特定历史时期的一个特殊人物。由于他所起的特殊作用，二百多年来，一直受到人们的痛骂，迄今未见多大改变。似已“定论”，此又难在判是非，而对似是而非的问题，尤难作出准确的结论。
  有此“三难”，常使我驻足不前，徘徊莫定。当我循着吴三桂的人生之路，来书写他的历史时，才感到“吴三桂问题”确属一枚坚果，不易啃得动，硬是坚持下来，颇似生吞活剥。总的指导思想和观点，已在书中作了表述。这里，还想强调的是，我既不按已框定的“汉奸”的模式去写他，也不存有为其翻案的定见，重新“塑造”他的新形象。恰恰相反，我完全是把他当作一个“陌生人”，开始去了解他，认识他，并把他置于当时历史条件和背景下，去分析他。对于他的已知的事实，皆本着实事求是的原则，功过是非，善恶美丑，秉笔直书。一句话，我把他看成一个活生生的人，再现他当年的真实面貌。
  书中其他有关问题，也须作一交代。时间表示法，一律采用朝代纪年，折成公历，注明在括号内，其月、日为与朝代纪年一致，则取农历。书中涉及地名很多，一律采用当时名称，在括号内注明现今地名。但有些地名过于生僻，在现今地图上找不到它们的具体位置，只能沿用原称，有的则注明大致方位。其中，张冠李戴情况必不可免，尚待识者予以纠正。行文中，凡引用的话，基本原文照录，以存其真；有的为阅读方便，稍加翻译，成浅近文言。
  《吴三桂大传》得以完成，实赖学术界诸师友热情鼓励和鼎力相助。辽宁大学历史系教授孙文良先生是我的授业之师。先生以其所学，悉数教我，迄今垂二十余载。本书从框架构思，到具体学术观点，皆得先生教诲。又承先生大助，于忙中代写前言，激励后学，溢于字里行间！老前辈王钟翰教授为本书题签，尤感殊荣。我怀着深深的敬意，还要向以下诸师友表达感谢：辽宁大学历史系副教授郑川水、讲师冯集昌代为绘制地图，实属宝贵。还有，东北师大明清史研究所教授薛虹、古籍整理研究所所长、教授吴枫、吉林大学历史系副教授孟昭信、光明日报理论部副主任、副编审肖黎、辽宁社会科学院历史所副所长、副研究员关嘉录、副研究员张玉兴等师友，都给予热情鼓励和实际帮助。
  吉林省社会科学院历史所助研林世慧与黄松筠同志，为本书的撰写做了不少服务工作，还代为选择了有价值的外文资料；吉林省民族研究所那炎同志誊正全书，不舍昼夜，宣力尤多。
  我还要特别感谢日本关西大学教授松浦章先生，屡次无偿提供日文资料，铭刻不忘；日本东北学院大学教授细谷良夫先生多次热情关注，给作者以鼓励，并提出颇有见地的学术观点，足资参考和借鉴。
  限于学识浅陋，缺点或错误难免，有待读者批评指正。
  李治亭 
                  
www.sjwx.info