东京大审判

格伦斯基见盖萨特提出的白鸟敏夫、大岛浩和佐藤贤了已被麦克阿瑟列入二十五名甲级战犯之列，而自己提出的儿玉誉士夫、鲇川义介却不能立案，生气地说：
“找看不必讨论了，谁该判死刑，谁该判徒刑，一切是麦克阿瑟先生说了算，何必在这里白磨嘴巴皮！”
曼斯菲德尔也深有同感，他说：“同意格伦斯基先生的意见，反正对甲级战犯的生杀予夺大权掌握在最高总司令手里，谁死谁活由他定好了！”
基南担心还有人支持格伦斯基的观点，紧接着说：
“最高总司令有时办事是主观一点，这也许是他几十年军事生涯养成的思想方法。但是，从主流看，他还是讲民主的。比如这次对甲级战犯的最后审定，他见对其中二十三人的意见比较集中，就尊重大家的意见，只把米内光政的名字划掉，加上白鸟敏夫、大岛浩和佐藤贤了三个人就定了下来了。”
一提起划掉米内光政的名字，韦伯心里就不是滋味，但想到自己是讨论的主持人之一，不便站在格伦斯基的观点说话，只好说：
“讨论总比不讨论好。讨论，其实就是争取。”
梅汝璈认为，如果不讨论，麦克阿瑟很可能只定广田弘毅和东条英机两人为死刑，其余都会定为徒刑。于是，他说：
“我看还是讨论吧！诚如韦伯先生刚才说的，讨论是为了阐明理由，争取最高总司令对自己意见的重视。”
“作为驻国际法庭的法律代表团团长，依法对二十五名甲级战犯量刑，是我们的神圣职责，我们应该讨论。”欧涅特说，“至于最高总司令听不听，听多少，那是另外一回事，反正我们的责任尽到了，没有辜负各自政府的重托。”
格伦斯基说：“欧涅特先生说的这番道理，大家何尝不懂！只是，唉！”
他接着说：“好吧，讨论！关于二十五名甲级战犯的犯罪行为，我们都了如指掌，无需在这里陈述他们的犯罪事实。我认为，东条英机、松井石根；平沼骐一郎、小矶国昭、畑俊六、坂垣征四郎、土肥原贤二、南次郎、梅津美治郎、木户幸一等十人都罪行累累应判处死刑，其余的除广田弘毅判十年徒刑，其他人一律判处无期徒刑。”
盖萨特说：“我的意见，广田弘毅、东条英机、畑俊六、坂垣征四郎、土肥原贤二、东乡茂德、武藤章、木村兵太郎等八人应判死刑，其余的除铃木贞一判几年徒刑，其他人一律判无期徒刑。”
他说：“至于松井石根，的确对南京大屠杀负有不可推卸的责任，但中国的南京军事法庭已判处谷寿夫的死刑，只定他的无期徒刑就行了。”
梅汝璈猛然想起三年前的一九四六年一月十四日晚上，中央大学校长顾师孟向他赠送宝剑的事，不由得产生一种被人打了一耳光的感觉，马上发言：
“对于南京大屠杀，谷寿夫是主犯，但松井石根是首犯，因为他对谷寿夫的大屠杀罪行不仅没有任何制止，而且说中国是敌国，中国人民是敌人，对敌人杀得越多越好，他犯有纵兵杀人罪，所以应该判处他的死刑。”
菲律宾的罗怕茨说：“不管怎样说，同是南京大屠杀，已经处决了谷寿夫，松井石根只能判处无期徒刑。比如马尼拉大屠杀，只处决了首犯本间雅晴一个人。”
梅汝璈说：“南京大屠杀毕竟不是马尼拉大屠杀，南京大屠杀的被害者是五十万人，马尼拉大屠杀的被害者是十六万二千多人。杀人手段、对妇女的强奸、房屋烧毁和财产抢劫也各不相同。所以，南京大屠杀有主犯，也有首犯。”
盖萨特问：“首犯和主犯是谁定的？”
“是他们的犯罪行为定的！”梅汝璈说，“也是麦克阿瑟最高总司令定的！”
“他定的？”盖萨特一怔。
“是他定的。”梅汝璈说，“因松井石根是首犯，才定他为甲级战犯，直接由国际法庭审判；因为谷寿夫是主犯，才定他为乙级战犯，被引渡去中国接受审判。”
梅汝璈的话，起到了振聋发喷的作用。
“梅先生的话很有道理，松井石根是首犯，应该判死刑！”格伦斯基、穆尔德尔、曼斯菲德尔、奎西安、帕尔和卡尔支持梅汝璈的意见。
接着，帕尔发言。他说：“我主张这二十五名甲级战犯一个也不杀，一律判无期徒刑。”
“为什么？”许多人感到大惑不解。
帕尔说：“因为我们印度已取消死刑。”
“印度取消死刑，是印度的法律。”诺兰说，“但不能以印度的法律代替国际法庭的法律。”
“何况世界上取消死刑的只有那么几个国家。”卡尔说。
与会的大多数人不同意帕尔的意见。
曼斯菲德尔说：“有些人可以判处死刑，但我不主张枪决他们。”
“什么意思？”好几个声音汇集在一起。
“可以把他们流放到苏联的西伯利亚大沙漠地带去，或流放到澳大利亚的大沙漠地带去！”曼斯菲德尔说：“我认为，把人处死太残酷了。”
穆尔德尔说：“把他们流放到荒无人烟的大沙漠地带去活受罪，更加残酷了，还不如把他们处死好。”
“我同意穆尔德尔先生的意见。”梅汝璈说，“假如征求被判死刑者的意见，他们决不会愿意过流放生活，而是希望一死了之。”
“我看，让被判死刑的人安乐死吧！”奎西安说，“比如说，给他们服安眠药。”
奎西安的话引起绝大多数与会者的反对，他们说：“这些穷凶极恶的罪犯，使千千万万人惨死在他们的屠刀之下，就是零刀碎剐也是活该！当然，我们不会这样做！”
基南说：“我的意见，既然已被判处死刑应该处死。好，请诸位继续发言，哪些人该判死刑，哪些人该判无期徒刑或有期徒刑。”
梅汝璈发言，同意格伦斯基提出的量刑意见，但想到广田弘毅是侵华战争的主要策划者之一，应该定他的死刑。卡尔、穆尔德尔、欧涅特、曼斯菲德尔完全同意格伦斯基的意见。其余的人除帕尔坚持不同意判死刑外，都同意盖萨特的意见。
基南与韦伯低声商量几句，对大家说：“会议到此结束。请诸位进一步看看东京审判条例和二十五人的罪证材料，缓甲再进行表决。”
当天下午三点左右，梅汝璈驱车去中国军事代表团，向商震和喻哲行汇报上午的讨论情况。商震听完梅汝璈的汇报后说：
“好！经过梅先生据理力争，松井石根判死刑估计没什么问题了，我们总算能告慰在南京大屠杀中死去的五十万同胞的亡灵了！现在看来，东条和广田被判处死刑无疑，但格伦斯基先生提出的其他人，是否能被判处死刑，就很难说了。”
他点燃一支香烟，深深吸了两口，接着说：“欧阳修老先生抨击古代科举考试的弊端时，说过这样两句话：‘文章是古无凭据，唯愿朱衣频点头。’把这两句话改一改，用在麦克阿瑟先生身上也适合：‘量刑是古无凭据，唯愿军衣频点头。’但我们还要力争判处畑俊六、坂垣征四郎、土肥原贤二、南次郎、小矶国昭、梅津美治郎、铃木贞一、星野直树等八人的死刑，至少是无期徒刑。因为这些人都在中国犯下了滔天罪行！”
“我们一定努力争取。”梅汝璈说，“我与向哲浚先生商量好了，计划分头与各法律代表团团长联系，以争取大家的支持。”
“好！”商震心情沉重，“唉！我们没能惩办冈村宁茨，惩办西尾寿造、多田骏和石井四郎等罪犯，真是死不瞑目啊！”
喻哲行说：“不过，我们没有做软骨虫，也尽到了自己的最大努力，在思想感情上对得起祖国，对得起死难的同胞们！”
“只能这样聊以自慰了。”商震说，“当然，不管怎样，能够定这二十五人为甲级战犯也是一大胜利。其中的绝大多数人，是中国人民的死敌！”
十月十二日上午，对甲级战犯进行量刑表决。
基南首先传达麦克阿瑟两点指示：一是帕尔、奎西安、曼斯菲德尔的意见，可以作为个人意见保留；二是要少判死刑和有期徒刑，多判无期徒刑。基南说：
“这二十五个人的判决书正在起草中，估计还有半个月可以完成。初稿写出来后，当组织各法律代表团团长讨论一次，然后呈送麦克阿瑟高总司令审定，争取十一月上旬或中旬宣判。在付表决之前，我说明一句，韦伯先生和我没有表决权。付表决由韦伯先生主持。”
韦伯说：“对每个被告，先有死刑和徒刑的表决，再有无期徒刑和有期徒刑的表决。”
“请允许我说明一句。”帕尔说，“我不主张判死刑，但并不是弃权，而应该计算为判徒刑的表决数。”
“应该这样。”韦伯说，“下面开始付表决。同意东条英机为死刑的请举手。”
除帕尔外，十个法律代表团团长举起了右手。
“东条死刑。”韦伯说，“同意广田弘毅为死刑的请举手。”
梅汝璈、盖萨特、罗伯茨、曼斯菲德尔、奎西安、穆尔德尔六人举手，广田仅多一票被定为死刑。
对土肥原贤二的量刑付表决时，除帕尔、盖萨特、罗伯茨以外，其余的八人举手通过为死刑。对松井石根和木村兵太郎的表决与上同，以八票通过为死刑。
对平沼骐一郎的表决，只有格伦斯基、梅汝璈、曼斯菲德尔、欧涅特、穆尔德尔五人举手为死刑，也就是六票赞成为徒刑。