今夜你做我的情人吗？

这些数字也反映出较多的中国人有容易发生“一夜情”的心理基础。
    我们再来看一下社会控制的情形。
    首先应该看到，把性“约束”到婚姻里，这种理想是建立在“男权制家庭制度”维护的基础之上的，它的“约束对象”是女人，实施者则是家族、家庭中的父、夫、子及亲属，是一班大老爷们和他们的跟班，其手段有不让出门、发现“越轨”就棒杀或逼其自杀，通过一系列的“监禁”与“规训”让她们在婚前是处女、婚后保贞节。而与此同时，男人则除了妻之外，还可以有妾、婢、妓、尼作候补。在当代社会，口头上带着这些“理想“的还是大有人在，但是，社会现实已经决定了旧的“监禁”与“规训”手段的失效。注意传媒广告的人都已经发现，处女膜修补的热潮已经过去，性病仍然是一个焦点，而隆胸和包皮手术越来越红火。这后面有一个潜台词，人们最关心的是如何“性的好”，而且男人们的压力越来越大。男人们开始关心“如何让女人开心”这个问题了，不管这是不是迫不得已。另一方面，从新文化运动之后，中国有了“爱情”，这种和性关系有关的感情，是与传统之中的“恩爱”情份有本质区别的，两者是由于“情”、通过“情”而产生性吸引、发生性行为，结果并不一定指向长期性关系或婚姻关系的建立。后者则是由于婚姻，使两个人成为夫妻，为得后，必须发生性关系，由此在“感恩”在基础上，产生“供养”关系中的特定感情。女人的性关系被绑在婚姻之内，是因为它不是农业社会的生产主力，更不是财产的主人。像潘金莲这样的人，除了跟着那个见面就想呕的人之外，就只有合谋杀夫一只路好走了。那个时代，“一夜情”所担的风险真是太大了，今天的情况则完全不是那回事了。
    性的社会控制因素中应该说法律因素是很关键的，这其中又有两个环节，一是立法内容，一是司法的可能。不久前，媒体就“惩治第三者”，设立“通奸罪”着实热闹地讨论了一阵。我个人认为，对此，首先要考虑，有没有可能针对20%以上民众的行为设立一种罪名？其次，如果设立了，如何执法？让谁去抓谁？抓来了又怎么办？
    社会控制的另外一个重要影响是人的自然流动和私领域的扩大，这使得习俗控制的作用大大减弱。现今的社会生活空间，为人们提供了“做自己想做的事”的最大可能。
    除此之处，舆论的作用，或者“大家的说法”也不可低估。在西门庆的那个年代，行“挨光”之事(大致相当于现在的“偷情”、“婚外恋”之类)的人，也不过就是在私下里于黑灯瞎火时，“小冤家”、“亲哥哥”、“达达”、“妹妹”之类的胡言乱言一番。现在，可不同了，婚外性关系的称谓，这几年已经历了从“奸夫淫妇”、“狗男女”到“第三者”、“婚外恋”至到“相好”、“情人”的变化。可见，人们对“谁跟谁，在什么情况下可以性在一起”已经有了新的认同标准。多数人，也顶多是持一种“不关我事”的态度。连自己都管不过来，哪有闲心去操别人被窝里的事呢？
    动机有了，条件有了，余下的只有两条：有没有合适的对象，以及，当事人愿不愿意去做。所以，有过“一夜情”的人事后总会说自己“当时正好碰到了‘可心’的，而且大家‘心情都不错’”。在一个性渐渐成为“个人爱好”的社会环境中，你批评一个人指责一个人，能有什么用呢？
 外篇我想寻找一夜情,可以吗?
    外篇我想寻找一夜情,可以吗?
    “想与一个陌生异性一起共渡一个浪漫之夜吗？渴望与陌生的你渡过浪漫激情的一夜吗？会很小心，很安全，不会怀孕，也不会问你的姓名，不想知道你住在哪儿，只愿与你渡过一个浪漫激情的一夜”
    性是每一个人的需要。而一夜情缘，则是对单身者或独居者性的最好的补充。很多女性，因为夫妻分居，丈夫去了国外或者其它原因，因而成了留守女士，每一天的晚上，一个人躺在床上，常会感到寂寞和一种冲动。此时，为什么要压抑自己的欲望呢？性是每一个人的需要，而一夜的情缘，则是一件很浪漫的事情。尝试一下，为什么不行呢？
    一夜情（OneNightStand），是主流社会不那么关注的两性情感领域里，存在着不少有待认识和探讨的盲区。对于传统的天长地久的婚姻都造成了不少的冲击，因此引起了许多人的争议。
    一夜情通常仅只一次，也可能是有限的两三次，强调双方均基于性欲求的特点，拒绝感情与责任，通常发生在并不熟悉的人之间。一夜情因此又被称为“一夜性”或“艳遇”，以显示其没有爱情介入的特性。追求一夜情失业率，也正是看重了这一点。主流社会对一夜情持贬斥态度，甚至视之为流氓行径，同样因为它的无爱特点。一夜情几乎成为公认的纯肉体关系的代名词，但是，事情总会有例外的情况。一见钟情也曾是受到主流社会质疑的一种感情，但在我看来其中有着充分的合理性。我们每个人都在自己的成长过程中，于头脑中慢慢形成了关于理想异性形象，一见钟情不过是与头脑中的影像重叠的那个人突然意外出现罢了。以此推理，一夜情后的爱情便也不难理解了。一夜的相处毕竟比“一见”的了解与理解要全面得多，更何况，许多一夜情之所以成为可能，首先便因为两个人“看顺眼了”，有着相同或相近的性道德观念。因此，因一夜情而发生爱情，从理论上讲应该比一见钟情的比例为高。
    对于一夜情，单地持反对或者造成的观点都是不可取的，只因它所承载的也绝对是社会不断变化的精神历程的缘故。我想说的是，截至目前一夜情还远不是一种类似晨练的全民健身项目，能参与其中者毕竟是少数——首先你得解决道德观念问题，然后还得既有钱又有闲，另外还必须娴熟地掌握把情和欲截然分开的技巧，弄不好欲变成了情，而对方又没有继续交往下去的打算，反而容易害自己，成为花痴。
    一夜情，又被称为一种快餐式的男女两性关系，只有主体没有过程，在匆忙的现代社会里偶尔发生着，或多或少地影响着我们的生活和观念，不知您如何看待？欢迎光临手机小说库www.sjwx.info