官场春秋

    马杰悄悄地告诉孟维周，外面有人讲鬼话，说张书记同厂长经理们太热乎了，中间肯定有说不清的事。特别是讲同舒先生和唐半仙的关系，太那个了。那意思，不是讲张书记受他们的贿？孟维周严肃地说，马师傅，这种无根生叶的话，我们千万不要去传。就是听见有人议论，也要敢于制止。我们是张书记身边的人，最了解张书记，更有责任站出来维护张书记形象。不过，不是那个场合，也没有必要自己提出来去作解释，那样别人以为是此地无银三百两，成了反宣传。马杰说，是的是的，我也只是同你讲一下。你看是否应报告一下张书记？孟维周说，没有必要报告。当领导的，一人难满百人意，有点议论，正常的，何必报告，让张书记不畅快？张书记太忙了，没有时间关心这种事！
    其实这种议论孟维周早就听说了。还有人告黑状告到了省里。不光这些，还说他同几个女人关系暧昧，已经死去的柳韵是他最喜欢的。张书记自己当然也知道了，并不放在心上。省纪委严书记来地区检查工作时，张书记以闲谈的方式，再次讲了他那句名言，说有人告状的领导不一定是好领导，没有人告状的领导绝对不是好领导。严书记点头称许，说言之有理。张书记此后又在好几个场合讲了这话，孟维周便感觉出这话的分量来。细细体会，那句名言妙不可言。既然有人告状的领导不一定是好领导，中间自然有坏领导。同是有人告状，谁好谁坏，怎么知道？这就说不清了。妙就妙在这个说不清。
    省日报社驻本地区记者站白站长奉命来到张兆林办公室。李秘书长和孟维周在座。张书记就各级领导应如何为企业家撑腰，理直气壮地支持改革这个问题发表了重要意见。指出，这个问题，我们地委一直是重视的，地委也是带了头的，全区总的来说是做得不错的。但是，有些同志做得不够，个别同志对这个举措还有误解。所以，我建议组织一次宣传活动。群众要靠正确的舆论引导。最后责成李秘书长负责牵头，由地委办、行署办、宣传部、记者站等单位抽调骨干，具体研究落实。
    李秘书长叫白站长和孟维周到他办公室去，三人先凑凑，搞个大致方案，到时再请有关单位的同志谈。
    凑一凑，凑一凑吧。李秘书长说。
    白站长说，听李秘的，听李秘的。
    孟维周也说，听李秘的。
    李秘书长说，那好吧。我的意见，这次宣传，内容上要有针对性，声势上要有震动性，组织上要有计划性。现在的问题是，对于改革大家是有共识的，但落实到支持具体的改革者，情况就不容乐观了。所以说，首先要以张书记的名义，写一篇强调理直气壮地支持改革者的理论文章，这个原则上由宣传部和地委办负责，另外，组织一篇长篇报道，宣传地委一班人同企业家交朋友，为企业家排忧解难的事迹，这个原则上由行署办和记者站负责。省报就上这两篇，不在于多。同报社的具体联系工作，白站长负责。地区日报，除了上这两篇文章外，还可以另外组织一些。我就这个意见，看两位如何？
    白站长表示拥护。
    孟维周也说，这样安排好。在孟维周看来，李秘书长虽然语言表达有些别扭，生硬地凑出个“三性”，但看问题还是看到点子上了，部署也很有条理。领导同志讲话的语法或逻辑毛病，孟维周也早习以为常了。
    李秘书长说，那好。小孟请通知一下几个单位，明天上午八点半到地委会议室来开个会。
    孟白二人便告辞。出来后，白站长将孟维周拉到一边，说，我不便同张书记和李秘讲，你看怎么参谋一下。文章当然要上的，但省里报社那边要意思一下，我们站里没有这个开支。孟维周说，这个好办，按老规矩，我提醒李秘就是了，不必惊动张书记。
    半个月之后，文章先后在省报发表了。先发张书记的理论文章：《要理直气壮地支持改革者》。这是一篇既有理论，又有实践的好文章。过了几天，又推出长篇报道：《人民公仆的情怀——××地委一班人做企业家朋友，为改革者撑腰》。