重振中医

    “说了那么多，我们可以看看它在实际病例中的体现。”钟医说道。
    “你们已经有数据了？”杨光又又又一次吃惊地问道。
    这是他没有想到的。
    而钟医毫不犹豫的点了点头，表示他们已经准备好了。
    “首先，我们先利用在了皮肤病上。”钟医说道。
    “皮肤病顾名思义就是有关皮肤的疾病，常见的皮肤病有真菌病、皮肤细菌感染、麻风、疥疮等，严重影响患者日常生活及身心健康。
    而且，皮肤病具有较高的发病率，但大多数病症相对轻微，通过药物及时控制可缓解，少部分病情较重者可能危及生命。
    目前，西医药物外敷是临床治疗皮肤病的常用方式，虽然能暂时缓解患者症状及体征，但见效较慢，不利于患者尽快恢复。
    所以我一来江州县中医院就提出了，中药治疗皮肤病具有独特优势，尤其在控制皮肤病反复发作方面效果突出，可获得标本兼治效果。
    而我们的蒲地蓝消炎口服液作为一种中成药，具备清热解毒、抗炎消肿等功效，在抗菌、抗炎、抗病毒方面均表现出理想疗效。
    为进一步明确该药的临床价值，本文现就蒲地蓝消炎口服液在皮肤病中的治疗效果展开探讨。”
    振中华娓娓道来，说到关键处，还不由的得意。
    他的目光也频频看向陈浩然。
    陈浩然自然也感受到了振中华的目光，不过这一次，他罕见的没有做出反应。
    陈浩然这种避让，让振中华整个人得到了相当大的满足了。
    他得意地说道。
    “我们在1999年12月到2000年8月期间，收集在我院就诊的200例皮肤病患者临床资料进行分析，根据治疗方式不同将患者分为对照组与研究组。
    对照组男性48例，女性52例。年龄20到65岁，平均30岁。疾病类型：过敏性紫癜31例，皮炎26例，湿疹20例，痤疮14例，其他9例。
    研究组男性50例，女性50例。年龄22到65岁，平均35岁。疾病类型：过敏性紫癜32例，皮炎24例，湿疹21例，痤疮13例，其他10例。
    对比两组的性别、年龄、疾病类型等资料发现，差异并不明显，有可比性。
    我们这里的纳入标准：均表现出典型皮肤病症状与体征，无自身免疫性疾病、全身疾病或存在局部淋巴结炎。
    并且他们都无药物过敏史。无皮肤肿瘤。对研究内容均已知情并同意参与。
    排除标准：患有皮肤肿瘤者。存在精神异常者。有药物过敏史者。伴有免疫性疾病者。合并心、肝、肾功能不全者。
    对这些病人，你们有什么疑虑吗？”
    振中华介绍完毕之后，又专门问了陈浩然。
    陈浩然可有可无的看了振中华一眼，虽然中医不太讲究大概率，主要专供一病一例，但是振中华的这种分类，也还算是佩服的。
    所以，陈浩然没有说话。
    在这个时候，陈浩然不说话，自然，其他人也不会说话了。
    振中华见状，露出了得意的笑容，难得有一次，他也能压制得陈浩然哑口无言，这种感觉不要太爽啊！
    得意！相当的得意。
    “所以，后续是什么？”杨光毕竟年轻，忍不住问道。
    他这么一问，众人也竖着耳朵，听振中华往下面讲。
    “小年轻，就是沉不住气。”振中华老神在在地说道：“让钟院长给大家讲吧，实验步骤这一块，没有人比他更加适合了。人老了，记性就是不好。”
    其实振中华想说的是：别到时候记混了，让你们这些小杂~毛找到什么可乘之机。
    那就得不偿失了！
    所以，振中华如同其他人一般，把实验步骤退给了钟医。
    钟医自然是不会推脱的。他说道：
    “方法也不难的。
    给予对照组药物外敷治疗，即对患处进行清洁消毒后，采用复方氟米松软膏外敷，敷药时确保将患病部位全部覆盖，20-40毫升/次，2次/日，连续治疗5天。
    研究组在对照组基础上应用蒲地蓝消炎口服液口服治疗，10毫升/次，3次/日，连续用药5天。
    我们的观察指标与评定标准：对比两组的临床疗效、不良反应发生率及3个月后复发情况。
    临床疗效判定分为治愈、好转、无效3个分级。
    治愈：治疗后，患者皮肤红肿、疼痛、瘙痒等症状完全消失，患处3个月内无复发迹象。
    好转：治疗后，患者皮肤红肿、疼痛、瘙痒等症状有所改善，患处3个月内有轻微复发。
    无效：治疗后，患者皮肤病症状均无任何改善甚至加重，在1个月内就出现复发。
    总有效率=/总例数×100%。不良反应包括继发感染、皮肤萎缩、毛细血管扩张、毛囊炎等。
    而我们使用的统计学处理方法：研究数据若塔均应用，以表示计量资料，行t检验。以表示计数资料，行X2检验。
    表示结果比较差异具有统计学意义。”
    钟医的话刚刚落下，就听见杨光说道：“少说废话，直接说结果。”
    在场的谁不知道这些？
    钟医看了一眼心浮气躁地杨光，笑了笑。
    “结果也很显而易见。
    对比两组患者临床疗效相比于对照组，研究组的治疗总有效率明显更高，差异较为明显，见。
    两组患者临床疗效我们可以通过数据去看。
    首先是对照组，对照组（n=100），它的治愈率是32，好转率是50，而无效率是18。我们这里可以看出，整体的有效率是82。
    而研究组的数据，则是治愈率40。单从这一项数据上，研究组就碾压了对照组。
    好转率是52。而无效率是8。整体的有效率是92。
    对比两组不良反应发生率与复发率与对照组比较，研究组的继发感染、皮肤萎缩、毛细血管扩张、毛囊炎等不良反应发生率均较低。
    并且3个月后复发率也较低，差异明显，由此可见。
    蒲地蓝消炎口服液在这一方面，极为的有用。”
    别小看这十个点的提升，一百个中就有十个提升，那么一千个，一万个，一亿个了？
    很多研究人员，求其一生，就只为了提高那么百分之一。