上帝的指纹

当地球的公转轨道偏离正圆1 ％，太阳引力的影响就会增加，对地球和
上面的冰块产生更大的张力，冰床的重量对地表施与重压，加上地球的倾斜（对轨
道形状的另外一个影响因素），迫使地表改变位置，地壳变动……
    引力与冰河时代的开始与衰退有什么关系？
    关系至为明显。
    地壳变动之际，原来在南北极的地块（和现在的南极大陆一样完全被覆于冰块
之下）突然移向气候比较温暖的低纬度地带，冰块快速溶化。同样，原来在温暖的
低纬度地带的土地，突然之间被移至南北极地带，气候异变下，很快便消失于冰原
之下了。
    换句话说，在我们认为的所谓上一个冰河期，北欧和北美的大部分土地，并不
是因为某种神秘的因素，使得天气逐渐转寒，而被覆于厚重的冰块下，主要还是因
为当时的地块，比今天要更接近北极圈，所以才冰雪遍地。同样，如第四部中所述，
威斯康星和乌姆冰河期于公元前15000 年开始溶化，并非地球天气异变，而是因为
冰原移动到温暖的低纬度地带……
    也就是说，冰河期现在仍处于进行阶段——在北极和南极圈内。
    失落的大陆
    佛烈姆亚斯提出的第二个问题，与第一个在逻辑上息息相关：如果地壳移动是
一个周期性的现象，而上一个地壳变动，将一块原在温暖地带的巨大陆地，移动至
南极圈的话，那么我们只要在南北极，从冰块表层往下挖开个2 英里，应该可以在
那厚重的冰块下，找到许多失落文明的遗物才对。
    突然间，我顿悟到，一块曾经有好几十万人居住，并孕育出繁盛社会的大陆地
块，怎么会如此突然之间消失于无形？正如佛列姆亚斯在结论中所说的：“我们必
须从南极洲下手，去寻求有关文明起源的答案。而这些答案可能至今仍藏在冻原最
下方冰块的深处。”
    我再一次从档案中找到研究助理的辞职信，并开始检查他提出有关高度文明存
在的先决条件：大山脉、大河流水系，加上“至少占地二三干英里的广大陆地”。
而且，他还提到，一个文化的稳定成长，必须仰赖至少10000 年的温和气候。
    南极大陆绝对不是大海中捞针的那根针：它幅员广大，比墨西哥湾还要大，相
当于7 个马达加斯加岛，与美国的土地面积几乎相等。而且，根据地震波的测定，
我们已知冰原下的南极大陆上有高山。而好几幅古代地图都似乎证实，非常理解经
纬度的太古地图制作者，描绘出消失于冰原之前的山脉、大河，从山脉中流出来的
河流，如何润泽了广大的山谷和平野，而注入于大海之中。这些河流的存在，我们
已经从南极的罗斯海底，采集到足够的地层资料，并加以证明。
    最后，我还想要声明的是，地壳移动说，和安定的气候持续10000 年以上的必
要条件并不矛盾。在地壳突然变动之前，也就是在上一个北半球冰河末期时，南极
大陆的气候应该安定地持续维持了10000 年以上才是，而且如果当时南极大陆的纬
度，如这个理论所推测的，在比现在位置还要北2000英里的话，那么南极大陆的最
北部，应该在南纬30度附近，居住在上面的人应该终年沐浴于地中海或亚热带的气
候中才是。
    但地壳真的曾经移动过吗？失落文明的废墟，真的在南极大陆的冰块之下永眠，
等待我们去挖掘吗？
    在下面的章节中，我们发现上面的问题都不止可能，而且是十分可能。
 第五十一章  榔头与钟摆
    有关地壳移动说，虽然已超出本书讨论的范围，不过，佛列姆亚斯夫妇（Rand
 and  Rose Flem-Ath）合著的《天塌下来的时候》一书，对这个理论有详细的
解说。
    如前所述，地壳移动说是由哈普古德教授率先倡导，并经爱因斯坦所肯定。简
单地说，这个学说主张，地球大约30英里厚的表壳，在8000英里厚的一个地球中心
核上滑动，地壳移动的力量迫使西半球大部分的地块往南经赤道，继续往南极圈移
动。而地块在滑动时，并非在垂直的南北子午线上移动，而以现在的美国中央平原
为轴心，展开回旋运动。运动的结果为，北美的东北部（北极过去的位置便在哈得
逊湾一带）从北极圈被拖曳至比较温暖的纬度地带，而西北部（阿拉斯加和育康地
区）则与西伯利亚的大部分，向北回旋，进入北极圈。
    至于南半球，哈普古德的模型显示，现在被称为南极大陆的大陆块，其中大部
分原来位于气候比较温暖的低纬度地带，但因地壳变动，整个移动了30度（大约2000
英里），而在公元前14500 年到公元前12500 年之间，进入了南极圈。不过这个大
变动，对整个地球产生的莫大震撼，余波荡漾，一直到公元前9500年仍未能平息。
    假设，在地壳变动之前，南极大陆原本为一块绿意盎然、适合生物生活的土地
的话，它是否有可能曾为一个伟大文明的发育地？如果答案是肯定的话，那个文明
很可能经地壳的变动而轻易被摧毁无疑。伴随地壳变动时的各种天灾，如海啸、飓
风、雷雨、火山爆发、地球断层、天色变黑、冰原的扩大，都会重复不断地发生。
而且经过1000年这般的摧毁，都市、大建筑物、大图书馆等所有代表文明痕迹的遗
物，都永久地封埋在厚重的冰块下了。
    因此，如果地壳变动说是正确的话，世界各地残存的不正是“上帝”的指纹了
吗？它们正是南极大陆冰封下文明留下来少数的线索。这些线索包括了南极下那个
文明曾经经营过的活动、事迹，被误解的思考和几何学的建筑物等。那个文明兴盛
时，人们相偕乘坐着大船，越过波浪汹涌的大海，移居至远方。从尼罗河谷（最初
可能是在蓝尼罗河的水源，坦那湖附近）到墨西哥谷（Valley of Mexico），乃
至于安第斯山的的的喀喀湖附近，及其他数个地方，都有明显的指纹……
    也就是说，在地球的各个角落，我们都可以看见失落文明的指纹，但却看不见
它的真相，因为文明的本体被埋封在南极大陆2 英里厚的冰块下，比月球的里侧还
更不容易为考古学者所接近。难道这是事实？
    还是虚构？
    有可能？
    绝对没可能？
    南极大陆为世界第五大陆块（表土面积近600 万平方英bbb 根据地壳移动说，
南极洲大陆的大部分，在公元前15000 年左右时，还位于南极圈的外面，因此不但
可能有人居住，而且具备了文明发展中必要的气候与资源条件。然而，后来因地壳
滑动的大变动，使该大陆块移动至现在的南极圈正中央的位置上。bbb 里），从地
球物理学的观点来看，有可能（一）曾经在一个比较温暖的纬度上，（二）大约2 
万年前，因地壳变动的关系，被移动到南极圈中来的吗？
    
    换句话说，南极大陆有可能移动吗？
    极地的死亡沙漠
    “大陆漂移”以及“地块结构地质学”（Plate  Tectonics ，因构成地球表
层部分的几块大岩板的移动而造成地壳变动的学说），已成为1950年代以来，向大
众说明地壳变动学理论时的关键概念。在这里，我们不需要再走进基本的科学机制，
只需要了解，大陆地块从某个角度来看，其实只是“漂浮”在地球的表面，随时会
移动，改变位置。例如，如果我们研究地图上非洲的西海岸与南美洲的东海岸的关
系，会发现很明显地，这两个地块曾经是合而为一的。不过，过去一般认为大陆漂
移为一个非常缓慢的过程，两个大陆板块互相接近或分离2000英里，至少需要2 亿
年。也就是说，移动的速度是非常、非常缓慢的。
    大陆漂移的学说和哈普古德的地壳变动说，彼此其实并不悖离。哈普古德认为
两者可能同时发生，也就是说，地球表面的地块，可能的确如地质学家所说的，有
非常缓慢漂移的现象，但这并不表示说其中的一个地块，不能偶然也有一次快速的
变动，与其他大陆之间的关系没有影响，而只是整体的或部分地，向地球的两极
（也就是自转轴周遭的南北极为中心，全年为冰雪所覆盖的地区）方向或由两极的
方向向外移动。
    是大陆漂移吗？
    是地壳的变动吗？
    两者同时发生？
    或者有其他原因？
    老实说，我不知道。不过，一些有关南极大陆的事实，单纯却令人寻味，简单
却难以解释。如果不用“突然之间的大变动”（而且以地质学的眼光来看非常接近
的大变动）的概念，我们将无法理解这些表面上看起来平铺直述的事实了。