朝鲜停战五十年的思考

莫名其妙的是，那些胡吹什么“国威”和“大国地位”的人们，同时也在为“一边倒”大唱赞歌。试问，一个必须“一边倒”的国家，何谈“大国地位”？几百年前广西山区里的农民歌手刘三姐便已经唱出：“世上只有藤缠树，山间哪有树缠藤”的道理。必须寻找一棵大树来依靠的国家，决不会具有什么“国威”或“大国地位”。
我们出兵保住金家政权的同时，却失去了西藏最肥美的9万平方公里领土，也失去了亚太、南亚地区的威望及影响。后来，为了挽回部分失去的影响，又不得不向所有愿意定界的邻国割地。其中，最得益的缅甸竟然获得7万平方公里中国领土之丰厚馈赠。
难道把所有周边国家推到美国的势力范围之内也算“国威”或“大国地位”的表现？最严重的是日本的地位改变，美国在二战及以后一段时间里的国策是：帮助中国成为亚洲第一强国，以压制日本的重新崛起。朝鲜一战打出来一个《对日和约》，反而扶助日本以遏制中国。结果是我们至今还得穷于应付日本军国主义势力复活导致的没完没了的麻烦，什么“国威”？仰或“大国地位”？
对于“抗美援朝奠定了中国的大国地位”的莫大讽刺，就在朝鲜停战后的政治会议问题上。
众所周知自二战期间中国作为联合国发起国而且成为联合国五大常任理事国起，中国便被世界公认为“五大国”之一了。而朝鲜战争以后，美、英、法不再承认中国的“五大国”身份与地位，更微妙的是，为了朝鲜政治问题得以解决，中国政府1954年1月9日发表声明，支持苏联提出的由四大国柏林外长会议导向有中国参加的5大国政治会议以促进国际和平问题。如此，等于中国自己认可了四大国之外的第五大国地位。
2月18日结束的柏林四国外长会议决议并没有认可这种第五大国的承认：“鉴于用和平方法建立一个统一与独立的朝鲜将是缓和国际紧张局势和恢复亚洲其他地区和平的重要因素；建议由苏维埃社会主义共和国联盟、美国、法国、联合王国、中华人民共和国、大韩民国、朝鲜民主主义人民共和国及其他有武装部队参加朝鲜战争并愿意参加会议的国家的代表于1954年4月26日在日内瓦举行会议，以期对朝鲜问题取得和平解决”。
这个决议问题之一是苏联把中国卖了，它同意放弃它原来提出的仅有“五大国”参加的主张，而把中国与其他国家一同罗列，实质上否定了“第五大国”的地位存在；问题之二是中华人民共和国政府接受了这个决议，自己默认了对“第五大国”地位的否定，心甘情愿地与众多国家平等与会。而这个众多国家参加的“日内瓦会议”却是由四大国决定召开的，稍有外交知识者都不可能看不出个中实质。
“屁股决定脑袋”是最省事也最实惠的，依照几十年不变的教科书信条，抄抄录录拼拼凑凑，既不用费心也没有风险。弄不好还可以得些赏赐，赚个实惠。不过，当年的好干部焦裕禄有句名言：“嚼别人嚼过的馍没味道。”我想，别人嚼了几十年的馍，再拿到网上来嚼，还要津津有味，不知自己是何种感受。