魏晋南北朝史讲演录

） 又《水经注》三〇淮水篇云：
"东北海中有大洲谓之郁洲，《山海经》所谓郁山在 海中者也。言是山自在梧徙此云.山中犹有南方草木。今 郁州治。故崔季珪之叙《述初賦》言："郁州者故苍梧之山 也。心悦而怪之。闻其上有仙士石室也，乃往观焉。见一 道人独处休休然，不谈不对，咴非己及也/"
据此，可知郁州之地为神仙居处，而适与于吉、宫崇的
神书（《太平清领书;所出处至近。孙恩、卢循武力以
水师为主，所率徒党必多习于舟楫之海畔居民。其以
投水为登"仙堂"，自沉力成"水仙"，来源于五斗米道
尸解之说。尸解有刀、兵、水、火之解。（见《太平御览》
六六四《道部，尸解》引《登真隐块》〉孙恩以投水为成
水仙，是水解之说。尸解于孙恩之所以表瑰为水解，与
滨海地区琅邪五斗米道的发生、发展有关。孙氏本出
琅邪，而琅邪为于吉、宫崇神书所出之地。水仙之说为
海滨宗教之特征。西晋末年赵王司马伦之败，孙秀等
"或欲乘船东走人海"，（《晋书》五九《赵王伦传》〉即后 来其族人孙恩败则入海，返其旧巢之惯技。明乎此，则
知孙恩、卢循之所以为海屿"妖贼"，是因为有环境的 熏习，家世的遗传，非一钥一夕偶然遭际所致。
孙恩"号其党曰长生人，"。按《太平经》有云："种 民，圣贤长生之类也。长生大主号太平真正太一妙气、
皇天上清金阙后圣九玄帝君"〔《太平经抄》甲部八天 师道之为教，"咸蟝去邪累，澡雪心神，积行树功，累德 增善，乃至白日升天，长生世上"。（《魏书》一一四《释 老志》〉天师道徒有以"长生"为名的。汉有阴长生，晋 有范长生。天师道所追求的便是长生。所谓"长生人"， 意即天师道或五斗米道的"种民"，是宗教的称呼。
第十一篇楚子集团与江左
政权的转移
《魏书》九六《僭晋司马黻传》说到江东民族有云-
"中原冠带呼江东之人皆为貉子，若狐貉类云。巴、 蜀、蛮、僚、谿、俚、楚、越，鸟声禽呼，言语不同，猴、蛇、 鱼、繁，嗜欲皆异。江山辽阖，将数千里，叙瑪糜而已，未 能制服其民。"
《魏书》所云江东各族，重要的是谿、楚二族。楚与东晋 及宋、齐政权的转移有关，谿与陈朝的建立有关。本篇 要谈的是楚子集团与江东政权的转移。
东晋是在南来的北方士族和江东本地士族相结 合的基础上建立起来的。北方士族和江东一等士族， 都是文化高门。东晋之初，从王敦与苏峻的叛乱中，我 们可以看到一个现象：高门缺乏将领。苏峻之乱是陶 侃平定的，陶侃是什么人呢？《晋书》六六《陶侃传》略
云：
"陶侃，本鄱阳人也。旲平，徒家庐江之寻阳。父丹， 吴阳武将军。侃早孤贫，为县吏。至洛阳，伏波将军孙秀
〔此另一孙秀）以亡国支庶，府望不显，中华人士耻为掾 属，以侃寒宦，召为舍人。与《杨皡）同乘，见中书侍郎顾 荣，荣见奇之。吏部郎温雅谓踔曰："奈何与小人共载？" 或云：侃少时渔于雷泽，网得一织梭，以挂于壁。有顷雷 雨，自化为龙而去。侃有子十七人。以夏为世子。及送侃 丧还长沙，夏与（弟）斌及称各拥兵数千以相图。〈侃子) 旗性甚凶暴。〖侃子）称性虓勇不伦，与诸弟不协。……，
按吴士鉴《晋书斟注》亦引《异苑》陶侃钧鱼得梭化龙 故事。《晋书》陶侃本传所记得梭化龙，当即取之于《异 苑》。《世说新语，贤嫒篇》载有陶侃少时作鱼梁吏一 事，刘孝标注弓I《幽明录》复有陶侃在寻阳取鱼一事， 然则，陶侃本出于业渔的贱户，无怪当日的胜流如温 雅等辈，均不以士类待之。陶侃出于何族？
《世说新语，容止》石头事故朝廷倾覆条记庾亮 畏见陶侃，而温桥劝庾亮前往之言云：
"溪狗我所悉，卿但见之，必无优也。"
又《后汉书》一一六《南蛮传》章怀注引干宝《晋纪》云：
"武陵、长沙、庐江郡夷，紫瓠之后也。杂处五溪之
内。"
紫瓠蛮即谿或溪族，所以号为"溪"，与五溪地名至有 关系。陶侃少时既以捕鱼为业，又出于溪族杂处的庐 江郡，故于温娇"溪狗"之诮，终不免有重大嫌疑。《晋
书，陶侃传》谓陶侃本鄱阳人，"吴平，徙家庐江之寻 阳""。陶侃之家当是獮阳郡内的少数民族。又陶侃既被 当曰胜流以小人见斥，而终用武功致位通显。他的儿 子禀性凶暴的有不少。此则气类亦与溪族相近，后当
论之。
从整个东晋来看，象陶侃这样有溪族重大嫌疑的 将领，只是个别的例子，但却可说明东晋高门士族缺 乏可为将领的人才。东晋将领之职后来落到了流人中 有武力的中层阶级楚人之手。至于槃瓠蛮的兴起要待 梁末陈初。
南北朝史乘所谓"楚"，相同处是与《史记，项羽 本纪》、《货殖列传》所说的"西楚"的一部分相当，指以 彭城为中心的地域。但又有不同处。南朝史乘称淮南
或江西为楚。《宋书》八三《黄回传》(《南史》四《黄回 传》同）略云-
"黄回，竟陵郎军人也。出身充郡府杂役。（戴明宝）
启免回，以领随身队，统知宅及江西事。回拳捷果劲，
勇力兼人，在江西与诸楚子相结，屡为劫盗。会太宗初即 位，四方反叛。明宝宕太宗使回募江西楚人，得快射手八 百。"
同书八七《殷塽传》略云-
"义军主黄回募江西楚人千余。回所领并淮南楚子， 天下精兵。"
"淮南楚子"与"江西楚人"义同。善射善战，为楚人的 通则。
《梁书》二〇《陈伯之传》(《南史》六一《陈伯之传》 同）略云：
"陈伯之，济阴睢陵人也。幼有膂力。年十三四，好著 猶皮冠，带刺刀，候伺邻里稻熟，辄揄刈之。尝为田主所
见，呵之云子莫动！"及年长，在钟离数为劫盗。"
按《宋书》三五《州部志一》有济阴太守睢陵令。睢陵 "前汉属临淮，后汉属下郅"，正当淮南之地。故陈伯之 被田主呵之为"楚子"。
南朝史乘称淮北徐兖之地亦为楚。《宋书》八六 《殷孝祖传》略云：
"前废帝聚相元年，以本号督兖州渚军事、兖州刺
史。太宗初即位，四方反叛。孝祖忽至，众力不少，并伧楚 壮士，人情于是大安。"
按《宋书》三五《州郡志一》云："兗州，〔元嘉）三十年六
月复立，治瑕丘。（原注："二汉山阳有瑕丘县"。V"是殷
孝祖所率的兵众巧兖州的军队，故为"伧楚壮士"。而 《资治通鉴》一三一泰始二年纪此事，胡注释"伧楚"二 字之义云：
"江南谓中原人为伧，荆州人为楚。" 胡释"伧"字义是对的.而释"楚"字义则非。这是因为
没有注意兖州的地域关系造成。不然，殷孝祖所部哪 里来的如此多荆州人？
又"楚"往往与"怆"连称。如"伧楚壮士"、"江西怆 楚、《南齐书》四七《王融传》八"淮南抢楚"（《北齐书》 三二《王琳传》八"侨杂怆楚"（《梁书》四九《文学传， 钟》〉、"诸伧楚"（《南齐书》四五《始安王遥光传》八 "皆伧楚善战"(《南齐书》五一《崔慧景传"。按《世说 新语，雅量》刘注弓I《晋阳秋》云："吴人以中州人为 枪。"《南史》七〇《循吏传杜骥》云："晚度北人，南朝 常以伧荒遇之。"同书七七《恩倖传，孔范》又称汝阴 《合肥）人任蛮奴为"淮南抢士"。则"伧"字在吴人心目 中，为包括淮南楚子在内的北人。
《魏书，僭晋司马釵传》所谓"楚"，与南朝史乘中 所谓"楚"，意义虽有相近之处，但差异性较大。《魏书》 九五《僭伪传》总序云：
"纠合伧楚"。 同书九七《岛夷桓玄传》云：
"岛夷桓玄，本谯国龙亢楚也。" 同书同卷《岛夷刘裕传》云：
"岛夷刘裕，晋陵丹徒人也。其先不知所出，自云本 彭城彭城人。或云本姓项，改为刘氏，然亦莫可寻也。故 其与丛亭、安上诸刘了无宗次。裕家本寒微，恒以卖履为
业。意气楚刺，仅识文字。"
按魏收于宋高祖不迳称之为楚，在于魏收以其家世所 出，至为卑贱，籍贯来历不明，未肯以之与楚人桓、萧 并列。
《纨书》九八《岛夷萧道成传》云-
"岛夷萧道成，晋陵武进楚也。"
同书同卷《岛夷萧衍传》云：
"岛夷萧衍，亦晋陵武进楚也。"
桓氏原出谯国龙亢，刘裕原籍彭城郡彭城县绥舆里 (见《宋书》一《武帝纪》）。龙亢、彭城均当西楚之地，这 里《魏书》谓之为"楚"，与南朝史乘所说的楚一致。然 而《魏书》所谓龙亢楚、丹徒楚、武进楚，是对南朝境内 北方人的贬称。北朝人诋毁南朝人，凡中原人流徙南 来的，北朝人俱以楚目之，故楚之名变成一个轻蔑的 名词，为北朝呼南朝疆域内北人的通称。
南来北人有文武之别，武人多为楚人。《晋书》七 四《桓#传》谓"彝少孤贫"，此非寒贱之义。桓彝为汉
五更桓荣的九世孙，父桓颢，官至郞中。苏峻之乱，桓 彝曾"纠合义众"讨苏峻。他可称之为豪族将种。桓温
为桓#的长子，勋业并茂，而谢奕称之为"老兵"。《晋 书》七九《谢奕传》略云-
"奕每因酒，无复朝廷礼，尝逼（桓）温饮，温走人南 康门避之。