刑侦1号案

三顶帐篷的哈萨克都听到枪声，但没有出来，延长了死者被发现  的时间。     
  通过对死亡现场分析，最大的可能是同伙作案，杀人灭口，独吞财产。杀戮过  程是有预谋的，事先设计好的，使用手枪，死者头部有钝器打击伤，死后浇上汽油  毁容，拿走能证明死者身份的全部证件，这都说明了这一点。毁容说明这个人与他  熟识，也说明犯罪嫌疑人担心此人的身份被查出，同时还说明，死者很可能就是我  们要查的那个“本地人”。毁容暴露了犯罪嫌疑人的要害，他最担心的地方，正是  我们侦查工作要突破的焦点。     
  现在已并案件已有10起，第十起案件为我们提供了相当不错的条件：死者的牙  齿的特征明显；死者虽然毁容，但相貌尚可辨认；死者留下衣物残片；我们确切掌  握了死者的身高、血型和左手指纹。这个案子的一项重要的工作，是调查死者身源  。这一点如能搞清楚，整个案件有希望取得重大突破。     
  我认为，虽然犯罪嫌疑人在天池出现，不能排除他有第二。第三个落脚点的可  能性，但综合整个案件分析，他前期屡次作案在石河子，我们掌握的大量证据也证  明他年期在石河子147团一带活动。我们的着眼点，还是要坚持以石河子的147因为  中心，坚持在147团出情况，这个决心不能动摇。石河子的工作，特别是147团的工  作一定要做透，做扎实。各级指挥员要督促检查下边的工作，情况不怕多，就怕没  有。重点地区要立足自己负责的区域出情况。否则，再多的警力也无用。以往的教  训太多了，分析不能说不全面，部署不能说不到位，最后落实不好，亡羊补牢就麻  烦了……     
  会议从下午4点一直开到晚上，大家都能理解这个会议最重要的内核是什么：  一、坚持立足147团；二、深挖撬杠线索；三、利用天池无名尸照片寻找尸源。     
  自治区公安厅关于天池无名尸的协查通报已经发下来。单笑夏是个聪明的警察，  他负责重点线索的查证工作。说干就干，当天晚上，他带领两名侦察员，携带着天  池男尸照片，驱车跑到147团，找到刘兵和朱新志，请他们辨认。     
  ――非常可惜，刘兵和朱新志均未辨认出照片上的尸体就是缝包人。当然，即  便辨认出来，所能证实的也仅是“同伙作案，杀人灭口”这一判断，距确定死者身  份仍然遥远。     
  四、重要的是捋清思路     
  案子似乎凝滞住了。     
  连续的高强度工作，案件却未见明显的进展。     
  领导小组确定的重中之重的147团场，普摸工作已进行了三四遍，未发现符合  条件的重点人。另两个重点区域，141团、149团的情况也是如此。     
  新疆与北京互相配合，新疆摸“多出来的北京人”，北京摸“少了的（与新疆  有关的）本地人”，这项工作已开展了七八天，一批批名单传真过去，重点人依然  没有出现。     
  分析不能说不全面，安排不能说不到位――该出情况而不出情况，这种情形难  免使人焦灼。     
  单笑夏在工作日记中写到：     
  “8月19日案发，至今时间已快半个月了，案件却搞得如此沉闷，几乎听不到  一点让人高兴的消息，我心情特别烦躁。我们手里有21种证据，但没有致命的线索  。我们派出了大量警力摸排，却迟迟地不出情况，哪怕是假的不真实的情况，这太  不正常了。我们手上的资料都是模糊的，似是而非，与侦查条件合不上。问题究竟  出在哪里？我们的工作是否没作到家，或者方法不得当……我坐在石河子刑警大队  的办公呈里，感到非常不安……”     
  石河子的周传强，心情也是如此。     
  从公安部到区厅到石河子，各级领导、历次会议、所有的分析判断、一系列的  重要线索――都指向石河子147团，可147团就是不出情况。是不是我们的判断出了  错误？     
  147团的排查工作已基本完毕，只留下少量民警，在做补查工作。大批警力已  向147团周边地区转移了，可147团又的确让人耿耿于怀。     
  这已不是一两个人的问题，指挥员中普遍存在着这种急躁情绪。     
  9月3日晚上，杨厅长和刘晓辉主持召开了“97系列枪案指挥员分析研究会”，  目的就是要重新捋一捋思路，让大家换换脑筋，跳到外边来看一看，评价一下我们  对案情的基本判断有没有根据。     
  杨厅长说：“今天不研究具体工作，97专案的指挥员们坐下来，主要探讨一下  这样几个问题：一、犯罪分子如果是石河子地区的，应具备什么条件？二、立足于  石河子的依据是什么？三、回顾一下前段的工作方案是否正确，我们今后的重点工  作是什么？大家可以畅所欲言，可以发表不同意见。”     
  这个会没加压力，没提任务，气氛要温和得多，杨厅长要大家冷静下来，放松  一下紧绷着的那根弦。     
  一切都仿佛从头开始。刘晓辉再次分析了北京及河北的案情和条件――结论是  必然的：犯罪分子熟悉新疆，在新疆有关系人。新疆的案子与北京有着鲜明的一致  性。犯罪嫌疑人在北京作案一对六，在徐水作案一对三，在新疆连续打死七人，都  说明其心理素质和枪法超群。由此判断，持自动步枪的大个子应为北京人，小个子  是本地人。     
  张万顺、周传强、龚兴言相继发言。     
  周传强回顾“7・5”“8・8”案件的条件，犯罪分子对141仓库的守卫情况，  对149团警务区枪支情况和值班情况都十分清楚。141团至149团相距75公里，他们  对道路，对两地的熟悉程度，不是踩三五次点就能解决的。因此，犯罪分子中的北  京人，必定在141至149团区域内长期生活过。     
  龚兴言认为，犯罪嫌疑人6月、7月、8月三次在石河子地区出现，不是偶然。  但他们的居住地在141团、149团的可能性较小，一般情况下，他们不会在居住地作  案。在147团附近的可能性最大。147团工作做得较细，为什么没出情况，需要指挥  员们做出合理解释。犯罪分子自6月份在垦区（兵团）活动，要吃、要住，不应该  在群众中没有反映。犯罪分子反侦查手段高明，应估计一下，有无反常规的可能。     
  张卓敏说：第一，犯罪嫌疑人的落脚点不在141团。141团可以排除。理由：军  械库改库情况他们不知道；犯罪嫌疑人白天作案而没有蒙面，说明当地人不认识他  们。他们在距现场600米处吃东西，也说明他们在当地没有落脚点。     
  第二，边疆宾馆抢钱应是他们的最终目的。这个目标的确定应该比抢枪早。先  预谋抢钱地点，再杀人抢枪，人影库未成，转到149团，抢到枪后，急于抢钱，达  到目的后在阜康杀人灭口――这样分析比较合理，说明犯罪嫌疑人计划周密。     
  第三，侦查方向以石河子为重点是正确的。理由：1．原判断犯罪嫌疑人为一  北京人一新疆人，两人应早就认识，如何认识？很可能是狱友。2．他们选择石河  子，因为他们对这里的熟悉程度比其他地区高。3．犯罪分子在石河子出现的时间  长达三个月，带着枪不能住旅馆，在石河子一定有固定居住地、4新疆3起案件，两  起发生在石河子。5．犯罪嫌疑人不可能把摩托车从北京运到新疆，应为本地人为  北京人提供的居住地和交通条件。6．按侦查常规，发案地是重点部位，向外延伸，  是正常程序。犯罪嫌疑人反侦查技术很强，有可能为我们制造误区。     
  兵团四处刘钊处长则提出不少相反的观点，对前期判断提出置疑，这有着开拓  思路的作用。     
  他的置疑点是：一、犯罪嫌疑人有否可能是两人以上？“8・8”案件会否有人  接应？天池无名尸，身上有两种伤，杀人者有无可能不止一人？二、作案人会不会  住在城区？根据：团场居住人员较少，易被发觉；作案人有交通工具，来去方便，  不受居住地的限制。三、作案人前期（五六月份），有无可能住在乌鲁木齐、昌吉  市、新湖总场等地的旅馆？     
  张卓敏认为：立足本地的思想不能动摇，对原定的重点部位，重点部门的认识  不能动摇。关键是要有扎实的工作，不能漏查，不能留死角、打包票。普模工作的  条件可调整，安排部位可调整，但基本思路不能否定，     
  刘晓辉是部里留驻新疆的监督员，主要负责新疆与北京及河北的协调工作，同  时也代表部里参与新疆的破案工作。杨厅长对刘晓辉的能力非常欣赏，刘晓辉对杨  厅长也十分尊重，两人对案件的看法在许多方面都相当一致。晓辉也很注意自己的  身份和处事原则，不过多干预杨厅长的指挥，但也随时提出自己的建议。