煮酒品三国

皇叔看三将：为首者是庞统，皇叔言：“贤人也。”又看魏延，“贤德也。”言：“不若吾弟关公。”
  应该说这个故事还是比较有创意的。原因何在呢？无论是诸葛亮、庞统，还是关羽、张飞、黄忠、魏延，虽然在其他时期发挥的作用显著，但在历史上刘备南征四郡的过程中却是毫无闪光点可言，这引起了后世艺人和剧作家们的不满和关注。他们认为这对塑造自己心目中的英雄形象留下了太多的空白，所以就利用这些空白之处进行创造，从而形成了《走凤雏庞掠四郡》和《三国志平话》中的“关公战长沙”的故事。这些故事，不但填补了历史的空白，也为之后的《三国演义》的创造提供了一种思路。这些艺人和剧作家对于《三国演义》这部伟大文学作品的贡献实在是功不可没。
  不过，这些创造还是相当的粗糙的，其中有一些明显的漏洞和缺陷。首先是把黄忠的上司搞错了，原本是韩玄，这里却变成了金族。其次，地点也错误地成了金陵而非长沙。为了突出黄忠，不惜让关羽、张飞、魏延都做了陪衬，这也是有问题的。虽说“红花还要绿叶扶”，但是把关羽、张飞、魏延这些名声显赫的“大红花”都变成了“绿叶”，实在是有点说不过去。因此，这种早期创造还需要进一步的修改和完善。
  三、罗贯中的成就和失误
  这一段粗糙的早期创造故事到了作家罗贯中的手里，马上就变了一副模样。无论是过程还是结果都是皆大欢喜：黄忠回到了他应该回到的地方——长沙，关羽也做了他应该做的事情——义释黄忠。英雄相见，惺惺相惜，旗鼓相当。一个不斩，一个不射，实在令人羡慕。既突出了关羽，又照顾了黄忠，实在是相得益彰，两全其美。
  不过，罗贯中还是犯了两个小错误，让后世的读者和评论家们诟病不已。一是关羽和黄忠的关系。既然在“关公战长沙”中两人如此的惜英雄重英雄，后来的关羽又怎么可能骂“黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍”呢？其二就是魏延的反骨了。虽然说这是罗贯中有意而为，但是实在有点荒诞。
  看来，文学巨匠也会出错，有意无意之间露出了一点毛病。不过这也难怪。人无完人嘛！要不然怎么会有那么多的读者、评论家说长道短、著书立说来进行批评呢？这也算是罗贯中给后人的一点“贡献”吧！
  四、浪漫而实用的再创作
  如果说历史学家们、评论家们要做的是还历史本来面目、对文学作品进行评论分析，那么民间艺人们则是根据文学作品中的盲点进行再加工和再创作。《三国演义》成书之后，民间艺人们觉得还是没有达到自己心目中的要求，于是衍生出一种完全按照自己意愿的再创作的思路，因此后来又出现了很多关于“关公战长沙”的故事。他们不会去理会那些条条框框，怎么能够吸引听众那就怎么创作吧！所以到后来的“关公战长沙”的故事越来越浪漫，越来越动听，并一代一代流传了下来，一些相关的名胜古迹也逐渐出现，这也反映出广大人民群众对心目中的英雄的一种怀念和热爱。当地的官吏和士绅也非常乐意出现这样的传说和遗迹，这毕竟对提高长沙的知名度、拓展旅游市场有好处嘛！于是在《善化县志》及一些地方志中便有意把这些民间传说加以吸收，变成了一种官方记载，于是乎长沙及其所属县区也就出现了那么多的关于“关公战长沙”的浪漫民间传说，为后世广为流传。那些相关的名胜古迹也变得引人注目，成为人们凭吊关羽、黄忠这些三国英雄们的驻足之处了！
------------
谈谈关羽失荆州（1）
------------
  看过《三国演义》的读者对关羽失荆州这个话题绝不会感到陌生，年轻时看《三国演义》，每每读到这里，总是感到无比痛惜。看了《三国志》等史书之后，对关羽以及关羽失荆州，才有了更深的了解。那么，历史上的关羽失荆州，究竟是怎样一个过程，其中又有哪些值得思考的地方呢？
  一、关羽围攻襄阳、樊城的目的和时间
  我们都知道，关羽是在他包围樊城时被吕蒙从背后偷袭，结果痛失荆州的。那么，关羽为什么会尽遣主力去围攻樊城，而使得后方空虚呢？
  对于关羽围攻襄阳、樊城，有人认为这是为了配合刘备在西线军事行动，以荆州的军事行动来减轻刘备在汉中的压力，那么事实果真是这样吗？
  刘备阵斩夏侯渊并夺取汉中的时间是在建安二十四年（219年）正月，虽然在夏侯渊战败之前，曹操的亲征大军就已经出发，但直到三月，曹操的大军才赶到阳平关一带，迟来一步，结果被刘备依险拒守。五月，曹操被迫退兵，刘备终于吞下了汉中这块大肥肉。到了这年秋天，刘备“于沔阳设坛场，陈兵列众”，受拜为汉中王，并封赏诸将，汉寿亭侯关羽就是在这时被拜为前将军、假节钺。
  接下来我们不妨再看看关羽进攻襄阳、樊城又是在什么时候呢？
  史书记载：秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。（见《三国志武帝纪》）这就是说，曹操是在建安二十四年秋七月才派于禁南下，八月间发生了“水没七军”之事，结果于禁被俘，曹仁被关羽围困在樊城。
  既然刘备在这年夏天就已经稳稳地占据了汉中，那么关羽为什么在秋天仍然发动这么大规模的攻势呢？是不是关羽的军事行动跟刘备的军事行动之间毫无关系呢？关羽与曹仁的战斗究竟是何时打响的呢？
  关于关羽对曹仁作战的早期情况，特别是在水淹七军之前的战争情况，史书上的记载并不详细，不论是投入的兵力，还是战斗时间等都难以找到明确的记载，但我们还是能从《三国志吕蒙传》中找到一些线索。
  史书中有这样一段文字：后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。蒙上疏曰：“羽讨樊而多留备兵，必恐蒙图其后故也。蒙常有病，乞分士众还建业，以治疾为名。羽闻之，必撤备兵，尽赴襄阳。大军浮江，昼夜驰上，袭其空虚，则南郡可下，而羽可禽也。”遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。魏使于禁救樊，羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。权闻之，遂行，先遣蒙在前。蒙至寻阳，尽伏其精兵舳舻鹿中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。遂到南郡，士仁、麋芳皆降。（见《三国志吕蒙传》）
  在上面这段文字中，虽然没有具体的年月描述，但我们从事件的前后顺序可以很清楚地看到，关羽先进攻樊城，但在公安和南郡都留了相当的守军，然后吕蒙才用计使得关羽放松警惕，使关羽把几乎全部的兵力都投入到前线，再然后才发生曹操派于禁助曹仁和水没七军以及后来东吴的偷袭等等。从这个时间顺序来看，于禁应当是在关羽全力攻打樊城的情况下才被派去增援曹仁，继而全军覆没的。
  那么，关羽最初与曹仁开战同水没七军之间就有一个时间差，在这段时间内，发生了吕蒙诱骗关羽倾巢而出导致曹操派于禁助曹仁的事件，但这段时间究竟有多长，我们仍然不得而知。这就需要参考更多的史料来进行推敲了。
  《三国志于禁传》中有这样一段：建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。这段文字很清楚地表明，曹仁与关羽开战的时间应当是在建安二十四年的某个月，而这个月，曹操刚好在长安。那么，在建安二十四年，曹操是什么时候在长安的呢？
  秋七月，治兵，遂西征刘备，九月，至长安。——这是《三国志武帝纪》的一段，讲的是建安二十三年，曹操率军亲征刘备，并于九月将大军开至长安的事。而在《三国志武帝纪》关于建安二十四年有这样的一段：三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。备因险拒守。夏五月，引军还长安。秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。……
  这样看来，曹操在建安二十四年的正月至三月间以及五月到十月（十月曹操到达洛阳）这段时间在长安。综合前面的分析，我们可以提出一个这样的论点，那就是，如果关羽和曹仁的战斗是发生在三月之前，那么我们可以认为关羽是在配合刘备西线的战事，而如果樊城的战事是在五月之后才展开，由于这时刘备已经稳住汉中，那么关羽的军事行动就不应当是为配合刘备而进行的了。
  现在问题的焦点有一个：那就是曹仁与关羽是何时开战，或者说，曹仁是何时接到曹操讨关羽的命令的？是在三月前还是在五月后？
  我们结合曹操生平的作战来看，会发现他有一个特点，就是绝不轻易两线作战，何况是大规模的两线作战，更是不可能由他主动发起。其实不要说曹操，就是刘备本人，其实也是不会轻易两线作战的，何况是面对像曹操这样的劲敌。所以我们基本上可以断定，曹操令曹仁讨关羽应当是在建安二十四年五月之后，也就是他从汉中撤兵回到长安，汉中战事宣告结束之后。
  既然关羽攻打襄阳、樊城的目的不是要配合刘备西线的战事，那关羽这次军事行动的目的是什么呢？