万历野获编

  此妖書立意。踵前圖說跋而作。故名續憂危竑議。但其所傾陷者。別是一番人耳。所云鄭福成者。則指鄭貴妃與福王所謀必成。前之詭名朱東吉。亦是此意。其時文武要津。各緣天怒。以報夙仇。如緹帥王之楨亦何足言。若郭江夏、沈歸德諸公。俱幾不保首領。實此書為之祟。真所謂交亂四國。豺虎不受者。曾聞一鉅公云。此錦衣鄭樸者實為之。其意借以傾其同類。不虞貽禍至此。鄭為故大司馬洛之第三子。素狡獪無賴。先於壬寅年與棍徒吳中□誆大將劉綎金。事發革職。居京益多穢狀。即儕輩亦畏惡之。其後患惡疾不起。五官俱潰喪始絕。識者快之。以為報應。理或然與。都下之人。又有云出自中書趙士楨手。趙為浙之樂清人。生平甚口好訐。以故人亦相疑。但趙以布衣能書。選入文華殿。與所指諸公毫無怨隙。何以作此伎倆。是殆不然。
  △奴婢弒逆 
  【奴婢弒逆】往年松江董幼海少宰。以御下過苛。為羣僕所臠割。近年嘉興府之平湖陸生號二頑者。亦世家之裔。酷遇諸奴。奴輩共手刃之。俱自首正法。蓋怨毒之極。甘心抵償也。又萬曆十七年六月。南監生潘文錫者。湖州人。名家子也。年甚少。性淫而佻。棄其諸舊僕。獨與愛婢春桃。嬖奴朱廷。及廷妻金氏入金陵。婢與奴私通甚暱。懼主知而加罪。與金氏共三人。殺潘。割其陽道。去其雙趺之半。挈貲逸去。不數日臭達四鄰。啟戶見尸。認為女子。咸謂潘殺婢逃去。官司遠捕。踰半歲。始得三弒逆伏法。其家人輩始拾潘生殘骼以歸。蓋淫虐之得禍如此。而潘事則更奇矣。且俱在三吳一方。可戒可戒。
  △辱及父兄 
  【辱及父兄】語云。父子兄弟罪不相及。往年甲申。刑部尚書潘季馴請寛故相江陵子孫。而御史李植劾其往年自敍河工。以發蹤人功推江陵。而以狗功自居。又云。父訪察充軍。兄人命擬死。父子兄弟濟惡。不才則太甚矣。潘兄故以甲科官詞林。亦名士也。自是而後。彈章所指。誣及家門。蔓延閨閣。其穢令人掩耳矣。
  △賭博厲禁 
  【賭博厲禁】今天下賭博盛行。其始失貨財。甚則鬻田宅。又甚則為穿窬。浸成大夥劫賊。蓋因本朝法輕。愚民易犯。宋時淳化二年閏二月。太宗下令開封府。凡坊市有賻博者。俱行處斬。鄰比匿不聞者同罪。此法至善。蓋人情畏死。自然衰止。又有嗜賭者。將妻妾賣姦以償負進。亦有幷妻注而輸去者。按洪武二十二年聖旨。學唱的割了舌頭。下碁打雙陸的斷手。蹴圓者卸腳。犯者必如法施行。今賭博者亦當加以肉刑。如太祖初制。解其腕可也。○正統間。大興知縣馬通建白治賭博之法。法司覆議。已定犯者運糧口外矣。今此法何以格不行。僅從初制擬杖。即加重者不過枷示。何耶。
  △天順議罰之異 
  【天順議罰之異】英宗復辟後。刑賞最為失平。而殺人抵償。更有極倒置可駭者。今聊記一二。如天順二年九月。有湖廣常德衞指揮使夏瑄。殺依己以居者妻子三人。俱焚之。按察司馮誠奏鞫。凌遲處死。刑部郎中許振。以審刑至。辨所殺為僱工人。減論絞。後瑄數陳訴冤。法司俱置不理。瑄子虎上疏。願代父刑。且謂父殺家奴。非僱工人。都察院謂其情可憫。瑄遂得復職。誠以失入人死。下錦衣獄。至三年四月。沂川衞指揮僉事王有忠。殺其所部為盜者。遂嗾所部殺之。事覺。所部七人皆瘐死。忠坐謀殺人造意斬。巡按山東御史郝淵之謂。殺一人而死七人。況忠非親殺者。情可憫。上命有忠發充甘肅衞軍。夫殺人至三人七人。此宇宙大變。一得復官。一僅遣戍。此何律也。至三年六月。御史何楚英巡視光祿。笞作奸廚役朱辛。逾月而死。命錦衣訊之。下刑部獄擬贖杖還職。上命枷於都察院前三月。滿日以聞。至九月始釋枷。降為廣西平南典史。以御史杖一廚役。且死在保辜限外。何至荷三木且至三月。較之兩指揮殺多命者。何啻天壤。蓋是時曹石擅權。專右武人。以至臺臣僇辱至此。
  ○臺省 
  御史墨敗 
  科道互糾 
  苛求姓名 
  御史阿內侍 
  臺疏譏謔 
  △御史墨敗 
  【御史墨敗】世宗末年。寵賂滋彰。上下相蒙。無聞以贓吏上聞者。至嘉靖四十四年。巡按御史浙江黃廷聘回籍。過衡山縣。不禮知縣陳安志。陳怒發其篋。得金銀諸物甚夥。廷聘惶懼遜謝。始還之。其事傳聞入都。掌院左都御史張永明發其狀。上命廷聘冠帶閑住。臺長可謂能舉其職矣。四十五年給事中何起鳴。追論巡撫鄖陽都御史陳志先。任御史按江西。歸家過崇安縣。亡其四橐。建寧府推官吳維京。為捕獲得之。其中皆金寶。且有簿一扇。載賂遺不下數萬。上亦命革職閑住。蓋以省垣糾西臺也。至穆宗初年。屯鹽都御史龐尚鵬。疏劾淮揚巡鹽御史孫以仁。侵匿鹽銀千餘兩。宜令先革職聽勘。上允之。是又同事憲臣相糾。與前兩事稍異矣。今上丙戌年。南京掌院右都御史辛自修。疏劾巡視下江御史沈汝梁。贓賄數萬。奉旨追贓遣戍。此以堂官參治臺臣。正與張永明同。至辛卯年。原任江西廬陵知縣新任試御史錢一本。追論巡按江西丁憂御史祝大舟。臨行票取多贓。上命刑部主事馬猶龍往勘得實。乃命緹騎逮大舟至京。下詔獄。遣戍追贓。蓋以舊屬吏。新臺臣。發同官穢狀也。至壬辰年。御史李天麟又劾大理丞原任御史蘇酇按滇。貪肆贓盈鉅萬。次年大計。以貪例斥為編氓。是兩事皆同寅自相訐。較前事更大不同。而主上處分亦較世宗朝加重。蓋巡方不檢。固自取之。而蘭臺體面掃地盡矣。○永樂八年。北京御史鄒師顏。劾啟監察御史白春。巡視驛站。貪受賄賂。皇太孫命都察院鞫之。時上北征未還。太孫留守北京行在也。宣德中。御史嚴皚受賂事露。為御史劉洪道劾罷。又宣德末年。英宗登極。御史劉楨劾御史鄭禧。侵欺物料。受匠吏銀兩。御史廖文昌巡按廣西。擾害軍民。命逮下獄。又御史孫純鄭夏。劾御史胡正巡視倉糧。為表兄千戶納糧。囑託徇私。亦下法司逮治。蓋國初臺臣已相訐如此。近日有臺不攻臺之說。雖非國體。亦近於厚。
  △科道互糾 
  【科道互糾】嘉靖六年丁亥大計。張璁以兵部左侍郎。為北科道所糾。桂萼以禮部右侍郎。為南科道所糾。雖俱奉旨留用。而心恨甚。萼乃疏謂楊廷和私黨猶在言路。引憲宗初年例。於拾遺後。互相糾察。吏部謂此弘治十七年事。而憲宗無之。萼又以成化三年八月憲綱載其事。上以萼言為然。命吏部勒科道互相糾拾。時考察內六科已去四人。十三道已去十人矣。科臣王俊民、道臣劉隅等。執奏願聽吏部再考。於是吏部同都察院考上。不謹御史儲良材。浮躁給事黎良。御史王道、曹宏。上命黎良留用。王道、曹宏。終養家居。不必考。惟儲良材一人罷職閑住。而中旨批出。兵科都給事鄭自璧。一門三爨。戶科給事孟奇。被劾勘問不引避。各降二級調外。此二人罪狀昭然。部院掩覆。而以無關係者為解。殊負委任。今再稽輿論嚴察。乃又上四人被謫而止。未幾。良材上章自辨。謂臣為楊廷和所恨。今吏部侍郎何孟春、右副都御史劉文莊。素黨廷和。將引用攻議禮之臣。仍主大宗之論。時孟春署部。文莊署院也。上責部院不持公論。為人報復私怨。且良材素行非不謹者。今以不及調外任。侍郎桂萼等。又疏救良材。任怨遭誣。去非其罪。上從之。命良材復職。按部院初考止四人。其三已不動。惟良材已罷而降。已降而留。是終無一人去位也。惟內批謫二科臣。乃張桂初不嗛者。附出以報私怨耳。然則奚以考為。況桂萼所引成化三年例亦不然。是時惟延綏巡撫缺不當。上因命互糾。一時外補者七人。初非考察拾遺例也。至於吏部所引弘治十七年例。則更無之。是年惟給事中吳蕣等。論馬文升等不當。為御史所劾。因罷蕣職。然則不惟桂萼恣意妄引。而何孟春等亦懵然典故。欲以拒萼輩方張之焰難矣。內計大典。似此顛倒披猖。書之史冊。令人戟手追詈權奸。且萼始終引楊廷和及大禮為言。聳動上聽。以要必允。心雖狠而識則陋矣。
  △苛求姓名 
  【苛求姓名】古來以姓名謗人者。如裴度之緋衣坦腹。宋郊之國姓祀天。讒口造言。為千古痛恨。近日儇薄成俗。亦有串合名字。供嘲謔者。然未敢達之天聽。不意年來慣以此陷人。登之章疏。如科臣齊世臣。初保張居正。再保大峪山。則目之為齊人齊保山。吏科都給事連有陳姓者。則曰陳陳相因。近日左通政徐申者。吳人也。初名申錫。後去下字。舉進士。言官追論之。以為逢迎同里申王二相。其彈章云。去太倉之嫌名。附吳縣之同姓。亦巧而刻矣。最後則癸卯冬之妖書。云上起朱山陰於田間。專以易儲。示意朱乃國姓。而賡者更也。穿鑿矯誣。惑亂遠近。其罪殊死固宜。但未必果出於皦生光耳。
  △御史阿內侍 
  【御史阿內侍】正統二年五月。御史鄭顒奏張家灣宣課司及崇文門分司。商貨販到。積至數多。方命抽盤。不無停滯。張家灣宜專委內官抽分。崇文門宜令本門收鈔內官兼管。上曰。但戒所司勿滯。不必專委內官。事竟不行。當時臺長顧佐號為清正。甫去位。而御史輒有此等建白。