狂人刘文典

1928年4月，俞昌准受党的指派到安庆工作，为了安全，化名陈青文进入安大预科学习，并与该校党支部书记王金林一道，秘密从事共产主义宣传、组织活动。俞昌准被学生中的国家主义派告密，正是他进校后不久发生的事情。
  接到密报后，刘文典左右为难：一方面他不太想将信仰共产主义的进步青年送进牢狱，另一方面他又不能置学生的告密于不顾。于是，他想出了一个两全其美的办法，借口查宿舍，来到了俞昌准的住处。结果，在俞的书架上果然看见藏有《通俗资本论》、《国家与革命》等马列书籍，他当即不动声色地告诉俞昌准："这些书不能看，你们不能再在学校搞活动了，赶紧走吧！"
  俞昌准自然明白刘文典话里的意思，迅速卷起铺盖，悄然离校。对于刘文典给予的保护，俞昌准很是感激，他后来写信给家人说："男已决定在校安心读书，奈事不遂愿，竟有国家主义派同学在学校及当局前密告男有某党嫌疑……主任刘文典待男颇厚，彼表示非退学不可，同时亦示歉意。"
  客观地说，刘文典当时对共产主义并非完全支持，只不过他认为思想信仰在于个人，而大学就应该是一个能够允许不同思想自由飞舞的地方，否则大学的独立精神就无从谈起了。更何况，刘文典一直"以新思想自居"。
  或许正是这种指导思想的"纵容"，安大的自由思想空气异常活跃，而这自然会给刘文典带来了更多的"麻烦"。可能连刘文典做梦都没想到，仅仅因为安大的几个学生与隔壁学校的学生发生了点冲突，最后竟兴起一场学潮，闹得沸沸扬扬，以至于惊动"党国"最高领袖，而他自己也因此"一骂成名"。
  更让他没有想到的是，躲在背后策划组织这场学潮的，正是与俞昌准等人一道进校的那些信仰共产主义的进步青年们。当然，这是后话了。
  还是先说说学潮的起源吧。或许是时间已远的缘故，关于这件事情的真相，目前有N个版本，尤其在细节上说法各异，矛盾不一，其中不乏夹有许多穿凿附会的描述。
  要想还原历史，拭去岁月尘埃，最好的办法无疑还是查阅当事人的回忆文字或当年的新闻报道。尽管这已有些困难，但经过多方追寻，最终还是找到了一些第一手的珍贵资料，这里先来看看来自当年安大学生胡松叔的回忆：
  一九二八年冬，安庆女中召开恳亲会，给每个家长发出了请柬，会后准备演出几个文娱节目。有部分家长因故不能亲到，请柬落入别人手中。其中，又有少数落入安大学生手中，持柬者戏言，受到女中特邀，引起同学误会。一批人于是不请自到，定要入内参加晚会，女中乃停电，声称晚会停开。血气方刚的安大的一群小伙子，更以为受辱，遂将女中桌椅门窗捣毁，黑夜之中难免有殃及池鱼事，可是并未打人。
  第27节：痛斥蒋介石(9)
  这一记录来自《安庆文史资料》第十五辑《安庆人物史料专辑》，据作者唐鸣珂称，胡松叔也是当年学潮的学生代表之一。但胡的回忆，与当时的新闻报道有相当的出入。其实，在事情发生六天后，《申报》教育消息版就作了详细报道，主标题是《皖一女中校发生被毁风潮》，记者所说的情况显然比胡松叔所说的要严重很多：
  本月二十三日，安徽省立第一女子中学举行十六周年纪念，并开成绩展览会。晚间十时许，忽闻该校有被人捣毁消息，其中且杂有手枪声，秩序大乱，该校女生，吓得乱窜。
  该校在城内百花亭僻静之区，时已夜深，未便前往。次日清晨，至该校探询究竟。据称昨日五时开会后，全校校友正在膳堂聚餐，突有安徽大学学生杨璘、周光宇、侯地芬等，先后率领百余人，直撞入礼堂。当经学生、教职员再四劝喻不去，其势汹汹，并前后把守，阻止出入，于是无法处理。因即函请安大刘主任到校，妥商办法，乃该校传达，又被迫不为通报。处此情形紧急之下，特派役持函逾墙出请公安局，派警来校持持。
  至八时许，保安队来校，始将礼堂打毁，一哄而出，沿路并将学生寝室、女教员室窗户玻璃捣毁无数，女生钟来仪头部被破窗击伤，并踢伤女仆夏妈腹部，顿时呕血数口。乃齐轰出门后，未几又来多人，手持木棍涌入，捣毁校务处，并扭校长迎头痛击，幸经救护，未受重伤。复拥至男教员室，殴人毁物，呼打之声震天。此时似闻有手枪声，幸有保安队伺打救护，历三小时之久，至夜深十二时许，方将校牌投诸污池以去，旋有翟宗涛来校访问，行至礼堂前空地，尚有石子从学校西边纷纷飞来，安大文学院与该女学校只隔一墙故耳。此当晚肇事之情形也。
  打架打了三个小时，还惊动警察鸣枪弹压，甚至连省立第一女子中学的校长程勉都被安大的学生"迎头痛击"，可见事态已经多么严重！那么，这些学生又是为何要闹事的呢？
  有一种比较流行的说法认为，"程勉诬蔑安大学生捣乱会场、侮辱女生"，因而引起学生不满，结果导致争端。从现有的资料看，学生肇事的起源可能还是缘于误会，这从1928年11月29日《新闻报》的相关报道中可以看出：
  二十三日为一女中十六周年纪念日。先一日通知各机关、各学校，叙明当时开成绩展览会，欢迎参观。届时前往参观之人士甚众。下午五时闭会，六时许全校教职员、学生方在膳堂聚餐，杨等百余人，即一轰入礼堂，声言来参观跳舞。该校教职员、学生即出谓本校晚间并无跳舞，只有实小学生小规模之游戏，系师生同乐会性质，并不招待来宾云云。杨等不信，坚欲闯门而入，其势汹汹，小学生恐惧异常，各家属携之而去，师生同乐会亦不举行。杨等谓该校有意停会，严加责问。该校乃派人持函请文学院主任刘文典来校劝导，久久不至，不得已派人持函越墙至公安局，请派警维持秩序。八时许保安队莅场，杨等又大骂该校武力压迫，污辱学生人格，一唱百和，而武剧开幕矣。8
  年轻学生血气方刚，只觉得"太伤自尊了"，哪管得了真实情况如何！当他们打架打得正欢的时候，还没忘记派人将学校的传达工扣押住，不得给外面送信，结果刘文典被蒙在鼓里，兀自在家忙着他的《说苑》校勘。事态由此一发而不可收拾。
  第28节：痛斥蒋介石(10)
  这里要简单插叙一下，有一种说法认为，刘文典当天晚上接到了学生的报告，并准备前往女中与程勉理论一番，结果被拒之门外。"当晚女中突然宣布戏停演，该校将会场秩序无法维持的责任完全推到安大学生身上，捏造事实诬蔑安大学生在该校闹事，刘主任文典闻讯后，即乘黄包车来到安大。去的同学向刘主任陈述了事实经过。刘主任对女中负责人之任意捏造事实、诬蔑安大学生、损害安大校誉，表示极大地愤慨。当即去女中找程勉，意欲与其交换意见，了解情况，弄清事实，以正视听，但女中校门依然禁闭。刘文典在门外大声叫喊开门，说："我刘某某来找你们的程校长。"可是里面始终无人答话理睬，刘主任只好回到安大。"9 很显然，这种说法将事情的责任完全推到了女中的头上。从今天掌握的材料来分析，这应该是有失公允的。
  不过，不管怎么说，双方的学校负责人确实没有在第一时间内接上头。看到刘文典迟迟没有现身，省立第一女中的师生们满腹怨气，决定要向省政府申诉，讨还公道。
  第二天一早，女中校内忽然又传来"安大学生可能还要再来打复仇架"的消息，纤弱的女生们吓得花容失色，惶恐不安，不知所措。学校方面紧急开会，最后一致商定：由冯教务主任带领百余名女生，前往省党务指导委员会、省政府教育厅请愿，要求彻查此事，惩办祸首。
  那真是民国街头的一道独特风景！百余名女生打着标语，在学校教务主任以及学生代表董瑞兰、姜润的带领下，浩浩荡荡走向省府办公地。女生所到之处，早已待命的管辖区警员们立即全线出动，将她们团团保卫起来，滴水不漏，小心翼翼，按照"首长待遇"一路严密护送到目的地。
  省政府代理主席孙棨早已接到报告，知道此事非同小可，当即亲自出面接见，并承诺一定会秉公办理，彻查此事，给学生一个满意的交代。当天晚上，省教育厅厅长韩安召集当地各中学校长开会，准备推选安庆一中校长李相勖、省立第一职业学校校长毛保恒、安庆六邑中学校长史邦轮分赴安徽大学、省立第一女子中学，调解协商处理办法。
  事情闹得如此沸沸扬扬，刘文典也从参与的学生那里掌握了事情的大概，打心底里说，他依然认为那不过是年轻学生们的一时冲动而已，本来两校好好协商协商，并非不能解决。但他没想到，程勉还没与他见面，就一状告到了省政府，并扬言："如能达到开除杨璘等三人，即可和平解决，否则人证俱全，惟有诉诸法律，请求法院依法讯办！"
  这一下，惹火了刘文典。
  "皖省学潮"真相
  事情本来是很好解决的，但刘文典一向"吃软不吃硬"，用今天的话来说，这年头，谁怕谁！
  对于女中的得理不饶人，性格倔强的刘文典决定"不买账"，因而在接待女中学生代表时，他的回答很是干脆："此事事出突然，实为安徽教育界之大不幸，本人为公为私，对省立第一女子中学全体十分抱歉。