无罪的罪人

  “嗯……嗯……”拉伦在犹豫。他在椅子上转来转去，“也不是没有任何证据，只是，几乎没有什么证据。”这是在帮我们，“反对无效，但我想告诉陪审团。”他盯着陪审员说，“女士们，先生们，莫尔托先生问的这个问题是基于猜测。最终，你们要根据在庭上看到的证据来决定，这种猜测到底是不是真的。莫尔托先生说的并不一定是事实，斯特恩先生已经说过了，没有足够的证据来证明这一点，在本案结束时，将由你们来决定。你可以继续了，莫尔托先生。”
  莫尔托重复了那个问题。
  “当然没有说。”雷蒙德说。他脸上微笑的表情消失了。
  “那么，作为你来说，你想知道吗？”
  “反对。”
  “莫尔托先生，这个问题你要换个问法。你应该问，根据证人对萨比奇先生工作性质的了解，证人会希望萨比奇先生告诉他这个事实吗？”拉伦帮检方的忙，这很少见。这是我一直以来担心的，我看到雷蒙德也很惊讶。
  莫尔托按照拉伦的建议，又重新问了这个问题，雷蒙德的回答让我陷入了相当不利的境地。
  “我当然希望他能告诉我。如果他告诉我，我绝对不会让他去调查这个案子。那只会带来更多的问题，而不是解决问题。大家应该知道，检察院是有准则的，绝对不会出于私人的原因随意行事。”他没有理由地加上了最后一句，我看见站在我前面的斯特恩皱起了眉头。
  莫尔托开始问雷蒙德最后几个问题了。关于我那次在他办公室里的表现，雷蒙德如实地说起了我当时的反应，他说，我不顾他和梅可的警告，大发雷霆。
  “说一说萨比奇先生离开的时候是什么表情？”
  “他看上去很激动，非常生气，似乎完全失去了理智。”
  莫尔托看着尼可，然后说，没有问题要问了。
  拉伦宣布休庭片刻，再进行交叉询问。我去上洗手间，从隔间出来的时候，看到了尼可。他头上已经没有几根头发了，完全不用梳子梳，他正用手指拨弄着。当他从镜子里看到我的时候，他眨了眨眼。
  “这个证人还不赖吧？”他问。我不懂他的意思，我不知道他这是随口一说，还是故意炫耀。我总是觉得，尼可的情绪有点不太对劲。他在这个案子上一直有点找不到方向的感觉——那天传讯的时候，他居然还主动找我握手。他是那种从来不会和别人当面发生冲突的人，尤其和对熟人。我还记得他的妻子戴安娜出轨，他们离婚了，但当戴安娜被那个男人抛弃以后，尼可居然还让她在自己家里暂住了好几周。尼可看出了我的犹豫，“我的意思是说，你必须得承认，雷蒙德是个还不错的证人。”
  我擦干手，我现在明白是怎么回事了。尼可到了今天，还是希望我不要讨厌他。天哪！这个人真是奇怪的动物，也许他还没到没救的程度。如果是雷蒙德，这个时候对我一定是冷若冰霜了吧。我没有必要对尼可拒之千里，我微微笑了笑，喊着他的外号。
  “是比克拉波特尼可太太好多了，拖拉王。”
  “雷蒙德先生，你说你曾经和波尔希莫斯女士有过私人的关系，对吗？”
  “对。”
  “你还告诉我们，如果萨比奇先生也和波尔希莫斯女士有私下的关系，你认为他应该告诉你？”
  “我是后来才这么认为的。”雷蒙德小心翼翼地说，他并不希望表露出任何嫉妒的情绪，“我觉得，在调查一开始，作为一名职业的检察官，他有义务告诉我。”
  “雷蒙德先生，你自己认为萨比奇先生和波尔希莫斯女士之间有没有私人关系？”
  “这就是问题所在了。”雷蒙德说，“他从来没有跟我说过。”
  斯特恩显然很不满意这种没有实际意义的回答。他一动不动地盯着雷蒙德，他希望陪审团也能够注意到雷蒙德这种绕圈子的态度。
  “请回答我问你的问题。你还记得我的问题吗？”
  “记得。”
  “那你为什么不直接回答？”
  雷蒙德动了动嘴唇，半天才开口，“对不起，斯特恩先生，我对他们之间的关系并不清楚。”
  “谢谢你。”斯特恩走开了，“但如果说，真的存在这样的情况，你认为，一个正直的检察官应该会对上司坦白吧？”
  “应该是的。”
  “我明白了。”斯特恩说。他又看了雷蒙德一会儿。斯特恩长得又矮又胖，但在法庭上，他却散发着强大的气场，他和镇定沉稳的雷蒙德势均力敌。此时，雷蒙德坐在证人席，双手叠放在腿上，等着斯特恩的下一个问题。如果雷蒙德能够应付好这一切，那他的表现和声望大概会让他接下来成为全市最出名的律师。而他最大的竞争对手，就是现在正在询问他的人，在以后的很多年，他们肯定会在不少案子中并肩作战。对斯特恩来说，维持好他和雷蒙德之间的良好关系要比打赢我的官司更重要。在辩护律师这一行里，最基本的生存原则就是与同行处理好关系，他们共同的对手都是州检察院。
  我明白这一切，所以，我把自己的情绪摆在一边，我告诉斯特恩，我不介意他对雷蒙德采取友好的态度。斯特恩之前也曾经说过，雷蒙德已经在公众的视线中出现了很多年，无论情况怎样，我们都很难动摇他的可信程度。但斯特恩目前对雷蒙德的态度，既不算太严厉，也不算太温和。也许斯特恩认为，之前莫尔托对雷蒙德询问造成的影响已经无法弥补了。但我没有想到，斯特恩会这样突然发起进攻。其实有一些事情，如果问雷蒙德，他还是很愿意说的，比如，让他表扬一下我过去在检察院的出色工作。一般来说，询问证人的技巧是，在发起进攻之前，要问出尽可能多的信息。
  “那么，如果是你自己，你也认为应该向上司坦白？”
  “我会努力说清楚的。”
  “如果你是上司，你会把与案子有关的情况向替你查案的下属说明白吗？”
  “斯特恩先生，再说一遍，我会努力说清楚。”
  “那么，在检察院，波尔希莫斯女士的谋杀案是一件非常重要的案子吧？”
  “当然，从政治的角度来说，我觉得这是一件非常关键的案子。”雷蒙德说这句话的时候，看着我，他的目光严厉而冷峻。
  “但是，尽管你觉得这是一个非常重要的案子，你却没有把和案子、和波尔希莫斯女士有关的所有情况告诉萨比奇先生，是不是？”
  “我已经尽量说清楚了。”
  “是吗？那么波尔希莫斯女士死前正在查的案子是不是很重要的信息？因为，也许正是这些案子中的某个嫌疑犯对她心怀怨恨，才杀害了她。”
  雷蒙德突然明白了斯特恩的意思，他往后一靠，但似乎还没有放弃。
  “重要的并不只那些。”
  这是个严重的错误。律师一旦坐上证人席，还真不一定就是很好的证人。雷蒙德是想说，卡洛琳私下查的那个案子并不重要，但斯特恩很快就让他陷入了尴尬的境地。执法机关里的人是不是经常都会害怕自己曾经处理过的犯人来报复？这样的报复是不是经常发生？如果检察官和警察会被自己调查的嫌疑人伤害，甚至被杀，那整个执法系统还要怎么继续呢？在波尔希莫斯被杀之后，媒体是不是曾经猜测过，是她以前起诉过的某个犯人来报仇了？几个问题过后，雷蒙德已经明白了自己的败局，所有的问题，他都只回答了一个简单的“是”。
  “所以，波尔希莫斯女士正在查的案子都是很重要的信息，对吗？我们应该要搞清楚她正在调查谁，在调查什么，对吗？”
  “对。”
  “雷蒙德先生，虽然你明白这一点，但是，在波尔希莫斯女士的谋杀案调查开始之后，你还是亲自从她的抽屉里拿走了一份文件资料，对吗？”
  “对。”
  “那是一个非常敏感的案子，对吗？”
  拉伦靠在椅背上，看着斯特恩和雷蒙德一问一答。之前，他对这两位著名大律师之间的较量显得饶有兴趣，现在，却突然打断了他们的对话。
  “律师，这和本案有什么关系？”
  斯特恩一时说不出话来。
  “法官大人，我觉得这其中的关系非常明显。”
  “我没觉得。”
  “证人在之前直接询问的时候说过，萨比奇先生没有对他说出和谋杀案有关的信息，我方有权询问雷蒙德先生在这个问题上他自己的标准是怎样的。”
  “雷蒙德先生是检察长，斯特恩，你这是混淆。”法官说。
  意想不到的救援来了，尼可站了起来。
  “法官大人，我们对对方律师的这个问题不反对。”
  拉伦朝尼可看了一眼。莫尔托立刻抓住尼可的胳膊。我猜，尼可是希望我们继续讨论职业道德标准的问题，他觉得，这样会让陪审团更加觉得我违背了职业道德。但这次，他完全没有摸清楚状况。我看着尼可坐下来和莫尔托交头接耳的样子，我就猜到，他并没有明白斯特恩问题的深意。我怀疑他根本不知道那个B类案件的事，或者已经忘记了。我写了一张小纸条，准备在休息的时候递给斯特恩：雷蒙德跟谁说了B类案件的事？莫尔托？尼可？还是都没说过？
  形势出现了新的转机，斯特恩很快又问：“那是一个非常敏感的案子，是不是？”
  “是的。”
  “它涉及了……”
  拉伦再一次不依不饶地打断了。