装甲战

 
  (3)或者迫使Y一方撤出其作战地区，退到其它某个地区。   
图十一 坦克战斗示例 
  现在举一个简单的例子(见图十一)。X一方和Y一方所在地区如图所示。X一方决定将其反坦克基地由a运动到b，并向c佯攻，以便把Y一方吸引到该方向。然后，在夜暗的掩护下向d运动，并由此插到Y一方之坦克部队和其位于c的反坦克基地之间，因此，X一方的目的就是上述的第二个目的，也就是说，要迫使敌方因缺乏燃料而投降。 
  Y一方通过游击分队获得关于X一方移动反坦克基地的情报，根据当地的地形来衡量敌之基地的移动，怀疑X一方向c之运动是佯攻；因此，它仅在f地区留下一支缩额部队，而将主力后撤到e。 
  X一方因对这一机动毫无所知，故于次日晨由d进到g；但是，Y一方在猜出其意图后已离开其在e附近的阵地，向h前进，转到X一方之右翼，尔后将其赶向位于i的沼泽地和丘陵地。为此，它配备兵力如下：一支侦察坦克部队在其右翼和后方有侦察车的掩护下，向h前进，留在f的一支部队在此前卫的左翼侧配合行动，这支留在f的部队，目的是要与敌交战，并把敌吸引到自己方向上来。主力部队在有侦察车保护右前翼侧的前卫的掩护下机动，其后方是预备队。主力部队的目的是要在X一方调过方向与前卫交战时打击其左翼侧和后方。 
  然而，X一方并没落入这个陷阱。当与Y一方之前卫遭遇时，它尚未肯定Y一方之前卫是否从f来，并有本队在后面跟进，也就是说，Y是否在j-k-l-m地区行动，或者从e进入k-n-o-m地区。当通过空中侦察获悉其敌方部队位于这两个地区中的后一个地区时，由于不希望与其正面交战，它即缓缓后退，最后退到其位于b的反坦克支撑点。虽然会发生一定数量的小冲突，但没有发生战斗，因为双方都没有做出有失面子的事情，我认为，在机械化战争中，这种情况是会经常发生的。 
  [注：在北非的坦克战斗，有许多都证明了这一点。] 
  上面是关于战斗的一般概述，下面将讨论分队战术并详细考察两种作战行动，即对运动之敌和对驻止之敌所采取的行动。 
  (1)坦克打坦克的问题。关于这个问题，我们没有任何值得讨论的实际战争经验，所以我所说的纯粹是假设。通常，似乎会发生难以分辨敌友的混战。 
  [注：在1941年11月18-25日间，坎宁安将军在托布鲁克以南进攻隆美尔将军之战是最明显的例子。] 
  全部问题的确是一个保持控制的问题。如果侦察坦克在战斗坦克之前机动，显然会保持较大的队形，因为战斗坦克的队形不大可能分散。然而，侦察坦克与侦察坦克交战的时刻是会到来的，这就是说，这支屏护部队将迅速地发展为机动射击线上的部队。那么，这支部队以及战斗部队或主力部队应当据之行动的一般战术理论又应当是什么呢？我认为，关于这个问题的答案，要从一般地貌中去找。地面是不可能绝对水平的，地面很可能到处起伏不平，并从而提供隐蔽的接近路。应当尽可能地利用这些接近路，以掩护运动，尤其是占领能够实施短停射击的阵地。换一句话来说，进攻术大致上将在于建立能够把精心指挥的火力导向敌坦克的机动支撑点，而其他部队的运动中的坦克则把敌赶向这些支撑点。 
  [注：德军在北非和苏联都曾经常这样使用坦克。实际上决不应当忘记，坦克仅仅是一种自行的、有装甲防护的野战炮。]   
图十二 “锤与砧”的机动 
  假设有一支装备有侦察坦克、战斗坦克和自行火炮的部队，图十二以简单的形式示出了这些战术，而这些战术又使人们回想起与骑兵协同的马挽炮兵的老战术。敌之前进路线在图中以字母a表示，我军的配置如下：b1、b2和b3为侦察坦克，c为战斗坦克，d为自行火炮。随敌之前进，b2与之交战，而c则在b1火力的掩护下进入战斗，并因而发生了遭遇战斗。与此同时，d在b3的保护下，利用地形的掩护，迅速向e机动，c则试图将敌赶向e。若c达成意图，那么敌就直接进入e的有效射程以内，d就向敌开火。 
  虽然就我看来，这些战术将导致令人吃惊的或迅速的决心，这与其说是规则倒不如说是例外，但是，越经常地重复这种简单的“锤与砧”的机动，敌之损失就越大，并且随着敌之攻击力的减弱，他将被迫节节后退，直到被赶入一个角落，因缺乏燃料而投降为止。 
  虽然关于坦克战术的这个例子本身是简单的，但为了说明它可能会变得多么复杂，只要把上述双方的兵力扩大五倍就够了。这时将会看出，为了集中兵力并防止分散，控制就一定会成为一个特别困难的问题，因为根据计划，双方各自使用的六个群或装甲连之间将存在一种总的关系，以及不是因为计划而是因为敌之行动的影响，任何一个群及其友邻群之间也存在一种个别关系。为了指挥一个群抗击敌之一个群，制空权将有很大帮助；但要指挥一个群抗击数个群，或要指挥若干群抗击若干群，制空权成为主要的了，因为没有制空权，即使战场格外开阔，要发现敌之各种阵地和运动也几乎是不可能的。 
  就这些战术而论，还有一个小问题需要加以考察，那就是坦克将怎样与坦克交战，我认为，这个问题的最终答案可能是：通常，不是一辆坦克对一辆坦克交战，而是坦克部队与坦克部队交战。当然，假如一辆坦克与敌之一辆坦克遭遇，它们之间将要发生战斗；可是，如果实施有效的控制，这种交战可能证明与其说是规则倒不如说是例外，因为这种交战的多样性将表明已经失去了控制。 
  再者，当坦克部队与坦克部队交战时，不应毫无目的地开火，而应集中火力，首先打敌之指挥坦克(若能识别敌之指挥坦克)，或者打敌之先头坦克；假如敌之先头坦克被打得丧失了战斗力，尔后就打其下一辆坦克。 
  (2)坦克打反坦克武器的问题。除了地雷之外，还有两种真正的反坦克武器：火炮和反坦克机枪，它们都能从坦克内发射，也都能在坦克外发射。当在坦克外发射时，虽然失去了机动力，但却获得了极大的射击精度，因为从固定平台上发射的火炮，与从快速运动中的平台上发射的火炮其精度是不能相比的。 
  [注：正是这个特点才使反坦克火力有别于坦克火力。虽然反坦克火炮本身必须靠越野车辆运输，但其最有效的发射阵地是在地面上。它的体积相比来说较小，故不易暴露，一般也能隐蔽。] 
  当一辆运动中的坦克被迫在开阔地进攻一门非装甲火炮时，对其最危险的射距介于八百和一千码之间。 
  [注：这指的是1932年的条件。自那以后，条件是否有了变化，我尚不能肯定。从固定阵地上发射的一发二十五磅炮弹，其有效射程应达一千五百码，也可能更大。] 
  虽然坦克在较近的距离上暴露的目标较大，可是，坦克越靠近目标，其本身火力的死界也就越大。另外，若坦克按之字形的路线跃进――即与火炮的射向呈角度地前进，越接近火炮，火炮就得越快地调动方向，而火炮越快地调动方向，其射击精度也就越低。假如这个情况发生在距火炮五百码以内，火炮十有八九被摧毁。 
  但是，当我们考虑到有装甲防护的火炮时，无论火炮是安装在坦克上还是安装在防弹转塔内，进攻的问题就还要困难得多，虽然依旧存在着要调动方向来对付运动目标这个固有的不利条件，但是，火炮的装甲能防坦克机枪的火力这个事实将使局面发生逆转。坦克越接近，不论是否与火炮射向呈角度地接近，坦克被击中的可能性就越大。我们在这里所面临的问题与一艘战舰进攻海岸要塞的问题非常类似。 
  在有装甲防护的反坦克机枪的情况下，关于进攻的这个问题就越加复杂，因为这种武器体积比较小，能够隐蔽，并能够在近距离――即在其对一辆接近的坦克不至于有脱靶可能的距离上突然地实施密集射击。 
  [注：这种武器实际上已过时了。] 
  由此可以看出，应当避免正面进攻，除非经过充分准备对正面进攻进行掩护。因为准备需要时间，并因为野战进攻发展快，所以能够用于准备的时间将是很少的。 
  总的结论是，有装甲防护的、静止的反坦克武器是不利于运动中的坦克进攻的目标。 
  [注：在北非，这已一再地得到证实。] 
  当然，如果是正面进攻，甚至在翼侧或后方发动进攻的条件上，也必须记住，坦克或装甲转塔上的火炮或机枪能够在数秒钟内转动一周来抗击这种进攻。防御越机动――即越能在防御地点调动武器，其威力就越大；因此，威力最大的反坦克武器就是坦克本身――坦克是一种能够机动、带有装甲、在行进间和静止间都能射击的武器。 
  68. 进攻中的骑兵 
  虽然在装甲车辆之间的战斗中骑兵毫无用武之地，但绝不应忘记，骑兵的思想是机械化战争所必不可少的。装甲能使骑兵原来具有的机动力再次支配战场，这正是机械化战争优于步兵战的原因。 
  骑兵处于极盛时期，经常能够作为独立兵种作战，可是，当骑兵与徒步士兵相结合时，骑兵战术作为一种学术就发展到了顶点，因为徒步士兵能够建立保护性的战术基地，有助于骑兵发挥其机动力和实施攻击性作战行动。