剑桥中国辽西夏金元史

⑤ [361]里奥剌多?奥勒斯基：《马可?波罗的亚洲》（伯克力，1960 年版）。
⑥ [434]克劳斯?萨噶斯特译：《白史》（威斯巴登，1976 年版）。
⑦ [32]查尔斯?R.鲍登译：《蒙古编年史阿勒坦?脱卜赤》（威斯巴登，1955 年版）。
⑧ [416]罗列赫译：《青史》，第 2 版（德里，1976 年版）。
⑨ [40]沃利斯?布治译：《叙利亚编年史》，2 卷（伦敦，1932 年版）。
⑩ [37]约翰?A.波义耳在《小亚美尼亚国王海都出使蒙哥汗廷纪行》一文中，对此游记做了说明。
① [426]莫里斯?罗沙比：《忽必烈汗：他的生活和时代》（伯克力和洛杉机，1988 年版）。
② [425]莫里斯?罗沙比：《忽必烈汗和他家族的妇女》。
③ [424]莫里斯?罗沙比：《关于少数民族的中国神话：对忽必烈的个案研究》。
④ [810]周良霄：《忽必烈》（长春，1986 年版）。
⑤ [244]胜藤猛：《忽必烈汗》（东京，1966 年版）。
⑥ [767]李唐：《元世祖》（台北，1978 年版）。
⑦ [366]爱宕松男：《忽必烈汗》（东京，1941 年版）。
⑧ [853]萧启庆：《忽必烈时代“潜邸旧侣”考》。
⑨ [828]姚从吾：《忽必烈汗对于汉化态度的分析》。
⑩ [839]夏光南：《元代云南史地丛考目录》（上海，1935 年版）。
① [214]石田干之助：《关于元之上都》。
 
近南希?Ｓ．斯坦哈特②都对忽必烈的夏都上都进行了研究。吉谢列夫则报告了
苏联发掘哈刺和林蒙古古城的情况。③
研究忽必烈的早期政策的成果有戴维?Ｍ．法夸尔对元代政府结构的研究④
和傅海波的《从部落领袖到至高无上的皇帝和神：元代的正统观念》，⑤后者
对忽必烈的政治敏锐做了精辟的论述。舒尔曼关于元代财政制度的论著，⑥
详细解释了忽必烈的经济政策。其他社会和经济问题的研究有有高岩对农民
的研究，⑦罗荣邦对大运河的研究，⑧鞠清远⑨、翁独健⑩对匠人的研究，村上
正二（１１）、爱宕松男（１２）和近年来托马斯?Ｔ．爱尔森（１３）、伊丽莎白?恩迪
科特－韦思特（１４）对“斡脱”进行的研究。彼得?奥勃里赫特的著述研究了驿
传制度。（１５）最近研究蒙古和元代军事制度的有萧启庆①和冈瑟?曼戈尔德。
②陈恒昭③和保尔?拉契内夫斯基④研究了法律革新问题。
忽必烈时期学术的发展开始引起注意。在陈学霖和威廉?Ｔ．德巴里编辑
的论文集⑤中收录了一批研究元代理学的论文。野上俊静⑥和保尔?拉契内夫
斯基⑦探讨了元代佛道之争中佛教的地位问题。约瑟夫?蒂洛也对佛道之争做
了研究。⑧吐蕃佛教僧人八思巴的贡献，现在还没有全面的研究。Ｌ．毕达克的
《吐蕃与宋、蒙古的关系》⑨和傅海波的《元代中国的吐蕃人》⑩，以及中野
美代子关于八思巴新字的研究，（１１）是很好的开头，但是对八思巴的影响还
需要更多的研究。莫里斯?罗沙比研究了伊斯兰教的作用。（１２）孙克宽在他
的论文《虞集与元代江南的道教》（１３）和用中文写作的其他论著中，研究了
道教新教规和元代道教的影响。慕阿德在《１５５０ 年前中国的基督教徒》（１４）
中叙述了基督教与蒙古的关系。Ｅ．Ａ．沃利斯?布治①和詹姆斯?Ａ．蒙哥马利②
② [475]斯坦哈特：《中国的帝都规划》，第 150—154 页。
③ [250]S.V.吉谢列夫编：《古代蒙古城市》（莫斯科，1965 年版）。
④ [110]戴维?M.法夸尔：《元代政府的结构与职能》。
⑤ [126]傅海波：《从部落领袖到至高无上的皇帝和神：元代的正统观念》（慕尼黑，1978 年版）。
⑥ 见[441]舒尔曼：《元代经济结构：〈元史〉卷 93—94 译注》（坎布里奇，1956 年版）和[442]《13 世纪
蒙古的贡纳制》。
⑦ [17]有高岩：《元代农民的生活》。
⑧ [292]罗荣邦：《忽必烈时期（1260—1294 年）关于粮食运输的争论》。
⑨ [879]鞠清远：《元代系官匠户研究》。
⑩ [840]翁独健：《斡脱杂考》。
① [195]萧启庆：《元代的军事制度》（坎布里奇，1978 年版）。
② [300]冈瑟?曼戈尔德：蒙古统治下的中国军事制度》（班贝格，1971 年版）。
③ [63]陈恒昭：《蒙古统治下的中国法律传统》（普林斯顿，1979 年版）。
④ [412]保尔?拉契内夫斯基：《元法典》，4 卷（巴黎，1937—1985 年版）。
⑤ [55]陈学霖和威廉?T.德巴里编：《元代思想：蒙古统治下的中国思想和宗教》（纽约，1982 年版）。
⑥ 见[348]野上俊静：《元代道佛二教的争执》和[349]《关于元代的宣政院》二文。
⑦ [410]保尔?拉契内夫斯基：《蒙古大汗和佛教》（莱比锡，1954 年版）。
⑧ [497]约瑟夫?蒂洛：《蒙古时期的佛道之争》。
⑨ [377]L.毕达克：《吐蕃与宋、蒙古的关系》。
⑩ [143]傅海波：《元代中国的吐蕃人》。
① [41]E.A.沃利斯?布治：《中国皇帝忽必烈汗的僧侣》（伦敦，1928 年版）。
② 詹姆斯?A.蒙哥马利译：《亚巴拉哈三世史》（纽约，1927 年版）。
 
翻译了聂思脱里教徒在中东和欧洲的旅行记。
元代宫廷的文化保护已经引起学者的注意，并否定了蒙古人保留蒙昧野
蛮状态的设想。尼古拉?鲍培③和中野美代子④对八思巴新字做了研究。在詹
姆斯?Ｉ．克伦普的著作中论述了蒙古人对戏剧的保护，⑤斯蒂芬?Ｈ．韦斯特的
论文探讨了蒙古对中国戏剧的影响。⑥李雪曼和何惠鉴的《蒙古统治下的中国
艺术：元代（１２７９—１３６８ 年）》，⑦詹姆斯?卡希尔的《山水画：元代（１２７９
—１３６８ 年）的中国画》，⑧玛格丽特?梅得利的《元代瓷器与硬陶器》，⑨探
讨了元代对艺术的影响，包括绘画、制陶、雕刻和纺织等方面。
并不是所有忽必烈发动的对外军事战争都已被深入研究过。威廉?亨索
恩在《高丽：蒙古的入侵》⑩中研究了蒙古在高丽的扩张问题。乔治?桑塞姆
的《１３３４ 年前的日本史》，（１１）Ｈｏｒｉ Ｋｙｏｔｓｕ 的博士论文《蒙古入侵和镰仓
幕府》，①对认识征打日本有很大帮助。②在《从蒙古帝国到元朝：帝国在蒙
古和中亚统治形式的变化》③中，窦德士对与海都的战争进行了深入的研究。
对南亚的远征，尤其是对爪哇的战争，还急需展开研究。
忽必烈后期的衰败迹象，也需要更多的研究。４０ 年前傅海波对阿合马的
研究，④需要补充修改。他对桑哥的研究，⑤已为 Ｌ．毕达克近来的研究所补充。
⑥但是需要更多的基础研究来澄清对这两个官员的看法，亦要澄清对卢世荣的
看法，他在《元史》中也被列为奸臣。杨琏真加的活动也应该重新加以考证，
因为戴密微名为《南宋陵墓》的论文，⑦是在 ６０ 年前发表的。傅海波在《蒙
古统治下的中国》中的论文里，已对杨发掘宋陵的作用做了新的评价。⑧
③ [384]尼古拉?鲍培：《蒙古八思巴字文献》（戚斯巴登，1957 年版）。
④ [340]中野美代子前揭书。
⑤ [80]詹姆斯?I.克伦普：《忽必烈汗时期的中国戏剧》（塔克森，1980 年版）。
⑥ [539]斯蒂芬?H.韦斯特：《北戏发展中的蒙古影响》。
⑦ [282]李雪曼和何惠鉴：《蒙古统治下的中国艺术：元代（1279—1368 年）》（克利夫兰，1968 年版）。
⑧ [45]詹姆斯?卡希尔：《山水画：元代（1279—1368 年）的中国画》（纽约，1976 年版）。
⑨ [307]玛格丽特?梅得利：《元代瓷器与硬陶器》（纽约，1974 年版）。
⑩ [181]威廉?亨索恩：《高丽：蒙古的入侵》（莱登，1963 年版）。
① [190]Hori Kyotsu：《蒙古入侵和镰仓幕府》（哥伦比亚大学 1967 年博士论文）。
② 关于蒙古入侵的研究，日本有很多成果。经典性的研究是[207]池内宏的《元寇的新研究》（东京，1931
年版）。近年的论著有[546]山口修的《蒙古袭来》（东京，1964 年版，1979 年再版）；[179]旗田巍的《元
寇：蒙古帝国的内部事务》（东京，1965 年版）；[4]阿部征宽：《元寇袭来》（东京，1980 年版）；[5]
相田二郎：《蒙古袭来之研究》（东京，1971 年版）。