钓鱼岛的历史与主权

?
  在美国驻日大使德朗（C.?E.?de?Long）及他所推荐的美国?退役将军勒让德尔（Le?Gendre，1872年11月起任外务省顾问）?的强有力支持及指导下，天皇政府于1874年7月悍然出兵远征台?湾。他们编造的借口是：第一，如前所述，“日本人”被杀死了；?第二，杀死“日本人”之地是“生蕃”之地——用现代的说法就?是国际法上的无主地，“生善”不是中国的藩属国民。后面的论?调则与现在的钓鱼群岛为无主地论如出一辙。?
  为使远征合理合法，1873年，当时的外相副岛种臣前往北京，?于6月9日会见了英国驻北京大使。当时英国大使问：如果清朝政?府称“台湾为我国属地，我国赋予其政权”那该怎么办，副岛回?答说：“此权非清国有之，凿然有据焉。清国未尝遣官吏之于生?善之地，生蕃地名未见于清之舆图（全国地图）；且数年前，美?人未曾告于清政府而入彼地与蕃人战（指勒让德尔），生蕃自与?美人结约。清国若谓彼为属下，任彼自行和战、结约而政府不知?者可乎？是故吾人谓清政府之权未及生蕃之地也。”（见《日本?外交文书》第6卷）?
  此外，6月21日，副岛与驻华大使柳原一道，访问了清朝外?交部总理衙门，就台湾人杀害琉球人一事进行了会谈。当时日本?方面全都由柳原大使发言，他巧妙地引导对方，套其说出台湾?“生蕃”被“置之于化外，甚不为理也”。于是柳原就含糊其词?地断言“贵大臣既谓生蕃之地为政教不及之所，且久有其据，既?为孤立化外之蕃夷，则惟归我独立国处置耳”，说完就告辞了。台湾的部分居民为清朝的“教化所不及”这一儒教的政治思想概?念和“政权所不及”这一近代国际法概念是截然不同的，柳原对?此了然于胸，但他却硬把两者相提并论，把清朝所说的“蛮地”?在教化以外附会成近代国际法中所谓曲没有实际支配的“无主?地”，并充作侵略的依据。第二年，日本对台湾实施侵赂后，理?所当然地遭到了清朝的严重抗议，而日本则以清朝说过“蛮地在?教化以外”的歪理来辩白。?
  钓鱼群岛无主地论就是这样，用把汉语的概念和表达方式歪?曲为近代的逻辑论法，来解释陈侃、郭汝霖的使录和《中山传信?录》中有关久米岛和赤尾屿的记述。?
  1874年侵略台湾时，虽然日本的实力尚且无法与清朝的实力?及英国的意志相抗衡，无法坚持“蛮地”等于无主地论，但随后?天皇政府的军国主义侵略野心却越发膨胀起来。在英国的唆使与?支持下，天皇政府把侵略的首选目标集中在了朝鲜，它早在天皇?政权成立之初就对其有了觊觎之心。但由于朝鲜国王像琉球国王?一样，从很久以前就向清朝朝贡、称臣。如果日本在把琉球王国划为琉球“藩”后，仍允许“藩”王向清朝朝贡、称臣，那将成?为日本把朝鲜国完全割离清朝的势力范围并变为本国属地的大政?策的绊脚石。?
  因此，1875年7月，天皇政府严令琉球“藩”王完全断绝与?清朝的胡贡、册封关系，并强迫“藩”王进京及改革“藩”政。同时，为镇压琉球王等的反抗，在那霸郊外强行征用琉球人的土?地，设立了熊本镇台（即现在的师）分营。琉球王及其贵族对此?奋力反抗，暗中向清政府请求援助。清政府虽屡次抗议日本政府?禁止清的“属邦”（琉球）朝贡，但并没有对琉球王进行实际援?助。?
  在此期间．天皇政府于1875年9月派出“云扬”号军舰，非?法侵入了朝鲜江华岛附近的汉江、并向岛上的守军挑衅，守军被?迫开饱。天皇政府马上兴师问“罪”，陆、海军倾兵出动，准备?进攻朝鲜。在此压力之下，第二年2月，朝鲜被迫签订了第一个?“友好条约”，并于8月被迫签订了贸易章程。?
  这些条约，是日本强加于外国的第一个不平等条约。根据?“友好条约”，朝鲜把釜山等地划为日本的通商口岸，日本可以?在此设立租界，并且享有租界的治外法权。贸易章程则规定日朝?两国“暂时”取消进出口关税，日本可在朝鲜的通商口岸使用日?本货币，自由地购买朝鲜人的物资。这意味着日本在政治上已经?控制了朝鲜，日本资本可以对朝鲜经济进行肆意掠夺。但这个苛刻的不平等条约的第一条中却写着：“朝鲜国为自主之邦，保有?与日本国平等之权力。”这实际上是规定了朝鲜国不再是清朝的?属邦，其骨子里面包藏的是把朝鲜变为日本属国的野心。日本早?在11年前，就埋下了日中战争的火种。?
  乘着成功降伏朝鲜的势头，天皇下令着手加紧“处置”始终?不肯放弃清朝“属邦”地位的琉球“藩”。但在强行签订“日朝?友好条约”的第二年，天皇政府把全部力量投入了西南战争之中。?在终于取得胜利，稍事平定之后，1879年（明治12年）4月，天?皇政府派出了一支450人的军队和160人的警察队伍，前去镇压已?有200年不设军队历史的琉球“藩”王，不容分说便把旧藩王强行移居到东京，并废除藩政，改成了天皇政府直辖的冲绳县。?
  所谓的“琉球处置”到此就结束了。琉球人与本土的日本人?原本虽为同一民族，但在政治上却曾是分离的。日本至此才在政治上也统一成为单一的日本民族国家，这种说法目前占了主导地?位，但我对此说却持反对态度。?
  琉球在12世纪开始形成了最初的小国家，14世纪冲绳本岛上?三国鼎立，在15世纪末才形成了统一全土的国家。但这些国家都?是和日本历代国家政权平等交往的独立国家，并从14世纪末开始?向中国皇帝朝贡称臣。大约在17世纪初期，琉球被岛津藩征服，此后就受到了岛津的残酷压榨和统治，但此时琉球王国仍然是一?个单独的国家，也向中国的王朝朝贡。所谓的“琉球处置”的历?史内容，即是这个国家被近代天皇政府彻底剥夺了国家的地位，?割断了与中国的臣属关系，并沦为了天皇政府的殖民地。我对该?问题从历史和民族理论的角度曾作过详细的论述①，有兴趣的人?可以一读。?
——————————————————————?
  ①见岩波讲座《日本历史》第16卷“近代”（三）中?
所录“冲绳”一文（1962年）；中野好夫编《冲绳问题的思?
索》（1968年，东京太平出版社）中所载“日本历史上的冲?
绳”；全国解放教育研究会所编杂志《解放教育》第4号?
（1971年10号）中的拙论“何为冲绳差别”。
  
  
  第十章 甲午战争中日本确立对琉球列岛的独占?
  
  在1872至1879年琉球处置时期，天皇政府在解决边境的归属?问题和确定自己的统治领域的同时，还竭力向外扩张。除“琉球?
处置”以外，按时间先后，还有以下事件：?
  1873年9月至10月，政府内部对征韩论展开辩论，西乡隆盛?等的征韩派失败。?
  1874年2月至12月，侵略台湾。?
  1875年5月，与俄罗斯签订千岛、桦太交换条约。自幕府末?期开始的在桦太的日俄边境线之争，以日本让步结束。日本放弃?了对桦太南半部早已持有的所有权利，该岛全部划入了俄罗斯版?图。同时作为补偿，俄罗斯把千岛列岛中得抚岛以北的诸岛让给?了日本，这些岛屿再加上择捉岛以南的日本原有领土，千岛列岛?已全部归日本所有。当时，无论是这些岛屿的经济价值，还是其?军事地理的重要性，都远不及南桦太。?
  1876年2月，朝鲜被迫签订“日朝友好条约”及其附带的附?属贸易章程。日本想通过侵略弱小邻国来弥补损失，补偿其被强?大的俄罗斯夺走的领土利益，挽回一些国家威信。同时该条约的?签订与前文所述的“琉球处置”也有着千丝万缕的联系。?
  1876年10月，日本通告世界各国，小笠原诸岛由日本政府管?辖。在幕府末期，英国和美国都声称是本国人先登上这片无主地?的，主张对该岛拥有主权，并因此一度与日本关系紧张。从近代?国际法则的角度来看，英、美的理由并不比日本的逊色，如果他?们始终坚持自己的权利，日本是不可能独占此地的。但是当时的?美国政府中有一种比较流行的论调．即在远离本土的地方拥有领土是不利的。因此1873年，美国全面放弃了拥有小笠原岛所有权?的主张，转而支持日本。英国仍旧坚持自己的权利，但它从全亚?洲政策的长远目光来看，认为与其为了太平洋上的小岛与日本搞?僵关系，还不如索性让给它，以此把日本拉到英国一边加以利用，?使其成为大英帝国在东亚的前哨更有利。因此，白1875年起，英?国也就默认了日本的主张。日本这才得以获得占有权①，并进行?了上述通告。?
——————————————————————?
  ①参见《日本外交文书》第5-9卷（明治5-9年）?
中有关小笠原岛的文件。幕府末期与英美的谈判参见?
《千岛小笠原岛史稿》。?
——————————————————————?
  通过上述的各年大事可以看出，天皇政府无法与俄罗斯、英?