看懂世界格局的第一本书

这里所指的，是机会成本，这是一个有别于我们通常印象的概念。
    经济学强调人总是面临着选择，比如上大学或者高中毕业就去工作，把钱存银行或者投资股市。机会成本就是因所做的选择而放弃的替代物的价值。而会计成本，也就是通常我们所说的成本，则是指账面上的花费。
    举个例子——抗美援朝战争：中国经济发展因为朝鲜战争而延后，和西方国家关系进一步紧张，中方的人员伤亡以及物资消耗、财产损失……这些都属于账面成本。而机会成本是什么呢？第一，中国东北会少400公里的防御纵深，鸭绿江会变成现在的“三八线”；第二，在中国东北会出现一个朝鲜的流亡政府，同时，由于西方国家的军事压力，中国就不得不继续接受苏联在东北的军事存在；第三，也是最重要的一点，一旦朝鲜让美国人尝到甜头，那就会给各方势力产生心理上的刺激，那样，包括苏联人在内，谁都有可能在今后的某一时刻，再有所动作。
    再进一步说，个体间的差异，客观上是永远存在的：假设有A、B两种产品，有甲、乙两个人，如果只单独生产一种产品的话，甲的生产能力是每年产A：100个，或者B：60个；乙的生产能力是每年产A：80个，或者B：20个。结果应该会怎么样？乙被淘汰出局吗？
    在现代经济条件下，答案是不会。如果平均分配生产能力，那么甲每年可以得到50个A产品和30个B产品，乙可以得到的数量分别是40个和10个。而假如：乙将全部力量投入到A产品的生产中；同时，甲把出产能力的四分之一投入到A产品的生产中，剩余的精力用来生产B。那样的话，甲所得到的是：A：25个，B：45个。乙所得到的是：A：80个。此时，如果乙以30个A产品换甲13个B产品，结果会怎么样？
    甲最终获得：A：55个，B：32个。乙最终获得的是：A：50个，B：13个。没错，甲、乙最终获得的产品，都要比“各自为战”的时候多。
    这就是所谓的“比较优势”。双方发挥各自的比较优势，就会用同等的劳动创造出更多的社会总产量。由于A、B这两种机会成本互为倒数，所以没有谁会在两种产品上都有比较优势。从这个角度说，生产活动不断地扩大其涵盖范围，直至生产全球化，是必然的趋势，因此，国家的开放也是必然的。在这个过程中，双赢是完全可以实现的。小而全的建设是没有必要的（至少，在一国范围之内，各个省市这么搞，是一种效率低下的做法）。
    然而，现实显然没有上面说得那么美好，伴随着全球化而来的，并不是一个皆大欢喜的场面，发达国家与发展中国家的贫富差距并未随着国际贸易而减少，问题出在哪里呢？
    还继续使用上面的那个例子，但我们要改变一个前面的假设条件——假设乙只能生产A产品。结果会怎么样？那样的话，甲一定会问，“凭什么你的30个一定要换我13个？”为什么不可以是7个，5个，或者是1个？
    这就是道理所在：比较优势并非指在某些领域具备优势，而是具备同样生产能力的两方或多方之间的资源优化，或者叫产出最大化。比较优势的前提是，双方的可替换性——虽然效率不同，但是大家都会做。假如具备这一前提，那么，发展自由贸易就是合理的选择。而一旦某一方不具备某种生产能力，他就没有资格在这个比较优势的圈子里玩。只有具备全面的产业能力，并且具有全面的产业结构的国家才有资格成为“比较优势俱乐部”中的一员。发达国家制造业为GDP所作的贡献一般不超过百分之二三十，可是，这“百分之二三十”恰恰居于核心位置，各种金融游戏、服务业等等，无论怎么玩，根基都在这里。
    现在我们用几亿件衬衫、裤子换一架大飞机，根源就在于不具备这种可替换性。同样，反过来说，如果光以账面成本或者市场前景而否定中国搞大飞机项目，那是极其错误的——只有具备了可替换性，中国才能真正有资格进入“比较优势俱乐部”，才能确保在经济全球化中，我们的获利可以最大化。因此，一旦大飞机项目开发成功了，即使真的要在很长一段时间里需要“赔本儿”来维持，从全局讲，中国人仍旧是稳赚不赔的。说到底，要想成为大国，就必须学会造尽可能多种类的东西。
    同样的问题，也存在于巴西经济——所谓的BRICs【4】，从这个角度说是一个没有任何价值的提法，中、俄、印、巴在经济领域有着本质的区别，在产业结构的全面性上，完全不具备可比性。
    再深入一步说，随着文明的发展，分工的细化，现代社会的必需性的生产部门规模已经相当大了：从农业到矿业，再到制造业、金融业、教育、医疗、行政管理等等，大约需要超过一亿的人口才能保证完全覆盖。而现代社会中这些生产部门本身同样是分工日益细化，技术日益专门化，且技术更新周期越来越短，某些产业一旦停滞二三十年，就会完全被淘汰掉，也就失去了谈比较优势的资格了。从这个角度说，某些中小国家论人均GDP可以称为发达国家，但是，由于国力、人口等因素，无法做到让本国经济涵盖整个生产领域，同时，虚拟资本主义的兴盛，再加上资本本身具有趋利性的特征，这就导致这些国家的产业不断转移至成本更低的第三世界国家，本国制造业发展出现停滞。随着时间的推移，一旦无法维持产业结构的全面性，又没有足够强大的新兴产业来拉动经济，那么就很可能会从世界经济的“第一阵营”中被淘汰出局。对国家和个人而言，财富的概念是有所不同的，现在所发生的，对西方发达国家而言，某种程度上说就是一种财富的流失。
    因此，如果从一个比较长的历史阶段来看，西欧各国以及日、韩等国的前景，应该说都是不容乐观的。
    注释
    【1】2006年3月23日，美联储在它的网站上公布：“鉴于M3没有提供比M2更多的经济活动的信息，而且多年以来对货币政策没有影响，所以收集和发布这些信息的费用超过了它所能带来的益处”，因而将停止公布M3货币供应数据，打那开始美元的增量就成了一个谜，但可以肯定的是谜底绝对能吓死人。
    【2】除美国之外，法国拥有一艘四万吨级的中型航母；英国拥有的三艘轻型航母已临近退役，新的“伊丽莎白”号正在建造中，姊妹舰“威尔士亲王”号由于资金问题非常可能被取消，甚至有消息说，由于缺乏资金，英军航母的舰载机未来都可能向美国租借；俄罗斯从苏联手中继承了一艘六万吨级的“库兹涅佐夫”号，目前正在船坞中改造；印度有一艘从英国购买的老式航母，实际上已难以使用，此外尚有从俄罗斯购买的一艘苏联的中型航母，目前仍在船厂改装，短期内无法使用；泰国在90年代曾从西班牙购买一艘一万吨级的轻型航母，金融风暴之后由于缺乏资金再也没出过海，基本上和退役差不多；西班牙、意大利各拥有一万吨级轻型航母一艘，并各有一艘万吨级两栖攻击舰在建；巴西购买了一条法国退役的三万吨级中型航母“克莱孟梭”号；中国海军的航母计划已经启动，但一两年内国产航母尚不会下水。
    【3】显然，雅科夫列夫在伦敦会面中的角色同样是不光彩的。在和外国人打交道的过程中，决策者往往会启用一些“亲×人士”来进行具体操作，对决策者而言这显然是策略性的。然而由于长期相处所产生的“共同利益”，这些负责具体操作的人员的“亲×”有时就会变成是真心实意的，在高层具有足够控制力的情况下无碍大局，甚至有助于目的的达成，可一旦高层控制力减弱，这些“吃里爬外”的“亲×人士”就会成为一个大问题。
    【4】BRICs是指“金砖四国”，指巴西（Brazil）、俄罗斯（Russia）、印度（India）和中国（China）四国，由这四个国家的英文名的首字母组合而成“BRICs”一词。
    红色悲歌
    在西方世界力量重新整合，东西两方阵营力量对比发生逆转的同时，由于没有来自人民的有效监督，苏共以及东欧其他共产主义政党正在一步步地变质，由工人阶级的领导者蜕变成了新的权贵集团。
    最终，权贵集团在一己私利的趋势之下，背叛了人民以及他们曾经的信仰，这导致了苏联的解体，国际共产主义运动因此走入了低谷，而国际格局也因此发生了一系列深刻的变化。
    大势不再
    “最危险的敌人往往来自我们内部……”这句话在许多时候、许多地方都是适用的……
    对20世纪80年代的美国人而言，苏联其实已经越来越不足为虑了——虽然那时苏联的威胁被媒体描述得仿佛可能在下一秒就会降临在西方人面前。如前文所言，自20世纪70年代开始，通过一系列软硬兼施的手段，西方世界中由美国人所主导的“金字塔”型分工体系的结构开始变得清晰且严密起来，并且西方世界大于社会主义阵营的经济总量在美国人的统一调配下成为实实在在的优势。两个阵营之间的实力差距从当年的两届奥运会就可以看出来。