[256]Full details of all the original and secondary material on Scanderbeg are given by J.Radonic,Djuradj Kastriot Skenderbeg i Albanija u XV veku(George Castriota Scanderbeg and Albania in the fifteenth century),Belgrade 1942.
[257]Cf.Zakythinos,Despotat Ⅰ,226 ff.
[258]Cf.Krekic,op.cit.149 ff.
[259]The letters of the humanist Ciriaco of Ancona throw completely new light on the events of 1444 and particularly on the agreement at Adrianople.These have been made available by F.Pall,‘Ciriaco d’Ancona e la crociata contro i Turchi’,Bull.hist.de l’Acad.Roumaine 20(1938),9-68,and O.Halecki,The Crusade of Varna.A Discussion of Controversial Problems,New York 1943,has reprinted them in a new sequence.Both scholars are,however,in complete disagreement in their evaluation of the circumstances which led to the catastrophe of Varna.Supporting a thesis put forward before in Polish historiography,Halecki attempts to show that king Vladislav never signed a peace treaty with the Sultan,so that the treaty of Szegedin is only a legend and the young Jagellon was not guilty of breaking his oath.Halecki,pp.67 ff.,is not,however,successful in his attempts to explain away a number of well-informed and independent sources which are in agreement in offering evidence to the contrary.The very opposite to the account which he would like to maintain is given by a number of contemporaries from different countries and in different positions,as for instance Muhammed Ⅱ,Aeneas Silvio Piccolomini(afterwards Pope Pius Ⅱ),the Polish historian Dlugosz and the scholar Galka,the Burgundian Walerand of Wawrin,the Byzantines Ducas and Chalcocondyles.Pall is therefore justified in rejecting any doubts about the historicity of the treaty of Szegedin and the fact of the breach;cf.F.Pall,‘Autour de la croisade de Varna:la question de la paix de Sceged et de sa rupture’,Bull.hist.de l’Acad.Roumaine 22(1941),144 ff.,and‘Un moment décisif de l’histoire du Sud-Est européen:la croisade de Varna’,Balcania 7(1944),102 ff.A full account of the dispute is given by F.Babinger,‘Von Amurath zu Amurath.Vor-und Nachspiel der Schlacht bei Varna’,Oriens 3(1950),229 ff.Cf.also idem,Mehmed der Eroberer und seine Zeit,Munich 1953,28 ff.
[260]Cf.Zakythinos,Despotat Ⅰ,235,with references to the sources.
[261]A detailed account of the life of this Empress is given by D.Anastasijevic‘Jedina vizantijska carica Srpkinja’(The only Byzantine Empress of Serbian origin),Brastvo 30(1939),26 ff.Cf.also ibid.31(1950),78 ff.,and 32(1941),50 ff.She was the daughter of the‘lord’Constantine Dragas,who in the last decades of the foruteenth century ruled in eastern Macedonia,first with his brother,the Despot John Dragas,and then as sole ruler,and who fell in 1395 at the battle of Rovine(cf.p.551 above,with n.2).That only Constantine Ⅺ and not his brother bore the name Dragas is probably explained by the fact that he bore his grandfather’s Christian name.
[262]Ducas 329,11,ed.Grecu(CB,264)。
[263]Cf.Norden,Papsttum und Byzanz 731 ff.;Fr.Cerone,‘La politica orientale di Alfonso di Aragona’,Archivio Storico per le provincie Napoletane 27(1902),3 ff.,380 ff.,555 ff.,774 ff.,and 28(1903),153 ff.;C.Marinescu,‘Le pape Nicolas Ⅴ et son attitude envers l’Empire byzantin’,Bull.de l’Inst.Archéol.Bulgare 9(1935),331 ff.;idem,‘Contribution à l’histoire des relationséconomiques entre l’Empire byzantin,la Sicile et le royaume de Naples de 1419 à 1453’,Studi biz.e neoell.5(1939),209 ff.Cf.also R.Guilland,,EEBS 22(1952),60 ff.
[264]On the fight for Constantinople cf.E.Pears,The Destruction of the Greek Empire and the Story of the Capture of Constantinople by the Turks,1903(G.Schlumberger,Le siège,la prise et le sac de Constantinople par les Turcs en 1453(1915)has no independent value).Cf.also E.Pears,CMH Ⅳ(1923),693 ff.,and the excellent bibliography,idem 883 ff.;cf.now C.Amantos,‘La prise de Constantinople’in Le Cing-centième anniversaire de la prise de Constantinople,Athens 1953,9 ff.;F.Babinger,Mehmed der Eroberer und seine Zeit,Munich 1953,88 ff.
[265]Critobulus,ed.Müller,F.H.G.V,80.
[266]Cf.G.Kolias,‘Constantin Paléologue,le dernier défenseur de Constantinople’,in Le Cinq-centième anniversaire de la prise de Constantinople,Athens 1953,41 ff.
[267]Cf.F.Babinger,‘La date de la prise de Trébizonde par les Turcs’,REB 7(1949),205 ff.
附录
一、常用书籍和期刊简略使用形式表
二、拜占廷帝国王朝世系表
以下王朝世系表用以帮助普通读者阅读。
小说推荐
- 鹰扬拜占庭
- “主道成肉身第一千零一十九年,第四纪。皇后安娜,全罗马帝国最有权势、最聪明美丽的女人,戴着紫色的冠冕,站在了布拉赫纳宫殿前,前方是光芒万丈的金角湾,她眺望着正在凯旋的帝国舰队,无数御旗、风帆如火焰般映照着她的双眸—她倾慕并爱着他,安纳托利亚的光复者,手持圣枪的基督战士,诺曼王国的毁灭者,法兰克十字军
- 穿越架空幸运的苏拉连载中
- 最新章:第101章 《他改变了罗马》(大结局)
- 拜占庭之鹰:马其顿的希奥埃洛斯
- 鹅:7892-54633 阿莱克修斯“我的兄弟,来帮助我吧 希奥埃洛斯“我并不在意王侯将相,更不在乎地位、名声,但如果是你,如果你能够有始有终 阿莱克修斯“我知道,我的朋友,你的视野超脱了时光,但我恳求你,看一看如今的罗马吧 希奥埃洛斯“好吧,我会为你扫清你的阻碍,但别忘了,你的承诺 马其顿的希奥埃
- 穿越架空我头没了连载中
- 最新章:切
- 拜拜青梅竹马
- 安靖儿和夏槐是认识20几年的青梅竹马,18岁开始谈恋爱,8年的爱情长跑后,两人毅然选择了分手,说因为彼此浪费了大好青春,虽然分手了但还是因为不得已要住在一起,两人欢喜冤家在分手的道路上又会发生什么啼笑皆非的故事呢 作者:美莱佳所写的《拜拜青梅竹马》无弹窗免费全文阅读为转载作品,章节由网友发布
- 穿越架空美莱佳完本
- 最新章:最终章 求你,回到我身边
- 竹马之婚,老公拜托拜托
- http/novel.hongxiu.com/a/1130457 作者:似锦如顾所写的《竹马之婚,老公拜托拜托》无弹窗免费全文阅读为转载作品,章节由网友发布
- 都市言情似锦如顾连载中
- 最新章:200全文番外篇:我要她以后当我老婆(完)
- 前夫拜拜,总裁别撩我
- 顾思纯觉得安凌然这种人也真是够了,这种伪君子,她可是里里外外的都熟透了,想当初他报复安家的时候,对她有多绝情就有多绝情,那可是眼都不眨一下,怎么现在就瞬变痴情男了 顾思纯:现在知道后悔了?想复婚了?想都别想。安凌然:复不复婚,可不是我们说了算,那得问过我们的宝贝儿子 顾寒:妈咪,你必须和爹地复婚,否
- 都市言情雪天吃雪糕连载中
- 最新章:第七百二十五章幸福美好
- 拜拜九叔
- 现代青年夏卓重生成为九叔世界里的一个僵尸。僵尸拜师九叔?当然不可能,拜拜还差不多(这里和书名的拜拜是再见的意思)不一样的世界,不一样的修仙,还有人、妖、鬼、魔、僵混居其中 作者:自由无敌所写的《拜拜九叔》无弹窗免费全文阅读为转载作品,章节由网友发布
- 武侠小说自由无敌连载中
- 最新章:第三十五章 极冥剑
- 总裁拜拜,我去恋爱了
- 落魄千金华丽逆袭,查清真相手撕白莲,上演一出精彩的公主复仇记 哎,这位总裁,麻烦你往旁边站站,不要随便给自己加戏好吗?什么,你说我才是你的真爱 抱歉,本小姐的计划里没有恋爱!不不不,别用你的盛世美颜麻木我,本小姐是坚决不会…好吧好吧,我从了行吗【展开【收起 作者:一袖清风所写的《总裁拜拜,我去恋爱了
- 都市言情一袖清风连载中
- 最新章:第七百五十章 美满团圆
- 名门甜妻:总裁不乖就拜拜
- 有些事,一转身就一辈子。在这段爱情中。你教会我放弃,忘记,和不再悲伤,还有不去想那唯美的结局,而是,结束之后回忆那甜蜜的过程 那些会让你陷进去的,一开始总是美好的,当你做对的时候,没有人会记得;当你做错的时候,连呼吸都是错…br>从开始到结束,仿佛就是一生【展开【收起 作者:执葵所写的《名门甜妻:总
- 都市言情执葵连载中
- 最新章:第一百二十八章 结局
- 臭丫头拜拜老天爷就能打雷劈死你
- 沉睡了不知多少个年头,她终于醒来了,结果却成了个废材草包,好吃懒做又贪睡,还好有着一颗极为机灵的脑袋,不然凭她的实力随时都可能被外界的小精怪给吃了 哎!怎么办呢?开挂呗,只要有了主角光环就什么都难不倒她,武器她要最强的,保镖她要最帅的,一个不够还得几个,只要有他们在,再危险她也不怕 呃.还.缺一只灵
- 穿越架空遥冰寒连载中
- 最新章:第八章 贼眉鼠眼,谁稀罕