教育心理学

  第二，策略训练应与动机激励相结合，使儿童或青少年体验到新学习的策略能有效提高他们学习效率和解决问题的成功率。
  第三，策略训练应与元认知训练相结合，被训练者不仅应知道要训练的策略是什么，而要在变式练习中体会到策略应用的条件。
  第四，策略有简单的，如为了控制注意可以在阅读的材料上划线；为了延长短时记忆，可以复述。这些策略可以在短时内学会。复杂的策略主要指思维与推理策略，如作家在写文章时的构思策略，学生在解决数学应用题时使用的推理策略。这类策略需要很长时间才能掌握。
  第五，研究表明，策略教学不能离开学科内容单独进行，而应该结合学科内容渗透认知策略和元认知教学。
班杜拉的社会认知论及其教学含义
  人类的学习不仅有知识与能力的学习，而且有人格与品德方面的学习。知识与能力学习主要解决知不知与会不会的问题，而人格与品德学习主要不是解决知不知与会不会的问题，重点是要解决愿不愿意的问题。如在公共汽车上为老、弱、病、残、孕让座不是知不知与会不会的问题，而是愿不愿意的问题。加涅把这类学习称为态度学习，也有人称之为情感领域的学习。班杜拉提出的个人因素（P）、环境因素（E）和行为因素（B）三者相互作用的社会认知论能较好地解释人的态度、价值和行为习惯的学习。
  可以用看电视为例说明三种因素的相互作用。人的喜好（P）影响他们从可以利用的频道中在何时和选择什么节目收看（B）；通过人们的观看行为，他们部分影响了电视环境的性质（E）；而电视环境提供的选择范围也部分影响了观众的喜好。所以观众喜好、收视行为和电视节目这三者彼此相互影响。但在这三者的相互影响中，班杜拉强调人的认知作用，因为环境对人的行为的影响不是直接的，需要经过人的认知的中介。
  为了具体说明人的思想和行为怎样受环境影响，班杜拉区分了两种学习：亲历学习和观察学习。亲历学习是指个人亲身经历的学习，如儿童在路上拾到东西后，将拾物交给老师或其他人。儿童的行为受到成人的赞扬，其行为受到强化，以后出现的可能性增加。观察学习是指个体观察到其他人（班杜拉称为榜样）做什么，他会模仿榜样，表现出相似的行为。观察学习不仅受人的榜样的影响，也受电影、电视或文学作品中符号化的人物形象影响。制约观察学习结果的一个重要因素是替代强化，即观察者看到榜样表现出某种行为，其行为受到奖励，在观察者身上会产生强化作用；观察到榜样的行为受到惩罚，在观察者身上产生抑制作用。
  班杜拉提出，观察学习主要由四个成分构成。这四个成分是：榜样展现的事件→集中注意→保持从观察中获得的信息→复现习得的行为→在动机作用下重复已习得的行为。除外部事件之外的四个成分都是学习者自身的内部过程。
  班杜拉等还提出观察学习受如下六个因素影响：
  ① 儿童发展状态：随着年龄增加，他们集中注意的时间更长，能运用策略保持信息，并激励自己去行动；
  ② 榜样的特征：榜样显示越有能力，有地位，有权威，儿童越容易模仿他们的行为，所以父母、教师、体育明星、影视明星都易于成为儿童模仿的榜样；
  ③ 榜样的行为后果：榜样展示的行为后果如果传递了受人重视或得到赞许和奖励的信息，这样的行为易被模仿；
  ④ 后果的预期：观察者认为是适当的并能将导致奖励后果的行为，将易于受到模仿；
  ⑤ 目标定向：如果榜样展现的行为有助于观察者达到目标，则易于吸引注意和被模仿；
  ⑥ 自我效能感：如果观察者认为他们有能力学习与执行榜样所示范的行为，那么他们将注意该榜样。类似榜样的观察影响自我效能感（“如果他们能做到，我也能做到”）。
  从班杜拉的观察学习理论中可以引申出许多重要的德育与行为习惯教育的原理。第一，榜样是青少年行为模仿的源泉。榜样有现实的，如父母、教师，也有符号化的，如媒体中呈现的人物。榜样的影响有积极的与消极的，榜样无处不在，其影响也无处不在。教师必须设法让学生多接触好榜样，避免不良榜样的影响。第二，观察者看到榜样行为后果是决定其是否重复榜样的行为的关键因素之一。教育工作者和整个社会都应向青少年显示，榜样的不良行为应带来不良后果，从而避免儿童和青少年模仿榜样的不良行为。第三，由于强化是影响学生行为的重要决定因素，教师可以利用直接强化、替代强化和自我强化这三种形式引导学生保持良好的行为习惯。
加涅的《学习条件》和《教学设计原理》
  加涅于1965年出版《学习的条件》一书。该书于1970年、1977年、1985年三次修订再版。1985年版的书名改为《学习的条件和教学论》。在《学习的条件》的基础上，加涅于1974年出版了《教学设计原理》一书。该书于1979年、1988年和1992年三次修订再版。《学习的条件》阐明学习结果分类，每类学习结果的外部行为表现和学习的过程和条件。在此基础上，加涅提出了不同于哲学与经验取向的教学论。他称这种教学论为任务分析教学论。其含义是：教师和教学设计者应对作为教学目标的学习结果类型进行分析，根据不同的类型学习规律为学生的学习创设最佳的内部和外部条件，最后根据每类学习结果的不同性质进行学习结果的测量和评价。《教学设计原理》一书则是其学习论和教学论思想的具体运用，该书成了西方教学设计的经典。
科学取向的教学论的应用价值和局限性
科学取向教学论的应用价值
  第一，概念经过严格定义，由这些概念构成的规则具有可操作性。科学取向教学论建立在经过实证研究获得的学习规律的基础之上。从实证研究中得出的学习规律是具体的、有条件限制的。建立在这些学习规律基础上的教学论也是具体的、可以操作的。例如，哲学取向教学论论述的教学过程依据哲学认识论，把教学过程分为感知、理解、巩固和运用四个阶段。从科学取向教学论来看，学习可以分为许多类型，不同类型学习的过程是不同的，帮助学生学习的过程也应该是多种多样的。学习的类型和过程细分以后，教师的操作就方便了。而且教学类型细分以后，教学不再是“教无定法”，可选择的方法十分有限。如概念可分为具体概念和定义性概念，教具体概念的唯一方法是通过先呈现概念变式例子，然后引导学生发现概念本质属性的方法。教定义性概念只有两种方法：一是像具体概念一样，采用从例子发现概念本质属性的方法；另一种方法是先下定义揭示概念的本质属性，然后列举若干例子，说明概念的本质属性的方法。
  第二，有助于教师专业发展。由于科学取向教学论具体，易于操作，用该理论培训教师的教学技能，有助于教师较快掌握教学技能。1896年美国著名心理学家詹姆斯说：“心理学是一门科学，教学是一种艺术。”在詹姆斯的这一论断发表近70年后，人本主义心理学家库姆斯（A.Comes）认为，在教学中“专家”或“熟练者”的能力无法直接地传授给其他人，也就是说，在教学中，“方法”不是“公开的”。在这个教师算是“好的”有效的方法，对那个教师而言未必就是好的。（Comes， A.W. (1965). The Professional Education of Teachers.）
  但是科学取向教学论及其相应教学设计技术的出现能够使教学更富有科学性。例如，我国的语文学科教学因其艺术性成分多，用传统的心理学、教育学和语文教材教法培训教师，一般收效不大，教师的成长需要经过长期摸索。在科学取向教学论指导下发展起来的语文教学论将语文教学目标分解为语文内容知识（所谓文以载道的“道”）教学，语文基本技能（即学生正确运用字、词、句表达自己的思想）的教学，语文高级技能（即谋篇、布局、选材、文章详略等读写策略）的教学和语文本身的知识（如语法知识、写作知识等）教学。语文内容知识和语文本身的知识属于陈述性知识，不是中小学语文教学的重点。重点是语文基本技能和高级技能即策略性知识和元认知知识。新的语文教学论将要详细研究每一类知识及其许多亚类的学习规律，并据此发展许多教学模式。（王小明等著：《语文学习与教学设计（小学卷）》，上海教育出版社2004年版。）我们的初步研究表明，用这样的学科教学论及其相应教学设计技术培训教师，语文教师的教学技能迅速提高，他们不仅知道如何教，而且可以说明为什么要这样教。
科学取向的教学论的局限性
  尽管与哲学取向教学论相比，科学取向教学论具有更具体、易于操作和有助于教师的教学技能的掌握等优点，但科学取向教学论作为一门学科，还处于起步阶段，其局限也是明显的。科学心理学的学习的研究虽然有很大进步，但未知领域还很多，特别是知识的综合运用和解决问题的心理机制的研究尚无重大突破。现代认知心理学分析了广义知识的三个成分即陈述性知识、程序性知识和策略性知识在解决问题过程中的不同作用。