暗访淮河-污染的真实原委

    
  形神相似的“地下淮河”(2)    
  在淮河流域，无论城乡，这样的抱怨充塞耳畔。  
  我在淮河流域采访的前两周，因不习惯在饮用水里加盐、加糖，只能像在沙漠中一样，克制饮水。采访中间找机会回到合肥，当晚坐在餐桌边一气喝下两暖瓶开水。  
  ２００３年底和２００４年初，沿淮四省地质调查部门分别完成了“地下淮河”的污染状况普查主体工作，发现全流域５０米以内的浅层水中，目前已有５０％以上成为五类水。即和地表水一样，严格意义上不能浇地、不能作工业用，更不能饮用，丧失了“水”的功能。沿淮四省中地表水量最丰的是江苏省环洪泽湖地区。江苏省地质调查院２００４年２月的调查结果显示：“浅层地下水水质较差”。其中氟化物大量超标，氨氮、硝酸盐、锰等均超标，锰超标率达４６.９％。  
  安徽省地质调查院副总工程师杨则东介绍，根据他们对淮河流域浅层地下水的调查，“浅层水的污染一方面来源于长期以来的面源污染，另一方面是工业污染的渗透。”我们在采访中获得淮河流域地下水与地质状况的材料后，在上10公斤的资料中，看到了专家介绍的非常明显的规律：其一，工业企业的废水排放进入地下，地表看不到径流，在地下形成污染源。  
  我们在沙颍河沿岸地区，干流的一些地区，了解到一些乡镇小企业、家庭作坊式企业，利用淮河流域平原砂土松散，将排放的污水存放到一段深沟里。干旱季节，大气蒸发掉大部分水分，部分污染物再下渗到土壤中一部分，剩余的“精华”利用雨季，择机冲刷。这样“零”排放的企业，即使环保部门查出来，处理也较困难。周口市环保局执法监督站张云海告诉我们：“周口８０％左右的小企业，排放污水是到不了河里的”。言下之意，这些企业只是污染了周边环境，并没有污染淮河。安徽省地质调查院专家在调查中发现，安徽省涡阳县有一些偷偷办起来的小造纸厂，设于农庄，四周围上高墙，半夜生产。  
  他们就是利用田边地头的渗水沟，将排放的污水囤积起来。小的企业往往只会有百十米长的污水沟，外行人根本看不出来。安徽省界首市、太和县的铅回收企业，也是属于污水排放量少（但污染度高）的行业。  
  每到一个企业，就发现后面会有一个大院子，里面有一个大坑，用作存放污水。乍一看，还以为是农家的污水塘。  
  更让人吃惊的是，在周口沙颍河大闸北面，在城市里面，居然还有一排这样的企业。与安徽、山东部分地区污染企业不同，他们囤积污水的大池塘就在门前，一个接着一个。水深尺余，五颜六色。上面常常漂浮着半固体状的发泡物，偶尔还有一两个半腐烂的误入其中丧命的小动物的尸体。一眼瞟过，顿时五脏翻腾，直是作呕。  
  我每每看到这种地方，都有毛骨悚然的恐惧感，情不自禁联想到小时候走在农村生产队的大粪坑边的情形：直径１０多米、深约五六米，里面存放着全村人和动物的粪尿。表面结起硬硬的壳，周边绿草异常繁茂。小猪、小羊一不小心跌落其中，几次挣扎，即不见顶，硬硬的壳又聚拢起来，恢复死寂。只是十天半月后，会有一个肚子硕大的尸体顶破硬壳浮上来。据大人说，附近村庄经常发生小孩失足其中，其下场如同小猪、羊。这一切，大概是我童年对丑恶、恐惧印象最深的回忆。  
  其二，城镇生活污染和面源污染。  
  真正农村的生活污染是可以利用大自然的洁净能力分解消化的。  
  与其他河流流域不同的是，淮河流域地处中国的中、西部落后地区，流域中心城市最大的是淮南，其次要数蚌埠、周口、枣庄等，人口密集，却没有现代化程度高的大城市。数十个地级市、１００多个县城和２０００多个有一定规模的乡镇，如同散落在流域２７万平方公里上的一个个大大小小的污染制造厂：这里每天要排放生活污水、便尿、垃圾等。城市人口的生活水准要高于农村，生活污染物的排放也要高于农村人口。据专业部门的测算，城市人均日产生废水０.２２吨以上，农村人均仅为０.０８吨。小面积集中排放的生活污染，如同工业污染源，而且无法“关闭”。  
  河南省地质调查院对一些村庄做了调查，发现几乎每个村庄都是地下水的污染源。专业术语称为“点状污染”。  
  至于农村的施肥、养殖等面源污染，目前尚未列入研究范围，具体情况难有准确的说法。  
  沿淮四省的地质调查部门采用打井、监测土壤、地表水、地下水等方法，对不同环境的上千个点进行抽查，进一步证实了上述观点。    
  形神相似的“地下淮河”(3)    
  需要特别注意的是，我们一直以为地下水只是相对稳定的局部的土壤含水。其实不然。地质专家告诉我们：和地表径流一样，浅层地下水是一个循环的系统，主要靠大气降水补给，然后按一定的规律循环、排泄。河流就是地下水排泄的结果，而不是我们想象的地下水由河流渗透下去的。一般说来，河底深度，就是当地浅层地下水的最低水位。相反，河流对地下水的渗透非常微弱，最多只是对两岸狭窄地带有一定影响。  
  按这样的规律，我们任一污染、哪怕滴落在土壤里任一滴污水，也许看起来被土壤吸收，但最终是由大气降水冲刷，或者经土壤渗漏，经过地下水循环，都会汇入河流中，成为污染源之一。  
  对“地下淮河”的认识和地下水循环系统的认识不足，导致对淮河污染状况认识和评估数字出现一定的差异。  
  “同是一河污染水，测量数字为什么不一样？”从中央领导，到普通百姓，都注意到现在淮河污染水利、环保两套系统测量出的数字有很大差异。以２００３年为例，国家环保总局依据《水污染防治法》对水污染监测的数据，与水利部及其流域管理机构依据《水法》和《条例》对水质，特别是省界水体进行监测的结果大相径庭：ＣＯＤ入河量环保总局数据为７１.２万吨，水利部为１２３.２万吨，接近１９９４年最高峰时的１５０万吨，相差近一倍。由此，环保总局认为２０００年后ＣＯＤ负荷削减了１２.３％，结论是“逐年下降”；而水利部则认为数据与２０００时增加了３０.６％，结论是“快速反弹”。  
  如不考虑人为“调控”的因素，几乎相反的结论主要是来自“污染观”的不同。环保部门的监测是“ＣＯＤ入河量”，是河道、排污口在入河口时的量，而水利部门监测的是企业的排污口。(淮河水利委员会淮河流域水资源保护局局长姜永年２００４年９月接受新华社记者采访时指出，水利部门的数据实际测量的是入河排污口。)也就是说，不进入河道的污染物，环保部门是不做总体统计的。  
  比如像我们见到众多小污染企业，丁集的皮革企业等，污水关在院子里任其蒸发、下渗，环保部门是没有统计到污染总量数字中去的（８０％以上小企业水利部门事实上也没有统计）。地质研究工作者则告诉我们：这是科学常识的错误！任一可能感染水体的污染，下渗到土壤，仍会回到水中，而并不一定要直接“入河”。由此看来，水利部门的测定方法更为科学，更接近真实数字。  
  实际情况是很多小企业就是钻了“入河”的空子，产生污染而不列入“总量”。周口市环保局环境监理站张云海直言不讳地申辩：“我们地区８０％的企业污染是不入河的”。张站长有“高级工程师”职称，有数十年的环境保护行政工作经验，而且是在“周口”这一淮河流域污染的风口浪尖上。足见污染总量测定中的错误观念在环保部门中的影响。  
  河南省地质调查院对地表水没有被污染的地区做了调查，结果认定“水质不好”。调查结论中有一条：“区域上广大农村浅层水属于面状污染，既（疑为‘即’）使无地表水污染的地带，深在１０米以上的浅层水水质也不好。”这是有力的例证。  
  由于淮河流域近２０年对浅层地下水的超采，水利工程的影响，地质调查发现，流域大部分地区，特别是平原地区，浅层地下水排泄系统已开始紊乱，蒸发量大大超过排泄量。这对区域环境影响，还有待研究。  
  淮河流域的地质环境与水污染调查，每年每省都要耗费大约３００－４００万元。作为地质层面的调查，相对来说还是非常粗略的。  
  但专家们一再强调：“调查区土壤中重金属砷、汞、铁、铬、铅等严重超标，大气降水经土壤下渗时，地下水遭到污染。在颍上、周口等小造纸厂企业集中的地带，浅层水中的汞、硝酸盐等物质含量尤其高。  
  特别是周口地区，１０００多平方公里地下水被汞污染，同时影响周边地区。另一方面，地下水的排泄是地表河流水的主要来源，这样又形成交叉污染。”  
  杨则东忧虑地强调：“土壤和浅层地下水遭到污染后，即使污染源得到控制，自然净化周期也很长。具体需要多少年，尚无研究结论。  
  在这种情况下，淮河水治理变得越来越困难。”    
  行将枯竭的“血液”    
  在地表水和浅层地下水因重污染无法使用的情况下，中深层地下水现在是淮河流域城镇主饮用水源或水源补给地。