巧学经济学.

    导语：
    由于慈善机制不透明，很多身价颇高的慈善家，总是“捐少报多”，甚至是光说不练，大搞一把慈善秀。这种“嘴巴上的慈善”，实际上是因为慈善机制不公开不透明的“衍生产品”，也说明了现行慈善机制应加快革新的步伐，提高透明度，面向公众。
    慈善事业的公开透明运作，既是维护慈善机构公信力、遏制慈善腐败行为的利器，也是绕开慈善表演家、保护真正搞慈善的爱心人士的最好办法。
    最近，在一片质疑声中，某位慈善家因为“少捐多报”被曝光，黯然落选中国慈善排行榜。知情人士透露，这件事与其今日的捐款数额争议有关。
    尽管一个榜单算不了什么，但是“有口无实”的慈善，毕竟会引起人们的质疑，甚至直接把那些人推上了道德的审判台。
    如果真心搞慈善，舆论是不会进行恶意的评判的。以往很多影视明星，就因为各种捐款等慈善事业的疏忽，被人指责其背后的慈善动机，质疑其行为背后的原因。这里有一个关键问题是，捐款数额并不公开透明，很容易授人以柄。况且，有些企业家在慈善活动中往往“口惠而实不至”，在公开场合叫得震天地响，事后却不兑现承诺。这种慈善表演家，给慈善事业带来了很坏的影响。所以，把善行放在阳光下打量，不仅是对慈善事业负责，也是对慈善人士负责。也只有这样，才能堵住那些慈善表演家的嘴。
    批评和质疑不仅是沟通的一种方式，也是形成良性和平等对话的一个前提。试想，一个人或一个组织不允许人家批评或质疑，这样的人或组织又具有多少可信度？
    从这个角度看，各种慈善家，更有必要真诚对待质疑，借此机会让公众了解其本人在慈善事业上所做的努力。最好不要总是高调提倡“慈善”，说是“捐了钱不说出来心里会难受”。既然“高调行善”，更应该面对公众质疑，说清自己做了哪些慈善事业，捐了多少钱，最后落实了多少。
    为了保证相关调查的公正与客观，避免对慈善事业和爱心人士造成不必要的伤害。还要看到一点，向社会公开捐款数额未必是慈善人士的义务，却是相关慈善机构的必要责任。很多慈善家具体捐款数额成迷，一些企业家搞“嘴巴慈善”，很大程度上恰是因为慈善机构的不透明运作所造成。如果慈善机构定期向社会公开捐款数额及用途，就算有人想夸大捐款数额，恐怕也不是那么容易。因此，慈善事业不透明运作，正是其机制上的弊端和症结所在。
    另外，福耀玻璃集团董事长曹德旺，获得了2010年度“中国首善”的称号。据说，其2010年捐赠到账总额达102828.96万元。不过，曹德旺的慈善方式和别人不一样，被称为“最苛刻的慈善家”。这是由于，曹德旺并非无条件捐献，他在捐款的同时还向慈善机构提出许多要求。例如，他要求相关慈善机构必须在限定时间内将善款发放到位，差错率不得超过1%，管理费不得超过3%，否则将进行“索赔”。
    当前我国的慈善事业是和谐社会的重要组成部分，反映了一定社会的经济状况。
    20世纪80年代以来，社会各界参与社会福利救济，改变了由过去**实行福利式的全包揽，逐步向依赖社会民间力量为主的形式过渡。慈善事业成为社会保障体系的有效补充，成为调节社会财富进行第三次分配的重要形式，成为构建和谐社会的重要力量。在**和民间的共同努力下，至今，慈善思想界发生了深刻的变化，慈善事业得到了人们的普遍认同，慈善意识得到普及，民间慈善事业得到极大的重视，中华民族的优秀传统美德逐渐得以回归。