李鸿章传

军机处以为不可，驳之曰：“环顾盈庭”，“无 
人可代此任者。所奏毋庸置议。”9 月翁同龢、李鸿藻利用平壤之败，主张 对李鸿章一要“严议”，二要“拔三眼花翎，褫黄马褂”。光绪虽然将所谓
“严议”束之高阁，但却给予李鸿章以“拔去三眼花翎，褫去黄马褂”的处 分。这是帝党对李鸿章的一次小小打击，也是后党为了缓和民愤而勉强吞下 
的一个苦果。李鸿章获谴后，上疏抗辩，声称平壤之败，系由众寡不敌，器 械相悬，“并非战阵之不力”。他抱怨说：“以北洋一隅之力，搏倭人全国 
之师”，岂能决胜疆场.他还委婉地批评了弥漫于统治层中的轻敌和速胜思 想，恳请光绪“主持大计，不存轻敌之心”，多筹巨饷，多练精兵，内外同 
心，南北合势，进行持久战。10 月，丁立钧、张謇等分别上疏“请罪李鸿章”。 张謇抨击李鸿章“非特败战，并且败和”，恳请“另简重臣，以战定和”。
③  李鸿章：《寄威海丁提督戴道刘镇张镇》，《李鸿章全集》（三），电稿三，第 219 页。
①  李鸿章：《寄刘公岛丁提督》，《李鸿章全集》（三），电稿三，第 309 页。
①  《翁松禅致张啬庵手书》，第 9—10 页。
张謇此折“当日流沫传诵”，据说李鸿章看后，还击节赞之为“笔意矫健”。
“时人吴汝纶看出“中国士夫”“唾骂”李鸿章，系“由政府扬其焰， 而后进之士闻声和之。”②这里所说的“政府”，显然是指光绪、翁同龢等而 
言。李鸿章对于来自“政府”和“士夫”的攻击，深恶而痛绝之。11 月他借 洋人之口，进行全面反驳。他的顾问、美国人毕德格在美国休假期满返回中 
国途经日本时，曾与日本外务省官员谈论中日战事。李鸿章特地把他们谈话
“节略”呈报清廷。 据“节略”记载：
日本官员：“中国皇上以及枢府是否仍以李中堂为可靠， 信任无疑？” 毕德格：“李中堂勋业冠绝，近今平日复极忠诚恭顺，虽有震主之功，
不改忠君之志。故朝廷倚畀极隆，频颁异数， 现方督师，此岂非皇上信任不 疑之据！”
日本官员：“李中堂督师无功，朝廷积渐生疑，一切恩赏势必尽行夺回。” 毕德格：“李中堂惟有尽其力之所能为而已。中国素不以与外国战争为 
事，其兵皆散布各省，由各督抚主政，兵部堂官并无调度会合之权。兵散则 力分，故不能与外国争锋，日本改用西法，陆军、海军皆归部臣节制，故能 
通力合作，积健为雄。此中东之所以异也。言官见东胜而中负，乃任情诬调， 归咎于李中堂一人，此等言官以捕风捉影之谈，冀动朝廷之听，而恩自坏其 
长城，其害中国较之敌人而更甚，殊为可哀之至。试问朝廷不用李中堂，更
有何人足与东洋抗手乎？” 日本官员：“中国如罢斥李中堂，我等军务更易成功矣。”①所谓“有震
主之功，不改忠君之志”，言官“任情诬誷”“自坏其长城”，“朝廷不用 李中堂，更有何人足与东洋抗手”云云，都是李鸿章所欲言而未敢吐露者， 
既反映了他的心声，又增加了对清廷的压力。他甚至不惜借助日本官员之口 警告清廷：“中国如罢斥李中堂，我等军务更易成功矣。”
当然，帝党并没有被压服，反而倡议募湘勇以制淮军，选派爵势相当的 亲信大员为钦差大臣以分李鸿章之权。12 月，光绪特
授湘系首领、两江总督刘坤一为钦差大臣，节制关内外各军，专办故事。 文廷式奏请饬令刘坤一驻扎天津，“整饬军务”，“以制僵蹇之疆臣”，“以 
驭骄惰之将领”①，翌年 1 月，光绪任命王文韶为帮办北洋事务大臣。但是， 后来事实证明，湘军犹如淮军，刘坤一、王文韶也并非是安邦定国之才。文 
廷式失望他说：“刘坤一驻山海关，一日伪言倭兵至，坤一惧而三徙，其怯 谬如此。举国望湘军若岁，至是乃知其不足恃。”②
帝党不仅直接攻击李鸿章，，而且还把矛头对准李鸿章的两个亲信，即 北洋海军提督丁汝昌和“东方赘婿”张佩纶。帝党指责丁汝昌“畏缩贻误”， 
企图以徐建寅代替丁汝昌，夺取北洋海军的控制权，李鸿章“始终出死力” 庇护丁汝昌，说“海军人才无出其右”，“从古立大功者类皆谤书盈筐”③。 
帝党虽然没能搞掉丁汝昌，但却把张佩纶“驱令”回籍。张佩纶因马江战败，
②  吴汝纶：《答潘藜阅》，《桐城吴先生全书》，尺牍，卷 1，第 148 页。
①  《李鸿章全集》（三），电稿三，第 175—176 页。
①  《侍读学士文廷式妻请饬令刘坤一驻札天津整饬军务片，》《中日战争》（三），第 305 页。
②  文廷式：《闻尘偶记》，《近代史资料》1981 年第 1 期。
③  《褚成博奏请严诘李鸿章洋将温汝德神术何在片》，《中日战争》（三），、第 399 页。
夺职遣戌三载。1888 年戍满释回，李鸿章把爱女菊耦许配给他为妻。当时菊 耦甫逾二十，而佩纶已满四旬，且系三娶。李鸿章颇为得意，声称“老年得 
此，深惬素怀”。李鸿章择婿佩纶，意在用其长才，并藉其疏通李鸿藻。佩 纶以“北学大师”、清流“四谏”之一而“作东方赘婿”，颇受时人讥评。 
梁鼎芬有诗云：“蒉斋学书未学战，战败逍遥走洞房”。“见者皆为之失笑”
④。佩纶就婚李氏后，住在北洋节署，一面“安神闺房，陶情诗酒“；一面干 预督署公事，群相侧目。张佩纶被“驱令回籍”后，李鸿章黯然神伤，并上
“辨疏”，遭到斥责。 帝党采取的种种措施，目的都在于倒李，削弱后党权势，敏锐的吴汝纶，
洞若观火，暗中对密友说：“朝中不信李相，颇有意摧折之，幸大后尚倚重 耳。然军事棘手，君臣之间亦在危疑。”①用“危疑”来形容光绪与李鸿章的 
关系，说明统治层中矛盾的复杂而又微妙。当然，光绪“摧折”李鸿章，没 有慈禧的默许是不可能的。慈禧不同于光绪之处，就在于她对李鸿章“倚重” 
大于“摧折”。据翁同龢日记载，有一次慈禧接见军机大臣，谈到中日战事，
“斥李相贻误，而深虑淮军难驭，以为暂不可动。”世铎、李鸿藻“颇赞此 论”。慈禧还愤愤地表示：“言者杂邃，事定当将此辈整顿。”②慈禧既深虑 
淮军难驭，而不敢罢斥李鸿章，又痛恨言官喧嚣，决意在中日战后加以整顿。
④  刘声木：《苌楚斋续笔》，卷 1，第 5 页。
①  吴汝纶：《与诒甫》，《桐城吴先生全书》，尺牍，卷 1，第 109 页。
②  《翁文恭公日记》，光绪二十年十一月初二日。
“暂屈以求伸”
在清政府被迫抗击日本侵略之后，帝后两党和李鸿章等仍然抱有程度不 同、内容各异的“以夷制夷”的念头。8 月 1 日清政府甫经宣战，盛宣怀就 
对俄国驻华公使随员表示：“吾国并（李）中堂之意，均欲与贵国合而为一， 将日兵逐出”③。8 月 13 日李鸿章致电总署，鼓吹“联俄制日”，说俄国“似 
有动兵逐倭之意”。8 月 16 日翁同郁上疏抗争，“力言俄不能拒，亦不可联， 总以我兵能胜倭为主，勿盼外援而疏本务。”④由于当时中国正处在抗日高潮 
时期，战争胜负尚未定局，中俄联盟之议遂被搁置起来。及至平壤、黄海战 败之后，帝党继续主战，后党和李鸿章转而主和。慈禧旧事重提，意在与俄 
结盟，拟派翁同龢赴津与李鸿章会商。翁氏既反对联俄又“不敢以和局为举 世唾骂”，叩头请辞天津之行。慈禧改以“责李鸿章何以贻误至此”名义， 
仍派翁氏前往。9 月 30 日翁氏轻装至津，“乘小轿入督署”，会见李鸿章。 他首先传达慈禧、光绪对李鸿章“慰勉”之意，然后就严厉谴责他贻误、败 
衂情况。李鸿章“惶恐引咎”，并辩解说：“缓不济急，寡不敌众，此八字 无可辞。”翁同龢质问：“陪都重地，陵寝所在，设有震惊，奈何？”李鸿 
章答复说：“奉天兵实不足恃，又鞭长莫及，此事真无把握。”翁同龢又询 问“北洋兵舰”如何?李鸿章非常生气，“怒目相视，半晌无语”，慢慢掉头 
说：“师傅总理度支，平时请款辄驳诘，临事而问兵舰，兵舰果可恃乎？” 翁同龢辩曰：“计臣以撙节为尽职，事诚急，何不复请？”李鸿章愤愤地说：
“政府疑我跋扈，台谏参我贪婪，我再晓晓不已，今日尚有李鸿章乎？”翁 同龢“语塞”。正当他们在督署会晤之时，接到一道廷寄：“闻喀使西尼三 
四日到津，李某如与晤面，可将详细情形告翁某，回京复奏。”李鸿章告诉 翁同龢：喀西尼派参赞前来声称：中国若能派一专使赴俄与商，“则中俄之 
交固，必出为讲说。”翁同龢担心“俄连而英起，奈何?”李鸿章断言：“无 虑也，必能保俄不占东三省。”