钓鱼岛的历史与主权

“和平条约”生效，规定钓鱼群岛继续由美军控制，但这也无法?改变这些岛屿从历史上就是中国领土这一事实。因此即使现在美?国政府把“西南列岛”的美军施政权连同钓鱼群岛的“施政权”?一并“归还给”日本，钓鱼群岛也并不能因此就成为日本领土。?说到底，中国领土就是中国的领土。?
  尽管如此，日本帝国主义仍不顾一切历史事实和国际道义，?把钓鱼群岛冠以“尖阁列岛”之名，想再次掠夺中国的领土。只?要中国坚持正义，主张钓鱼群岛自古以来就是中国领土，不允许?对其进行不法掠夺，日本政府以及自称反对军国主义、帝国主义?的日本共产党、日本社会党及大大小小的各种商业报社便会借口?该岛是理所当然的日本领土，把日本人民推进虚假的爱国主义、?排外主义和军国主义的狂热之中。?
  旧天皇制军国主义就是在英国或美国的鼓动、支持甚至指导?下，把海外侵略的矛头首先指向了朝鲜和台湾，并由此彻底推翻?了岛津藩的半殖民地琉球王国，把它变成了天皇政府的殖民地，?最终引发了日中甲午战争。在这场战争即将取得胜利的时候，日?本窃取了靠近琉球的中国领土钓鱼群岛。日本天皇制军国主义随?后不可遏制地滑向了侵略朝鲜、中国和亚洲的帝国主义。?
  从第二次世界大战的惨败中卷土重来的日本帝国主义的统治?阶层，在美帝国主义的鼓动、援助、指导乃至指挥之下，现在正?在沿着与此相同的覆辙飞驶。1956年的“日韩条约”、1969年的?佐藤、尼克松共同声明，以及根据今年（1972年）5月15日生效?的日美协定的决定，美国归还日本对“西南列岛”——琉球及钓?鱼群岛等岛屿——的“施政权”，并把该地区作为日美共同的军?事基地，都是在重蹈天皇制军国主义的覆撤。钓鱼群岛便是战后?日本掠夺的第一块他国领土。就连这一点也与天皇制军国主义分?毫不差。下一个目标可能就是台湾和朝鲜了。?
  防患必须始于未然。现在如果我们放任日本统治阶层掠夺钓?鱼群岛，日本帝国主义侵略亚洲的大火就有可能以更快的速度蔓?延开来。但是朝鲜人民、中国人民和亚洲人民是决不会允许日本?帝国主义的野心得逞的。?
  反对帝国主义、反对军国主义的口号喊得声音再高，赞颂亚?洲革命胜利千遍万遍，在现实中如果不具体地与日本帝国主义、军国主义进行斗争，反对其已经伸向中国领土钓鱼群岛的侵略黑?手，所谓的反对帝国主义、军国主义事实上就是对日本帝国主义、?军国主义的认可与支持。?
  日本共产党等以“尖阁列岛是日本领土”为由，与帝国主义?政府沆瀣一气，声称不准把“尖阁列岛”用于军事，要把它变为?和平之岛。实际上它是日本帝国主义积极的同谋者。日本共产党?等竭尽全力协助帝国主义夺取他国领土，并要求它在使用抢来的?东西时装出和平主义的样子来，这是极其卑劣的欺骗手段。自?1927年以来日本侵略中国时，社会民众党及其他右翼社会民主主?义者都曾玩弄过与此相同的把戏。现在的日共和他们如出一辙。?
  有人想当然地以为自己是站在国际主义的人民的立场上，认?为“尖阁列岛既不是日本的领土，也不是中国的领土，对于日本?和中国政府间的领土之争，我们双方都反对”。这才是地地道道?的“革命化”空论。这种空论实际上支持了日本帝国主义。?
  地球上消灭了帝国主义和一切剥削制度后，一切阶级将不存?在，国家也会因此消亡。对如此遥远的将来的事情我们姑且不谈。?但现在，所有具体存在的人部属于不同阶级，都属于不同国家。?生活在当代的人民最大的国际主义任务就是反对帝国主义。尤其?是帝国主义国家的人民，必须首先反对本国的帝国主义。即使在?本国帝国主义和其他帝国主义国家发生战争时，国际主义的人民?和无产阶级也应与本国的帝国主义进行斗争。决不能说双方都反?对便万事大吉。更何况本国帝国主义是在窃取当今世界反帝势力?的据点——中国的土地。如不对此表示反对，就不能称其为反帝。?我们现在之所以反对日本帝国主义掠夺钓鱼群岛，是因为它是日?本帝国主义当前侵略的目标，一旦得手，这将成为日本帝国主义?进一步扩大侵赂的起点。这并非因为掠夺的是中国领土才加以反?对，而是由于这是日本帝国主义卷土重来，掠夺他国领土的起点，?我们必须在现在就立即捣毁这个起点。这样做——无论是否有心?偏袒中国——并非全是为了中国，而首先是为了日本人民本身，?是身处日本帝国主义统治下的日本人民对国际主义的贯彻。热衷?于把人民或者是无产阶级抽象成没有生命的概念，一味发表所谓?的“人民”反对日中两国的领土之争之类的空论，只会给日本人?民反对日本帝国主义的国际主义斗争泼冷水，助长日本帝国主义?的气焰。?
  还有人这样认为，反对军国主义的日本人民现在应当致力于?日本和中国恢复邦交。为此应当首先解决台湾问题。要敦促日本?的统治者们与蒋介石集团彻底断绝关系，废除“日台条约”，正?式承认台湾为中国的一个省，包括台湾省在内的中国的惟一合法?政府为中华人民共和国政府；恢复中国与日本的邦交是当前的主?要问题；钓鱼群岛问题应在恢复邦交之后，由日中两国政府本着?和平共处五项原则协商解决，在此之前，最好不要把钓鱼群岛问?题闹大。?
  这种意见虽没有表达出来，但却广泛存在着。这种意见认为，?现在提出钓鱼群岛问题容易使大众陷入军国主义煽动起来的虚假?爱国主义中，从而引起反华情绪，阻碍日中恢复邦交。与此同时，?这种意见还依赖于一种传言，即中国政府不会让钓鱼群岛问题妨?碍日中邦交正常化。如此不信任日本人民，一味企盼中国高明巧?妙的外交，又怎么能和日本军国主义作斗争呢？我们日本人民不?能光依靠中国政府用到巧妙的外交而放弃我们自身的斗争，我们?应该马上——也就是说在日中邦交恢复正常化，正要转向下一轮?和平条约谈判，而日中两国政府间谈判即将面临钓鱼群岛的归属?间题这一重大议案之前——大声地告诉人民有关钓鱼群岛的历史?原委，应广泛开展反对日本帝国主义掠夺中国领土钓鱼群岛的斗?争。如这一问题提交到日中政府间谈判议题上，再想宣传钓鱼群?岛是中国领土这一正确见解则为时已晚。以政府、自民党、日共?为首的各政党及传媒煽动起来的“尖阁列岛”是日本领土、不能?向中国屈服之类的反华的虚假爱国主义及军国主义言论，恐怕早?就吞没全日本了。?
  反对掠夺钓鱼群岛的斗争，不应推委他日，日本人民应当在?今天就全力以赴，这是当前反对日本军国主义、帝国主义的斗争?焦点。对此斗争视而不见不是真正的反帝反军国主义。把反对日?本占有钓鱼群岛的斗争与日中恢复邦交的斗争割裂甚至对立起来，实际上是在帮助日本帝国主义。我们应当诚心诚意，认真、具体?地反对日本帝国主义，同军国主义作斗争，应当全力以赴地投入?到当前斗争最大、最迫切的焦点——反对日本帝国主义、军国主?义掠夺中国的领土钓鱼群岛当中去。
  
  第十五章 ?补充资料
  
  该书付梓之后，我见到了两本观点不同、但很有意思的杂志。?一本是《朝日新闻》社发行的《朝日亚洲评论》第10号，是“尖?阁列岛”问题特辑；另一本是台湾的《学粹》杂志社编写的《学?粹》第14卷第2期的“钓鱼台是中国领土专号” [今年（1972年）?2月15日发行]。我并不想逐一介绍并评论这些论文，只想写两三?点由此而生的感受，以作为本文的补充。?
  在《朝日亚洲评论》高桥庄五郎论文的“所谓尖阁列岛是日?本领土吗”一节中，引用了东恩纳宽敦为证明琉球诸岛原来就是?日本领土这一观点所作的“冲绳”以及其他岛名是以日语命名这?一事实的意义的论述，指出这一推理方式也适用于钓鱼群岛，这?些岛屿都是中国名字。?
  钓鱼群岛在明、清时代虽为无人岛，但决不是无名岛。它有?一个恰当的中国名字。在国际法上成为“先占为主”的对象的?“无主地”岛屿，一般不仅是无人岛，但也是无名岛。在大海中?与世隔绝的无人岛若没有任何国家的语言对其命名，则可视其为?无主地。但如果它有一个正式的名称，则大多属于对其进行命名?的国家的领土。?
  钓鱼群岛在明、清两代是中国人前往琉球的航标。在由福州?驶向琉球时，首先都是以这些岛屿为目标。而要以这些岛屿为目?标确定航线，就必须确定这些岛屿的位置，并进行命名。就这样，?钓鱼群岛由中国人起了个汉语名字，并将此事记录在中国官方史?料中流传了下来。而且这些岛屿与在中国沿海且明显为中国领土?的岛屿一脉相连。不仅如此，在更远的海中，与这些岛屿遥迢相?望的岛屿是用琉球语命名的，很明显属于琉球领土，与用汉语命?名的钓鱼群岛截然不同。在这种情况下，不仅是中国人，就连硫?球人也不会认为这些用汉语命名的岛屿是“无主地”。况且，正?