树桐小姐

学生时代的一节经济学课上，经济学教授给她们举了这样一个流传已久的例子：
    一个年轻漂亮的美女在美国一家大型网络论坛金融版上发表了这样一段贴:本人25岁，貌美如花，且是极致惊艳的美。谈吐举止优雅，有气质，有品位。想找一位商界成功人士，年薪过50万美元。
    她想请教的问题简而化之就是如何才能嫁入豪门。为什么有些富豪的太太看起来相貌平庸，而那些拥有S曲线的漂亮女郎却只能够与他们逢场作戏。
    一位华尔街金融家的回帖堪称经典。他说，我年薪过50万美元，方方面面符合你的择偶标准，但我不会跟你结婚。你所说的是一笔极其简单的才貌交易，但这里有个很致命的问题。你的美貌是日益消逝的，而我的财产却极有可能是日益增长的。用经济学的角度来讲，我是增值财产，你是贬值财产。用华尔街术语说，每笔交易都有一个仓位，跟你交往属于‘交易仓位’，一旦见顶有价值下跌的趋势，则应立即抛售，不宜长期持有。对于一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。一个成功的商界人士，当然都不是傻瓜。所以我们只会同你交往，不会和你结婚。你与其找一个年薪过50万的商人还不如把自己变成一个年薪过50万的人，这样的概率会大得多。
    这则事例毕时课堂上的大家反应唏嘘。大多数同龄男生对此事的看法是：如果他有足够的能力，又是他喜欢的女孩，他不介意养着她。
    她没表态，也不好表态。男生的措辞，她不作评价。听着是有些意动情牵的错觉。‘我养你’是比‘我爱你’更有力的表白。看男生们的说辞，其实有个很微妙的点，‘喜欢’。喜欢是一个最说不清的东西，如果她身上有你值得喜欢的点，那好，那可以。注意，前提和重点是值得。
    可能说得太现实了，居然用投资回报率去计算爱情，爱情怎么是可以度量得呢？用经济学的角度去谈恋爱，首先是要值得，起码要不亏，至少是要一个对等的境地，就是人们常说的门当户对。你是什么样的人，便和什么样的人在一起。每个人都是一个独立的个体，在任何时刻，起码自己都要有一定底子。做到他得意时不显依附，做到他落魄时不觉失意。用最简单的一句话来讲就是，你要配得上他的好。
    那些年里她们过分努力，拼命想要追赶的那个人，最终也没能在一起。可上天也未曾辜负她们的好。万幸那些年的努力让她遇见另一个恰如其分的人。她想，也许这就是最好的安排。