1942：河南大饥荒

如果有人说不能，那就是“是不为也，非不能也”的懒惰汉。
事在人为，只要为，一定能救济。就不说省府各厅，单说专员区，如专员都能如老赵抃，专员督导，县长努力，地方协助，一起动员，无论哪一个县，不论灾轻重，一定可以救得了。以六区来说，过去救灾工作相当不积极，经了王专员积极督导，各县都活跃起来，也不指望上面的粮款，都就自身想办法，只有督导有人，督导有方，遵照省府所规定的“以富养贫”的办法认真执行，切实办到，六区各县除少数一两县外，大多数县份是能以自救的。其中有一些县份，因地方政府、地方人士协力救济，已经做到有灾无患的地步，内乡就是一例。他们不但能自救，而且有余力协济邻县，他们为响应本报救济灾童，经县党部书记长王松峰氏约同他方刘汉卿、聂湘岑、别端九诸先生倡导捐款，竟于短期捐得十万元。此款已送南阳，许多儿童得以活命。同时，内乡借到的军粮库贷粮，因本县已无可救，不至饿死人，尹县长及地方诸先生商议结果慨然转借给南阳，两千包大米与小麦，每人吃一斤不就是一万人的四十天的食粮吗？至少可以救活一万人不致饿死。这种救灾恤邻的义举实在是值得赞扬的。
干，就有办法；干，就救活人。灾民灾童或成活人或成死鬼，只在地方政府与地方人士干不干，也在大家是不是有恻隐之心，有同情之爱。有此心而又肯干，那么就不会有饿死鬼。内乡对本报所倡导的救济灾童的捐款，已打破纪录，捐了十万，在本报所有收款中是第一笔巨款，可谓空前。但我们只希望这是空前，不希望是绝后，闻内乡之风继起捐送的一定更多、更踊跃。我们更希望有人能再争个“空前”，不使内乡专美，要与内乡比美。尤其是丰收的鄂北的读者，诸善士们一定会以余粮余款捐给我们来救济待死的灾童。
最后再报告给读者一个消息，南阳临时灾童教养所收养的五百多个灾童，已渐渐活泼健壮起来，土色的脸、菜色的脸上已经有了红光，昨天结队来到本报门前，衣服虽褴褛，队容甚整齐，他们唱了一个“牺牲已到最后关头”的歌，声音响亮而整齐。笔者看了这些民族的接力人，他们是民族之英，民族之宝，再有五六年就可以为国家为民族效力效命。我们如果看着叫这些民族之英、民族之宝活生生饿死而不救，我们真成了国家民族的罪人。亲爱的读者，为了灾童，我们第三次再向你们顶礼，热切的希望把你们吃不完、花不着的余粮余钱捐出来，救救要饿死的孩子们。
救灾与宣传
《前锋报》社评 1943年4月27日
我们顷奉到河南省党部、省政府曾衔令颁的春荒期间统一加强救灾宣传立案，其开宗明义就说：“发挥本省党政军教团之综合力量，以统一之步骤互相配合联系，加强春荒期间救灾宣传。在积极方面，使救灾工作渗透社会，有效推进；在消极方面，使错杂之观念与悖谬之言论无由发生。而后方能正视听，宏实效以度春荒。”其口号为集中人力物力、实行以富养贫的自救办法，并严惩救灾不力及舞弊徇私之人。不输捐、不恤贫的为富不仁的人就是灾民公敌，等于汉奸。其办法为组织宣传队，宣传救灾工作，查考如有舞弊、徇私等不法情事即报请惩办。为加强宣传，各报纸在春荒期间应尽量刊登与救灾有关之社论，对与宣传有关的办法、救灾事实、救灾义行，应尽量刊登。统读全案，扼要切实，亟应推行。
救灾的宣传过去确没有做到家，一般人的视听确也莫明所以。奸人借此散布流言，不顾事实，不问政府法令，一味胡说，惟恐无事，这是首先应改正的。河南灾情之所以严重，一半是天灾，一半是日本鬼子给我们的人祸，不是日本鬼子的铁蹄蹂躏，纵有大旱，也不会演成如此惨重的大灾。因在战时，为了抗敌，为了战事，政府满心想以全力救灾，而事实上实不可能。政府的力量大部分仍要用在抗战。“军事第一”这原则是不会因灾荒而改变的。如果因此而怪政府不全力救灾，这是抹杀事实的悖谬之论，应该首先以宣传之力，纠正其错谬。
其次是对不输捐、不恤贫的为富不仁的人，光劝不行，应予以惩罚。看看同胞饿死而他又有余粮，竟不肯相救，这种人一定也会看同胞被敌人杀辱，他自己有力亦不肯相救的。说他是汉奸也并不冤枉。有机会他们也一定会作汉奸。对这种人我们主张先礼后兵，先拿情理去劝说，请其捐钱捐粮，如不肯，就强迫他，以得到余粮、救活灾民达救灾目的，劝得的粮与强逼出来的粮是一样的可以救活灾民。婉劝与强迫，应因人而施用，切不必有所忌也。宣传队组织起来，不但要宣传，而且要调查，查出有粮有钱的富人，不输捐不恤贫，而不仁不义，查实了，我们希望给这种人以名誉上的惩罚，在保甲不给他门牌，或者予他以黑户门牌，表示这种人不入人类，大家羞与为伍，名誉上的惩处，或比法律的惩处收效更大。
河南的灾，当然自力不能全救，但将所有的力量全用上，一定可以救活一大部分。省府所订的以富养贫的自救办法，如宣传得宜，彻底施行，收效一定很大。这一原则、这一政策绝对正确，极应拥护。本报再三再四的著论，始而竭力主张，继而竭诚拥护，以期能由宣传进而实行，由口号进而为事实。如何能为事实，我们的摊派救灾捐主张，到今日我们仍认为有立时付诸实行的必要。有许多人有一种劣根性，不施压力是一毛不拔的。
最后说到各报多著救灾社论，关于这一点，我们差堪自慰。自去年七月十六日起开始呼吁救灾，到现在九个月中，先后已写了九十二篇有关救灾的社论，我们也提出了不少的主张，也有不少的砭世之论。灾情日益严重，我们今后自仍当继续努力，多著社论，宣传救灾。
豫省府急应办的一桩大事
《前锋报》社评 1943年4月29日
大麦出穗，豌豆结角，如拨开春云，雨润之后，再加之以日煦，一十日内，就可以吃大麦、吃豌豆。麦收有指望了，救灾工作也快结束了。结束是要结束的，但以为麦一收，就无灾民了，在我们看来未必。麦收就有粮吃，有粮吃就不为灾民，这话是有地人说的，而且是不负债人说的。事实上有许多人，不是负债累累，为了一时救命，不问利率高低，吃了神仙稞，揭到加三加五的高利贷，所收的麦子根本还不够还债，就是为了救命把所有的土地贱卖出去，麦子长得再好，将来收成再丰，没地也是枉然。这些人，纵到麦收，仍是灾民，虽说为数不多，但也不会太少。要说麦收后就没灾了，麦收后救灾工作就可以结束了，事实上是不可能的。
麦子是少数人的食粮，大多数贫民的食粮是秋粮。麦收虽有望，秋粮尚未种，能否丰收，尚不敢必。假如雨水不足，再大旱不收，固不得了；纵让丰收，经这次大旱，民力空虚，已伤元气，也难骤复，若有丰收，仍是不丰。耕二才能余一，耕一又能余几？元气大伤之后，弥补亏空，尚且不足，今年这一耕，纵然丰收，亦难有余粮。若是减收，甚至不收，就更不堪设想了。究竟是丰收？是减收？是不收？都在不可知之天。要是现在就懈弛了，仍有靠天吃饭心理，以为老天今年一定会换了慈心，会看顾我们，不再旱了，大家可以安心等着天雨粟，吃饱饭，那真是其愚不可及。
未雨绸缪，亡羊补牢，现在都应及早着手，及早设法。救灾工作，非至无灾不能结束。不结束还不行，要进而准备防灾。无灾而作有灾准备，始可不致有灾，纵然有了灾，亦有备而不至有患。去年的大灾，是因为迟误而增加了灾情的严重，弄得征粮与救灾成了极端的矛盾。在这种矛盾之下，不但军民交苦，省县政府亦均作尽了大难，有些事情，如果不早为之备，中央满心想补救、爱地方，为事实所限而成了爱莫能助。去年的往事是值得深加以思的。
我们以为省政府今年就应向中央承商河南大灾之后，田赋应如何配征，军粮河南应负若干、能负若干，急应及早算计、及早商定，于不影响民食的原则下，明白说不致使河南丰收后仍成灾的原则下，及早商定了今年河南田赋实征的数目。应负担的军粮公粮自仍当缴纳，能全负当全纳，能负几成即缴几成，这是天经地义、义不容辞的义务，河南自当勉力以赴。若是心有余力不足，一方面缴纳了田赋，一方面既无以养命，供军粮与保民命形成矛盾，那就必然弄得军民交困，司农之官也只有绕室彷徨、仰屋兴叹而无以为计，这是我们认为省政府应及早筹计、及早向中央商请的大事急事。省政府应先有个统计，胸有成数，近日要向中央据实早报，使中央明白河南能收入若干，豫民食用若干，省政一切设施需用若干，尚有余若干粮，可以协助军食，都要及早向中央呈明，俾中央能够早统筹分配。当兹战时，军用浩繁，中央急需河南协助，河南也应当出粟米以供国用，若民食无着，中央必能早为筹措，统收统支，但有一个先决条件，就是要使中央有时间统筹，而不至临渴掘井，甚或再如去年，竟至爱莫能助，中央有仁心仁闻而河南竟不被其德泽。前事不忘，后事之师，现在痛尚未定，我们希望省府及早思痛，及早预为对策！
敬告有粮有钱人
《前锋报》社评 1943年5月2日
我们代收的救济灾童捐款，钱数虽已达十万元之多，但能救活的人数却不多，还有不少的灾童在饥饿线上流徙，再不施救，就得饿死。