李鸿章传

②  《翁文公日记》，《光绪二十一年二月初二日、二月初四日。
①  《李文忠公全书》，奏稿，卷 19，第 49 页。
②  《军机处王大臣庆邸公奏》，《李鸿章全集》（三），电稿三，第 460—461 页。
③  李鸿章：《复新疆巡抚陶子方》，《李文忠公尺牍》，第 29 册。
如两国将来能相互合作，则对抗欧洲列强亦非至难之事。”李鸿章的这段议 论，固然不乏外交词令，但是晓以两国唇齿相依之大义，主张两国“应力维 
亚洲大局，永结和好”，却无疑是真知的见、语重心长。然而，骄横的伊藤、、 陆奥听不进任何忠告，一心要把日本的富强建立在中国贫弱的基础之上，妄 
图称霸亚洲，征服世界。
李鸿章要求在两国议和期间，双方陆海军一律停战。日本提出日军占领 大沽、天津、山海关三处地方、天津至山海关铁路交日军管理以及停战期间 
军费由中国负担等苛刻条件，作为允许停战的前提。李鸿章要求停战，是为 了防止日军进攻京畿：而伊藤如此凌逼，意在迫使中国放弃停战之想，保持 
对清廷的军事压力。李鸿章致电总署，指出日本“要挟过甚，碍难允行”。 光绪获悉后，令奕等与各国公使面商，而各使“均以先索和议条款为要”； 
同时表示停战期内中国可“支补”日本军费，其余条款“万难允许”。3 月
24 日，李鸿章被迫搁置停战之议，而索取媾和条款。伊藤答应以第二天面交。 李鸿章从会场返回寓所途中，遭到日本浪人小山丰太郎的枪击，左颊中弹， 
血流不止，“登时晕绝”。经医生检查，子弹嵌入颊骨，取之难保无虞，决 定留弹合口。一个外国使节被所在国人暗杀，实在是一件极端野蛮和丑恶的 
事。消息传开，日本“举国震惊”，世界舆论也为之哗然。陆奥供认：
我观察内外人心所向，认为如不乘此时机采取善后措施，即有发生不测 之危机，亦难预料。内外形势，已至不许继续交战的时机。若李鸿章以负伤 
为借口，中途归国，对日本国民的行为痛加非难，巧诱欧美各国，要求它们 再度居中周旋，至少不难博得欧洲二、三强国的同情。而在此时，如一度引 
出欧洲列强的干涉，我国对中国的要求亦将陷于不得不大为让步的地步。① 正是基于这种认识，天皇降旨表示要严惩凶手，并特派御医前往诊治。伊藤、 
陆奥亲临榻前慰问，并自动宣布除台湾、澎湖地区外立即停战，企图藉此稳 住清廷，避免列强干涉。可悲的是，李鸿章虽然看出自己受伤后日本“上下 
礼谊周至，不过敷衍外面”，但他本人和清廷却都没有利用这次事件压制日 本争取外援的想法和行动，仍然把索取媾和条款放在首位。清廷天真地以为 
日本“似尚有抱歉之意”。李鸿章面伤稍苏，即照会伊藤等，声称明日之会 不能躬亲，拟令李经方代往晤索议和条款。当得到陆奥关于停战的通知后，
“绷带外面仅露一眼”的李鸿章，“露出十分高兴的神情”。一场风波，就 这样化险为夷了。
4 月 1 日，伊藤提出日本的媾和条款，要求清政府承认朝鲜“独立自主”， 割让奉天南部、台湾、澎湖列岛；赔偿日本军费银 3 万万两；缔结新的通商 
行船条约；开放北京等 7 处为通商口岸：日本臣民得在中国设厂从事各种制 造，并得输入机器等等。李鸿章随即电告总署，“请先核明代奏”；同时与 
科士达密商，拟定答复“说帖”，“以赔费太多，让地太广，通商新章与西 国订约不符，委婉开导驳斥，累数千言”②，于 4 月 5 日送交伊藤、陆奥。陆 
奥阅后也不得不承认这份说帖“笔意精到，仔细周详，将其所欲言者尽情他 说了出来，不失为一篇好文章”。伊藤与陆奥商定，不同中国讲道理，只要 
中国谈事实，这正是“胜于力而屈于理”的办法。4 月 6 日，伊藤发出照会， 胁迫李鸿章对日方媾和条款作出明确答复，“勿再延缓”。李鸿章电告总署：
①  陆奥宗光：《蹇蹇录》，第 137—138 页。
②  李鸿章：《复译署》，《李鸿章全集》（三），电稿三，第 480 页。
日本“嫌（说帖）未说明所欲允之意，注意仍在让地、赔款两条实在着落。 若欲和议速成，赔费恐须过一万万，让地恐不止台澎，但鸿断不敢擅允，惟 
求集思广益，指示遵行。”①
当时清朝统冶层对日方媾和条款，看法不一。光绪“意在速成”，奕、 孙毓汶等断言“战字不能再提”，主张割台保奉。翁同龢“力陈台不可弃”，
“恐从此失天下人心”，与世铎。奕“语不洽”。双方各执一词，光绪难 以作出抉择，便于 4 月 7 日电示李鸿章，说“南北两地，朝廷视为并重，非 
至万不得已，极尽驳论而不能得，何忍轻言割弃。”责令李鸿章“直抒己见”，
“不得退避不言”，并“先将让地应以一处为断，赔费应以万万为断，与之 竭力申说”②。4 月 8 日，慈禧声称：奉天、台澎“两地皆不可弃，即撤使再 
战亦不恤也。”当然，慈禧此举，只不过是故作姿态而已，她并没有“撤使 再战”的决心。就在这一天，李鸿章遵旨复陈，主张割让奉天安东、宽甸、 
凤凰、岫岩四厅州县及澎湖列岛，赔银一万万两。4 月 9 日李鸿章根据这一 设想，拟定和约修正案，交给日方。第二天，伊藤面交对中国修正案的复文， 
要求赔款 2 万万两，割让辽东半岛、台湾、澎湖，并蛮横地声称：日本条款
“已让至尽头”，中国“但有允不允两句话而已”③。他既不准置辩，又肆意 恫吓。李鸿章忍辱负重，哀声乞怜，而伊藤、陆奥却“乘胜贪横，悍然不顾”。 
李鸿章深知日本“实非情理能喻”，急电总署表示：“鸿力竭计穷，恳速请 旨定夺。”4 月 12 日，光绪指示李鸿章再与伊藤“磋磨”，争取减少赔款，
“允其割台之半”，“牛庄营口在所必争”，“倘事至无可再商，应由该大 臣一面电闻，一面即与定约。”①4 月 13 日，李鸿章连复三电，一面进行威 
吓，说日本已派兵赴大连湾，“若议不合，必至决裂”，进攻京畿；一面断 言“割台之半与之，亦必不允”，“实恐难望转圈”，日本“愈逼愈紧，无 
可再商，应否即照伊藤前所改订条款定约，免误大局。”4 月 14 日光绪无亲， 指示李鸿章：“原冀争得一分有一分之益，如竟无可商改，即遵前旨与之定 
约。”②
清廷和李鸿章是被迫与日本定约的。孪鸿章以为日本有意“急攻京畿， 以图要挟，故限期成议。”答应日本要求，“则京师可保，否则不堪设想。” 
在清廷和李鸿章看来，“京师则宗社攸关”，要想保住京师，维持大清统治， 就只得忍辱负重，出卖民族利益，屈膝求和。他们曾经试图争取英。俄、法 
等国出面干涉，压服日本。然而，事与愿违，盛宣怀电告李鸿章说：“此间 分询各使，均云并无出力相助之议。”③外援无著，又无劲旅保卫京畿，除了 
在卖国条约上签字，就别无他途了。
4 月 17 日，李鸿章与伊藤在《马关条约》上签字。《马关条约》正约共
11 款，其主要内容是：中国承认朝鲜“为完全无缺之独立自主”，中国将辽 东半岛、台湾全岛及所有附属各岛屿、澎湖列岛割让给日本：赔偿日本军费 库平银 2 
万万两，分 8 次交清；中国开放沙市，重庆、苏州、杭州为商埠，
①  李鸿章：《寄译署》，《辛鸿章全巢》（三），电稿三，第 482—483 页。
②  《译署来电》，《李鸿章全集》（三），电稿三，第 485 页。
③  《翁文恭公日记》，光绪二十一年三月十四日。
①  《中日议和纪略》，第 29、19 页。
②  《译署来电》，《李鸿章全集》（三），电稿三，第 494、第 498 页。
③  《津海关盛道来电》，《李鸿章全集》（三），电稿三，第 498 页。
日船可以沿内河驶人以上各口；日本臣民可以在中国通商口岸设厂制造工业 品，并得免征一切杂税。双方议定 5 月 8 日在烟台互换批准书。4 月 18 日， 
李鸿章自马关启程返国。船抵大沽，派人星夜进京，给总署呈送约本。李鸿 章至津，称病不出。4 月 20 日，他奏报谈判经过，一面为自己开脱罪责，说 
什么“适当事机棘手之际，力争于骄悍不屈”，“既不免毁伤残年之遗体， 复不能稍戢强敌之贪心”；一面劝导清廷发奋图强，认为“敌焰方张，得我 
巨款及沿海富庶之区，如虎傅翼，后患将不可知”，“深盼皇上振励于上， 内外臣工齐心协力，及早变法求才，自强克敌，天下甚幸。”①
马关条约的签订，在全国上下引起强烈反响。各阶层人民悲愤交集，声 讨日本侵略罪行，抨击清廷和李鸿章的卖国行径。康有为在北京发动公车上 
书，要求在拒和、迁都、练兵、与日本决一死战的基础上，进行资产阶级性 质的改革，使中国走上独立富强的道路。