般若之旅

 
 苏：哀伤有很多类型。 
 克：不，不，我的儿子死了，这才是事实。 
 拉：问题就在我们能不能面对这个事实。 
 约翰：哀伤不是一个事实。 
 克：我的儿子死了，这是一个事实。这个事实暴露了我和他的关系的真相。所有的执著和承诺都不是事实。 
 普：先生，这些执著和承诺都是事后才想起来的，在死亡的那一刻只有一个事实。 
 克：这就是我的意思。 
 普：在你的儿子死亡的那一刻，你的心会动摇吗？ 
 克：那一刻，一切都瘫痪了。 
 普：这才是真实的那一刻。 
 克： 我的儿子死亡的那一刻，我的身心都处在一种极度震惊的状态。然后震惊就开始逐渐减弱了。 
 普：强大的能量逐渐耗损。 
 克：那种震惊不是心理上的，而是肉体的。就像有人在我的头上敲上了一棒似的。 
 普：我觉得心理上也有震惊感。 
 克：麻痹感也许持续几天、几个小时或几分钟。当震惊产生时，我的意识是完全不活动的。 
 普：还是有活动的。 
 克：不，只有眼泪在活动。但是这种状态很短暂，不久我就醒过来了。 
 普：但是我一旦醒过来…… 
 克：等一等，在我处于震惊的那一刻，我面对的就是实相。 
 普：你如何面对实相？ 
 克：我弟弟死亡的那一刻--那一刻可能是好几小时或好几天--我整个人处在一种身体与精神的极度震惊中。那是一种没有任何意识活动的状态。 
 普：那是哀伤的能量。 
 克：比哀伤的能量要大得多了。 
 普：任何想脱离的活动，都会耗损这股能量。 
 克：但是身体无法长时间承受这种震惊。 
 普：那么身体又该如何面对哀伤？ 
 克：我等一下会谈到。震惊的感觉，就像一个麻痹的人想说话而不能说话。 
 普：震惊过后又如何？ 
 克：思想就产生了，接着才流泪。我对自己说，“我真希望在他死前没说那句残酷的话”，然后又说，“我希望来生能和弟弟重逢。”如果你能面对这个事实就像面对自己一样，那么观者和所观之物就合二为一了。 
 普：这一切都是震惊那一刻发生的事。 
 克：普普，这点我很怀疑，再深入探讨一下。震惊时身体和心灵都无法承受，因此整个人都麻痹了。 
 普：如果当时有能量的话呢？ 
 克：震惊太强烈了。因此麻痹才是事实。 
 普：慢一点，先生。 
 克：那么，我们所说的就不是同一回事了。 
 普：在死亡那一刻也会有同样领悟。接着能量就愈来愈少了。 
 克：普普，先暂时不要把死亡扯进来。 
 普：但是死亡的震惊也是一种完整的状态。 
 克：等一下，我将会讨论到这点。死亡那一刻的震惊，通常会把其他东西全都排除，它和观赏美景的震惊完全是两回事。 
 普：这就要看当时的心态了。 
 克：其实要看的是当时的关系状态。 
 普：还有死亡真正发生时的心态。 
 克：没错。但是我们现在到底要讨论什么？ 
 普：我们正在探索如何把绝望、死亡、哀伤这巨大的腐蚀能量转化成有益的热情。 
 克：如果能量可以不被念头耗损，那么震惊时产生的能量，那种没有任何动机的能量就不会减少。 
 普：我可不可以问你，把震惊保持在意识中…… 
 克：不在意识中。 
 普：不在意识的范围之内吗？ 
 克：这种保持状态不在意识的范围内，如果是在意识之内的，就一定是思想的一部分。你的意识就是思想的组合。 
 苏：但是震惊是意识的产生物啊！ 
 克：不是的。 
 苏：不是的话，是什么？ 
 克：只是纯然保住震惊而不逃避。 
 普：那个拒绝动摇的实体又是什么？ 
 克：没有任何实体的存在。 
 普：那么它是个什么东西？ 
 克：只有在脱离事实的活动产生时，实体才存在。 
 普：那么这个实体又要如何结束自己的活动？ 
 克：普普，让我们尽量把事情简化。 
 普：这一点是很重要的。 
 克：我同意它很重要。好，我们假设先有了震惊感，我们一旦发觉自己处在震惊中，我们就脱离了这种状态，然后才感觉哀伤。“哀伤”这个形容词本身就是一种分心的力量。完全维持在震惊状态，意味着没有任何意念活动。因此，你根本没有意识到自己在维持什么。我再重复一遍，意识是意念的组合，而我儿子的死却不是一种意念。这点非常重要。 
 普：那股巨大的能量是否完全平息了所有的意念？ 
 克：你要这么说也可以。意念根本无法接触到这种状态，但是我们的传统、教育和各种局限，都教我们如何去改变、逃避或消减这种状态，因此就落入了意识之内的活动。 
 拉：一切问题似乎都是从“定名”开始的。 
 克：这点很有趣。我弟弟死的时候，我什么也不记得了。事后西瓦罗告诉我，似乎我先是处在震惊中，当我从震惊中清醒之后，并没有脱离那种状态，我既没有去找贝赞特夫人，也没有向人求援。我现在才完全明白，在震惊过后我经历了一个巨大的转变，一种死而复生的突破。 
 普：让我们再回到哀伤。你曾经说过，哀伤不是意念的产物。 
 克：没错，哀伤不是意念的产物。你想说什么？ 
 普：没有哀伤，就没有意念。 
 克： 等一等，普普。哀伤不是意念的产物，为什么？因为“哀伤”只是一个形容词，而不是真实的状况。 
 约翰：我们刚才讨论的是震惊后回复清醒时，哀伤就产生了。 
 克：“哀伤”是我们给它取的名字。 
 约翰：那么就是回复到哀伤的“状态”。 
 克： 不，是震惊，然后就脱离了震惊。 
 普：如果我们把“哀伤”这个字眼拿掉…… 
 克：当然应该如此。字眼不是那真实的状况，意念也不是那真实的状况。 
 普：即使你把这个字眼除去，内容仍然是一样的。 
 克：因此可不可以不替它定名？一旦有了名称，就落入意识的范围之内。 
 苏：那真实的状况是不是在意识范围之内的？ 
 克：我们曾经讨论过，意识的内容就是意识。而这内容也就是意念的组合。当一个巨大的事件发生时，震惊的能量就暂时把意识排除，也许是一秒钟，几天或几个月。震惊的能量一旦消退，你就会开始为这种状态定名，于是就有了意识。但是震惊并不在意识的范围之内。 
第三部分 第12节 数千年的记录(1) 
 普：我们在前面已经讨论过如何保住愤怒、恐惧或其他强烈的情绪，而不产生任何意念。我们能不能再深入一点来探讨？如果我们能达到上述情况，我们才能洗刷意识里的伤痛、恐惧、愤怒等等黑暗的东西。 
 克：把愤怒或其他情绪保住是什么意思？有可能吗？ 
 普：有没有任何东西是没有名称的？ 
 克：请继续。 
 弗：有没有一种恐惧是没有“恐惧”这个名称的？如果有的话，这种生命的能量又是什么性质？ 
 阿：定名通常是为了能清晰思考。当我们在探索一种强烈的感觉或困扰时，我们总想确切地知道那是什么，我们不想造成任何的自欺。因此名称既是我们的工具，又是困惑的原因。 
 克：名称就是事实吗？“门”这个字和真的门有何区分？“门”这个字显然不是真的门，因此名称不是事实。 
 苏：问题就在我们有没有办法指出真相。 
 克：我们将会慢慢地讨论。 
 拉：“恐惧”这个字眼不是真的恐惧，“门”这个字不是真的门，这两种东西好像不太一样。 
 克：真相能不能说明字眼？没有字眼，真相又存不存在？ 
 苏：如果恐惧没有名称是一种什么感觉？ 
 克：让我们慢慢讨论。字眼和真正的情绪、情感有何不同？ 
 拉：字眼就是意念。 
 克：因此意念就透过字眼这个媒介来表达自己。如果没有字眼，意念能不能表达自己？当然，透过手势、眼神、点头等等姿态也能表达。但表达的程度就很有限了。如果你想表达一种非常复杂的理念，字眼是不可或缺的。但是字眼到底不是真相。 
 阿：我们必须透过感官来接收讯息，当定名的活动一开始，觉知就停止了，接着一连串复杂的字眼就在我的脑子里出现。如果我把这些字眼去除，感觉还是存在的。 
 克：阿秋吉，你说的我不太能确定。普普吉问的是：能够保住感觉而不产生意念的心智具有那些特质？ 
 拉：我们质疑的是这种心智能否存在。 
 克：没错。 
 普：意识里有很多东西其实是在字眼之前产生的。 
 拉迪：原始的恐惧就是其中之一，我们能保住它而不产生意念吗？ 
 普：我所说的不是如何保住恐惧，我是指其他的感觉，譬如温柔、欢乐。 
 克：你们能不能观察我这个形体，而不带有意念的活动？ 
 普：可以。 
 克：你说可以，但是你现在已经在观察我的形体，表示你已经带有“形体”的念头了。 
 普：我们正在“观察”，我可没说是在观察你的形体。 
 克：好，那么你观察的是什么？ 
 普：你知道，先生。