般若之旅

你只要一说“我正在观察这个形体”，脑子里就一定会产生定名的活动。 
 克：就一定会有一个名称。 
 普：就一定会有定名的活动。 
 克：不一定。 
 普：请听我说，先生。当我说只有“观察”时，你的形体就成了我观察领域中的一部分。我是在观察，但是不只是观察你的形体而已。 
 克：我刚才是建议你把“克”这个字去掉，只是观察他的形体而已。当然你是在真的观察，但是你能不能只是观察他的形体而已？ 
 普：好，我现在就在观察你的形体。 
 克：你想证明什么？ 
 普：我想看看在观察之前有没有意念产生。 
 克：普普，简化一点！假设恐惧产生了，我想弄清楚是不是这个字眼制造了恐惧感。十年前我有过一次恐惧的经验，我的脑子就记录下了这种感觉及这个字眼。今天同样的情况再度重现，于是认知过程立刻透过这个字眼而产生。因此是这个字眼使我联想起过去的恐惧。字眼激发了感觉，固定了感觉。 
 拉：并且保存了感觉。 
 克：如果没有这个字眼，还会不会有恐惧的感觉？字眼就是认知的过程。弗莱兹！如果你现在正在害怕，你是如何知道自己正在害怕的？ 
 弗：透过定名才知道的。 
 克：如何知道的？ 
 弗：因为我以前害怕过，所以现在才能认出那种感觉是害怕。 
 克：如果你认出来的，它就是一种文字的过程而已。如果你认不出它来，那又是什么状况呢？ 
 弗：那就不是恐惧，而只是身体的一种能量了。 
 克：不，先生，不要用“能量”这两个字，因为我们要讨论的是另一个东西。假设没有认知，没有意念活动，恐惧还存在吗？ 
 普：存在的是不安的感觉。 
 克：让我们掌握在“恐惧”这两个字来讨论。 
 普：恐惧不是一个简单的东西，因此不好讨论。 
 克：当然，其中有很复杂的东西。 
 普：它是一种不得了的东西。 
 苏：在心理上，通常字眼还未出现，感觉就已经有了。 
 普：恐惧可以是非常深刻的东西。 
 苏：如果我们说字眼制造了恐惧感，似乎意味着恐惧没有什么实质的内容。 
 克：我们的意思不是这个。我是说如果没有认知过程，恐惧又是什么？我不是说这种深刻的感觉不存在，我是说如果脑子没有记录的过程，也就是不储存记忆的话，那么所谓的恐惧又会是什么？ 
 普：把“恐惧”这个字眼拿掉，看看剩下的是什么。换上其他任何形容词都会暗示“恐惧”这两个字。 
 克：我是从完全不同的角度来看的。你污辱我，我就立刻把这件事和这个字眼记录了下来。如果你污辱我，我什么也不记住，又会怎么样？ 
 苏：这是完全不同的过程，不是我所能了解的。 
 克：其实是一回事。被人污辱的感觉也有恐惧。我们能不能不储存这种恐惧？下一次无论产生什么感觉，都不联想到过去？ 
 拉迪：在恐惧的字眼出现以前，我们已经认出这种感觉了。 
 克：不，慢一点。我污辱你的时候，你会怎么样？你一定会记住这件事，对不对？ 
 拉迪：我一开始认出你的污辱，我就已经记住它了。于是就制造了一种业力。 
 克：那么就停止这种业力。我们能不能按兵不动？拉迪，让我们简化一点。假设你从小就受到各种伤害，脑子把这些经验全都记录下来。你直觉的反应就是不想再受到任何伤害，于是你就筑了一道墙，然后退缩在墙后。如果没有这道墙，你会知道自己受伤了吗？下一次当你受伤时，你能不能只是觉察而不加以记录？ 
 弗：你所谓的“记录”是什么意思？ 
 克：我们的脑子就是一架录音机，它永远都在录音--喜欢或不喜欢、欢乐和痛苦等等。它不停地录来录去。所以我才建议停止这种录音的活动。以前虽然有这种习惯，从现在起能不能不再录音？ 
 弗：这意味着不立刻形成一种意象。 
 克：不，现在不要把意象扯进来，这会使事情更复杂。如果记录的活动不停止，我们的心、我们的脑子就永远不得解脱。 
 普：脑子是一个活生生的东西，它不可能不记录。重要的是当我们不动时，我们就脱离了记录的活动。 
 克：这就是我的意思。 
 苏：你们是不是在说两件事：一个是不动，另一个是彻底停止记录的活动。 
 克：发问之前请先弄清楚我的问题。 
 普：你说不记录，那是不是指脑细胞的活动完全停止了？ 
 克：这点非常重要，因为如果不停止记录，脑子就愈来愈机械化。 
 阿：我觉得你们把这个问题过度简化了。其实感官的作用和好恶一点关系都没有，反而恐惧是早就存在的。恐惧和感官是直接相连的。 
 克：只要脑子不停地记录，它就在知识中动来动去。我认清所有的知识都是有限的，四分五裂的，因此我问自己，这记录的活动能否停止？ 
 嘉：脑子本身能回答这个问题吗？ 
 克：我想能够。脑子能觉察自己的记录过程。 
 普：有一些恐惧可以靠觉察来解决。但是原始的恐惧已经深藏内心数千年之久，就很难对治了。 
 克： 我们的脑子数千年以来一直在记录恐惧，记录就变成它的功用，于是就愈来愈机械化。如果这种记录的活动不停止，脑子就只是一具机器，而人类也就永远无法解脱了。 
 帕尔：我可不可以问一个问题？脑子为什么要记录？ 
第三部分 第12节 数千年的记录(2) 
 克：为了安全感，为了踏实感。记录活动能使脑子觉得安全。 
 普：但是透过记录的活动，脑子本身也在进化。 
 克：它是透过知识进化的，知识就是记录下来的东西。 
 普：有什么因素可以使它停止？ 
 克：必须有新的挑战。也许有人会说：喂！人类透过知识进化了数千年，和老祖宗猿类已大不相同了。另一个人却说：喂！只要你仍停留在记录的活动中，你的生命就是四分五裂的，因为知识就是不完整的。因此你就永远会有痛苦和折磨。那么这数千年来的记录活动能不能停止？ 
 普：如实地聆听和停止记录有没有关系？ 
 克：有的。 
 普：如实地聆听就能停止脑子的记录活动。 
 克：完全正确。这就是我的论点。 
 弗：我们已经讨论了许多有关脑子的记录事宜。重点是脑子本身无法停止自己的记录活动，那么要怎么办？ 
 克：我们将会找出答案。首先我们应该听清楚这个问题。 
 苏：意识之中难道只有记录的活动吗？ 
 克：当然。 
 苏：那么，那个能观察自己的记录活动的又是什么？ 
 克：除了你问的这个之外，还有一种寂静的状态，那就是两个妄念之间的空档。 
 苏：两个妄念之间的空档，是不是也算一种记录的活动？ 
 克：当然是的。 
 苏：“记录”这个字眼和寂静怎么可能相同？ 
 克：凡是用意念诱发、透过意志力达到的寂静都是机械化的，因此和记录的机械活动相同。 
 苏：但是有时我们也能感受到非机械化的寂静。 
 克：非机械化的寂静不可能是短暂的。 
 拉吉：非机械化的寂静有可能来到吗？ 
 克：这个我没兴趣讨论。我要说的是另一回事。意识的活动和局限全部属于过去的记录、经验、恐惧、欢乐等等。这种种活动如果不改变，我们就永远是四分五裂的。 
 拉吉：只有不执著于它，这些活动才可能停止。 
 克：不对，这些活动就是你，你和它并无分别。你就是这巨大的业力，这些传统中的偏见、共业以及所谓个人主张。如果这些不停止，人类就没有未来。如果有未来，充其量也只是新瓶装旧酒而已。 
 普：因此心一动，无明就产生了。问题是意识的内容既然都是无明…… 
 克：停止，等一下。 
 普：这是什么意思？ 
 克：你的脑子能不能停止活动？还是，活动只是一个概念而已？你明白我的意思吗？仔细地听着。是真的有活动，还是我们认为它是活动？如果活动不是概念，不是结论，那么脑子就能直接接触到这些活动。然后它就可以说：好！就让我看着它。因此你不必执著于停止这些活动，你只需要观察就好。你就是这巨大的业力，这句话是真的，还是一种概念？ 
 拉吉：不是概念，是真的。 
 克：过去的活动能不能在当下这一刻停止，如果不能，痛苦就没有止境。像轮回或因果之类的解脱都无济于事。那么，这巨大的业力可以不透过控制而停止吗？ 
 普：我们能观察得到吗？如果我们能观察到当下的感受，我们所观察的又是什么？ 
 克：如果我骂你“傻子”，你就必须把这句话记住吗？ 
 普：我无法回答你为什么必须要记住它。 
 克：不要记住它。 
 普： 这就要看我的眼睛和耳朵能不能不攀缘，不认同这个字眼了。如果我能静静地聆听，我就不会记住它。只剩下聆听，而没有记录的活动。 
 克：好，你看清了什么？ 
 普：我发现如果我听自己说出来的话，这些话就会反弹回来，被我的脑子记录下来。如果我的眼睛只是静静地看着，我的耳朵只是静静地听着，那么所有的话就不会被记录下来。