红楼别样红

也许是说：花之落，人之亡，皆不可问。"不可问"原来用为感叹而又不忍明言其不幸结尾的意思。我想，雪芹或亦此意。
  "花落--人亡"，全书的总纲关目，亦即"千红一哭"、"万艳同悲"的象征与注脚，前文后事血骨相连，呼吸相通，不是"两回事"。
  全篇用"两不知"作结，结得最好，因为诗句虽完而含意不尽。何以"两不知"？不是简单地说"两者都不知道了"，而是说花之落，人之亡，其结局之不幸都是"不堪问"--即宝玉不忍细说，亦不忍倾听之，那是太令人伤情悲痛了。
  这首诗，似黛玉自诉自伤，其实是代表"千红一哭""万艳同悲"的总主题，大氛围，其感动人的力量，不是无缘无故的。
第41节：五美何人
  五美何人
  "幽淑女悲题五美吟"一回书文，很是奇特--下半回竟然接的是尤二姐等人迥然殊异的事情了。此亦全书的一大转关，但我很觉别扭，转得太生硬。二姐、三姐这种笔墨，实非雪芹的擅长之处。不想多谈，故仍回到"五美"，补说几句。
  诗人自昔咏古总为切今，雪芹为红楼才媛所安排下的诗篇，更是如此。
  "五美"之中，"切"今而分明不差的是西施喻黛玉自身，"一代红颜逐浪花"，即日后她是自沉于寒塘也。明妃喻探春之"和番"远嫁，亦即无疑。红拂全切湘云明显可见。
  这样，剩下了虞姬与绿珠，可就特别令人费思了，她们都是"殉情"之烈女，并且都为所殉者殒身亡势于政治漩涡之间，非一般"儿女""闲愁"也--然则，《红楼》一书中，谁又"相当"于她们二人而涉及如此重大的政局事故、人生巨变呢？这岂只是解诗，实实是"红学探佚"的又一关节了。
  在我此刻执笔为文之际想来，大致情况可以初探如下--
  虞姬所切者，元春也。
  元春做妃的君王是谁？依年月节令实际已经考定应是乾隆改元，省亲当是乾隆帝的"旷典"。若这么推，她所殉的当为乾隆了。然而，虞姬所殉，乃是末路的英雄、失败的斗士--这与乾隆何涉？即此可悟：与乾隆作殊死的政争而被打倒的"楚霸王"正是康熙太子之长子，真正的合法"帝孙"弘皙。
  这可就重要极了！
  我以为，元春本是弘皙的身边人，贾府之女元春正是被选入其宫府的一名内府包衣女。宝钗的"待选"实亦属此。
  一个可能是：弘皙败了事，元春自尽以殉。另一可能是未殉之前，她已被乾隆夺入宫中，成为妃嫔之流；及至弘皙起事，她曾策划"反正"归主，不幸都被发觉，遂而自刎（或自尽）而殒命。
  这个探佚推考，似乎合理而能解书中元春的"判词"与"曲文"。
  如今，最难的一个就剩绿珠了，只因石崇是暗比宝玉，在此"前提下"，必然是怡红院中诸女儿在宝玉日后受逼落难时，毅然不被强者夺去，以身命而争，忠于职，殉于情……
  这似乎也合情理，但困难是"五美吟"中明言"石尉"不重此女，随势一齐抛弃--明义之诗也说"青娥红粉归何处，惭愧当年石季伦"了，哪儿又曾有个"绿珠"可比？
  这可真是问得人哑口无言。
  怡红诸女儿，八十回前已知其结局的：晴雯死，芳官被逼为尼，二人而已。稍后可预知的也只袭人嫁与蒋玉菡，一人。其余均未离开。麝月是终身供奉者，且随湘云同为宝玉旧人之仅存者。这样，重要的应属檀云、碧痕、秋纹、绮霞等三四个--再小的，身份难比绿珠了。而这四人中，有谁是能像绿珠而与宝玉"同归"的呢？
  这个疑问不易答。也因为宝玉并未如石崇之被害，谈不到有"坠楼"之人。
  也许，宝玉是落难而系狱了，此时有一个甘愿同他入狱的，也有"同归"之义。假若如此，她又是谁？
  这问题留给探佚高手，自愧无能为力。
  "碧痕"是通行本之名字，古钞本或作"碧浪"。今必以为怪。她的情节不多，无可推测。
  "秋纹"之名也怪，竟不知何所取义？宝玉秋日即事诗有"苔锁石敛留睡鹤"之句，"纹"在怡红院中此为仅见。难道秋纹能比绿珠--她本来不受王夫人青睐的，后因送荔枝而得赏了衣服，自谓荣光无上。
  五美之中，有四可定，也就不算考论无功了--可是还有一个破绽：西施喻自沉于水的黛玉虽合，而西施乃吴、越之争的关键人物，黛玉早夭，与吴、越何涉？
  只有一个可能：黛玉之死，虽然病、药、悲、谗……多种压力有以致之，而多种原因也竟同样包含了"双悬日月照乾坤"的政治搏斗而遭到了株连，未可知也。
  诗曰：
  五美寻踪四美明，绿珠何属触文惊。
  西施本是工颦女，小字颦颦有异情。
第42节："宝钗"的联想(1)
  "宝钗"的联想
  薛姑娘取名"宝钗"，艺术联想何在？也很耐人寻味。雪芹在书中已然引了唐贤"宝钗无日不生尘"之句。今人又引"宝钗分，桃叶渡，烟柳暗南浦"（辛稼轩词）。在我看来，这"钗"还是与杨贵妃有文史关联，今亦试作一草略推考--
  将薛宝钗多次多处比作"杨妃"，已是向来习知之文情，不劳多举。这个比喻，寓意甚丰，并不仅仅是"体胖"、"肌丰"的一点外相问题。她佩戴的金锁，镌字是"不离不弃，芳龄永继"，正是从反面暗示预伏了她的离弃和年寿不永。杨贵妃因玄宗在蜀道中"六军驻马"，逼她自缢，即是又"离"又"弃"。贵妃与玄宗定情在天宝四年七夕，在长生殿上密语，愿生生世世结为连理……而定情之信物，正是金钗钿合。依照陈鸿《长恨歌传》、白居易《长恨歌》，当邛都道士寻见贵妃时，她即托付道士，将钗、合"各拆一半"交与"上皇"（玄宗当时已由"明皇"转为"太上皇"）。这儿，"钗"是贵妃命中最要紧的标记，故薛姑娘取名曰"宝钗"，是微妙的关合。至于"钿合"，本是一种首饰，后世误解为"盒"，合与锁，本有"锁合"一义，则也十分显然。
  正因此故，让人想起重读陈、白的《传》、《歌》，便发现了不少新的妙谛奇思。试看：贵妃在道士眼中所见的衣饰，是"冠金莲，披紫绡，佩红玉，"凤"--这就太有趣了！紫绡、红玉都见于《石头记》的正文：红玉是小红的本名"林红玉"（相对于黛玉）；紫绡则是讹误而"迷失"的另一丫环之名，也在怡红院。
  更令人遐思远想的是等到道士寻见了贵妃时，她已不再用"贵妃"原称，而变成了"玉妃"了！这个"玉"又复出现于此的涵义，绝不偶然，而雪芹对此实有联想，而且加以运用的痕迹可证。
第43节："宝钗"的联想(2)
  从文义而言，研究者早已指出：黛、湘好像是暗寓娥皇、女英，人所易知。未料宝钗竟也与"妃"暗有关联--可真是常人智力难测雪芹的高级灵慧匠意之心，玲珑四照，无所不通。
  由此诗可悟：太真（即杨贵妃）本以喻宝钗，而入于海棠诗时，此"太真"又以喻指湘云了--因为海棠乃是湘云的化身幻影，以"海棠"名社，即是此社所作之诗都同样咏赞湘云者也。"西子"本以喻黛玉，在此又以喻指湘云：这也就是湘云兼有钗、黛二人之美也。
  在写宝钗的琐细处总暗示着她与贵妃的关系里面必有文章。如今再看元妃归省时所点四出戏更有所悟：一、《一捧雪・豪宴》，脂批"伏贾家之败"。二、《长生殿・乞巧》，注"伏元妃之死"。三、《邯郸梦・仙缘》，注"伏甄玉送玉"。四、《牡丹亭・离魂》，注"伏黛玉之死"。然后又注明此乃全部书的四大关键。
  在此，须先悟知这四出戏是交互关联的，不是各自孤立。因而看出《一捧雪》的故事与元春之死是相牵涉的大事故。
  显然，在贾府来说，宫里有个"杨妃"，家里又出了一个"准杨妃"。此二妃，与贾家之败都紧紧贴连--这可即须尽先探究薛宝钗，除了名"钗"之外，为何又单单姓个"薛"字？原来，"薛"是"雪"之谐音取义，"好大雪"，"晶莹雪"等句，早已表明了。但问题仍然落在为何单谐音于"雪"？于是，很快领会了雪芹的笔法：在《一捧雪》这本戏文中，是"两雪"的悲剧情节，十分震动人心：一个是那纯白如雪的玉杯，一个是美貌无双的雪艳娘，人亦如雪。
  雪芹的文心，是一面将宝钗比作宫中的杨贵妃，事涉"双悬日月"的政争大事，一面又比作家里的雪艳娘。由此而演出了"家败人亡"、"忽喇喇似大厦倾"的巨变。因此，宝钗不但"雪艳"，而又"冷香"之故，住"梨香"之院，然而她又"吟成蔻才犹艳"！在这儿特笔点出了这个"艳"。她有如莫家的雪艳娘。
  这当然须简介《一捧雪》的剧情，剧情可以佐助我们悟知这些"伏笔"的重要意义--明朝嘉靖年间，太仆寺卿名叫莫怀古者，家藏奇珍玉杯"一捧雪"，为权相严嵩之子严世蕃所羡，谋夺取之，以至抄莫之家，"害"莫之命。坏人汤勤，绰号"汤裱褙"从中作恶，谋夺莫之美妾雪艳娘。